真诚写给2016年准备继续购买kbar的用户，客观分析不带感情 （不喜也可入）

younickchen

amphibia 发表于 2016-2-9 22:52
我感觉互联网的隐蔽性让模友距离实际拉远了。也许见面一起边飞边喝喝茶很写意。
我没有头戴式摄影器材， ...

边飞边喝茶很谢意啊，我们这还有边飞边吃饭喝酒的，呵呵

胖河马

darkromeo 发表于 2016-2-9 21:17
本人固定翼半老手，直机纯新手，前些日子通过一个模友收了一架450L,k8的陀螺仪，他建议我换一个mb plus ...

同学，我的心得是。一键救机其实用处不大。因为不常用。且有调试测试一键救机的时间。你买个模拟器。都可以练到自旋翻了。设备党好多飞不过技术党。

老金

kvcool 发表于 2016-2-6 10:58
一个字   钱   。
从长远利益来看楼主的想法是对的，但现在中国的国情决定了现在的局面，并不是大部分人的 ...

除了钱，还有义
以国人目前的心态，即使收入和美帝一样，素质还是差三条街
具体来说，国人的收入和东南亚那些小国比起来，至少是能出去旅游的那些人，不低了吧，到了外面素质低下照样比当地人差。这个不仅仅是经济收入的问题，更多是自身修养。

younickchen

老金 发表于 2016-2-10 04:17
除了钱，还有义
以国人目前的心态，即使收入和美帝一样，素质还是差三条街
具体来说，国人的收入和东南 ...

给你点赞，说到点子上了，聪明得来可以想尽办法破解，却不去学习改进。

weizi81415

支持德国人没保护好产品的说法，你不可能要求所有人都是君子，所以请先做好自己。

天使龙心

山寨别人的人，永远开发不出下一代产品，干过研发的人都知道，可以借鉴，但是一心想着破解的人是没有创新思维的

Salem

weizi81415 发表于 2016-2-15 21:46
支持德国人没保护好产品的说法，你不可能要求所有人都是君子，所以请先做好自己。

这话的意思是说，如果有人偷别人的东西，其责任应在受害者，因为他／她没有把自己的东西保护好。

老夫不是鳖

zcy0058 发表于 2016-2-9 21:35
我国处于并将长期处于shehuizhu初级阶段。

学生党。我没猜错吧。

weizi81415

Salem 发表于 2016-2-15 22:26
这话的意思是说，如果有人偷别人的东西，其责任应在受害者，因为他／她没有把自己的东西保护好。

小偷小摸可不比知识产权，知道以前日本人怎么偷技术的吗？现在日本人的工业多么发达？现在但凡人多的景区甚至地铁上都会有告示牌提醒人们保管好自己的财务，首先做好自己是本分，人类社会远没到夜不闭户的程度，在中国就更不可能了。

Salem

weizi81415 发表于 2016-2-15 22:32
小偷小摸可不比知识产权，知道以前日本人怎么偷技术的吗？现在日本人的工业多么发达？现在但凡人多的景区 ...

盗版就是在偷知识产权。日本偷知识产权是它错，就好比一个人偷东西偷发财了一样。

Salem

说好听点叫偷知识产权，说难听点叫蔑视知识的尊严。

weizi81415

Salem 发表于 2016-2-15 22:43
盗版就是在偷知识产权。日本偷知识产权是它错，就好比一个人偷东西偷发财了一样。

我从没说偷东西的没错，但你无法让这个世界的小偷消失的话，还是自己保管好自己的东西吧。

zlfchman

kbar是什么？飞到3d都冇用过

Salem

weizi81415 发表于 2016-2-15 22:45
我从没说偷东西的没错，但你无法让这个世界的小偷消失的话，还是自己保管好自己的东西吧。

可是知识就是这样一种东西：你很难保护它。所有申请专利的技术都是公开的。
VBAR之所以定价比KBAR高是因为VBAR有研发成本，而KBAR没有。

Salem

weizi81415 发表于 2016-2-15 22:45
我从没说偷东西的没错，但你无法让这个世界的小偷消失的话，还是自己保管好自己的东西吧。

关于知识产权保护：
有人给用CS（NH2）2制N、S共掺杂石墨烯申请专利，然后有人就改用CS2和CO（NH2）2，号称是自己研发的技术，不侵权。

review6000

1w买的悟空H   他现在不更新了   都搞四轴了   气死了

PUG

weizi81415 发表于 2016-2-15 21:46
支持德国人没保护好产品的说法，你不可能要求所有人都是君子，所以请先做好自己。

我按照你的模式和思路假设如下事件：

你在一个公共场所，在这个公共场所有提醒的牌子，但你的东西并不是你自己的疏忽还是被盗，公众的反应如下：

a。 公众对你施以同情，并谴责小偷。

b。 公众对你施以冷漠和嘲笑，并赞扬小偷的偷技。

你觉得这个社会以哪种方式来对你你会好受点？

如果你选了a，我想就算是你的疏忽，你还是会选a。为什么？因为你是在为你自己在考虑。

amphibia

PUG 发表于 2016-2-16 01:21
我按照你的模式和思路假设如下事件：

你在一个公共场所，在这个公共场所有提醒的牌子，但你的东西并不 ...

我在犹豫是否回这个贴，因为实际比你说的还要复杂一步，但是因为我觉得各方观点已经很明确了。我也有了足够的收获，因此不想再引来不必要的争执。

权衡之下，因为是虚拟场景，躲在PUG的脚下，但是还是写吧。在你的虚拟场景中，实际没有说完。被盗物品中有2台苹果手机和1台苹果笔记本电脑，行窃者在商场门前摆地摊一折销售，引来几个大妈哄抢... 大妈觉得这个定价很合理，满足广大消费者的购买能力，而且立刻觉得商场里的正品苹果手机、华为手机、中兴手机、三星电脑、联想电脑、统统都是暴利。旁边有路人提醒，要警惕赃物本身的道义问题，而且就算不考虑道义，也有使用风险，比如不能联网更新以及被远程锁成砖头。结果路人立刻被大妈质疑是商场派来的奸细。

我记得中学课本学过鲁迅写的血馒头，好像有类似桥段（不能完全类比，仅仅是似曾相识deja vu）。描述了老百姓钱实际是来之不易，而且是出于给孩子治病的合理诉求，但是最终结果就是要跟刽子手购买革命烈士杀头时沾血的馒头。我理解当时鲁迅谴责的应该不是某个个人，应该是整个麻木愚昧的时代吧。

weizi81415

PUG 发表于 2016-2-16 01:21
我按照你的模式和思路假设如下事件：

你在一个公共场所，在这个公共场所有提醒的牌子，但你的东西并不 ...

你一直在把商业行窃和小偷小摸划上等号，这本身就是极其幼稚的想法。请你注意，小偷小摸是明确触犯了法律的，而商业行窃却可以做得悄无声息，在法律的边缘行走。中国的计算机产业需要感谢那些大胆模仿和山寨的人们，没有他们就没有中国计算机业的飞速发展。当年微软明知中国盗版windows，却一声不发，而在windows普及之后才提起诉讼，你觉得微软没有私心吗？盗版帮助微软成功得占领了市场，那我们该同情微软吗。当年奇瑞QQ被SPARK告上法庭的时候，明眼人都看得出QQ就是山寨SPARK，但中国法律最终维护了奇瑞，判定SPARK败诉，为什么，因为中国ZF也知道，我们需要保护自己的民族工业，如果当年奇瑞败诉，那么现在国产车能发展成什么样？堪忧。

amphibia

weizi81415 发表于 2016-2-16 10:14
你一直在把商业行窃和小偷小摸划上等号，这本身就是极其幼稚的想法。请你注意，小偷小摸是明确触犯了法律 ...

你的论点中间变化了好几次，不知道你自己注意了没有。一会儿谈windows反而要感谢盗版，一会儿谈保护民族产业也成功了。是不是有点矛盾？

实际上咱们假设1998年严打盗版，windows傻傻的维持1000元定价，品牌机也许能照样卖。但是巨大的商业利益下，一定会有人开发开源的linux或者其他操作系统。不用3-5年，也会普及，其他软件，比如国产驱动精灵、QQ、t宝、网银、搜狗拼音也照样会发展起来。
苹果操作系统就是基于同类型的unix系统开发。既稳定也便宜。QQ、搜狗在这个操作系统上照样用，不是吗？

windows面对巨大竞争，搞出win8这种很鸡肋的升级产品自然会被市场惩罚。不至于现在一家独大。代码几千万行，国防安全审核都恐怕无从下手。

上述设想成立吗？