恒龙的给力消息!。。。以及更给力的跑偏的辩论！。。。

hyjhyj123 · 发表于 2011-7-22 00:10

:em15: :em15: :em15: 我就是来看看，我从此关于虎贲，不发言

tomzag · 发表于 2011-7-22 00:19

原帖由 inferno 于 2011-7-21 23:56 发表

康大师啊，我也希望你能比较一下到底虎贲的T55差到多少。我也一台T55.很想知道是怎么回事。我从来就是考证派，最近想往考证派靠靠。想看看大师们是怎么找出问题的。
TOM，快提供照片啊。

什么照片？

inferno · 发表于 2011-7-22 00:23

康师傅说“如果你提供出虎贲T55模型照片，咱不妨比较一下究竟虎贲T55和田宫虎王炮塔谁的更接近实车好吧？”你不妨提供一些，让他对比一下。我做的那个T55好多零件都没有做上去。没有你的好。

mym26tank · 发表于 2011-7-22 00:29

:em15: 等砖家们PK!玩坦克世界抽空顶一下！不忘为LZ添砖加瓦！！！:em15:

丁凯 · 发表于 2011-7-22 00:29

新人潜水完毕，出来透气看看。:em20:

康路 · 发表于 2011-7-22 00:46

原帖由 tomzag 于 2011-7-21 23:27 发表

真的希望你能拿出真东西来支持你的结论。图纸呀，尺寸呀。你真的做过虎贲ｔ５５吗？为什么不测量虎贲ｔ５５和真车，给我们详细讲解虎贲ｔ５５的“考证失误”。那样我就太感谢了，我马上要做另一个ｔ５５，　我就 ...

错误比较多，我没兴趣一一列举，要做自己慢慢考证（估计等你考证明白了就不用做T-55了……）只说说除了自制之外无法修改的一处细节之一。车尾油桶。
图片顺序依次是：
虎贲图

实车图

自己看看吧……哪有问题自己明白……其他类似问题还有不少，如果你懂模型，也应该自己找找这些类似的问题，说些不现实的话还不如早些回火星……田宫35都把这结构开对了……

康路 · 发表于 2011-7-22 00:48

原帖由 inferno 于 2011-7-21 23:56 发表

康大师啊，我也希望你能比较一下到底虎贲的T55差到多少。我也一台T55.很想知道是怎么回事。我从来就是考证派，最近想往考证派靠靠。想看看大师们是怎么找出问题的。
TOM，快提供照片啊。

建议这些朋友能不做就不做……考证党做虎贲就是自找没趣……要不然就睁一只眼闭一只眼算了……我看都不想看……

康路 · 发表于 2011-7-22 00:53

油桶只是诸多问题的一个，如果一一列举估计能拍个长篇电影了……有兴趣的自己不妨找找看看……我是没那个兴趣看这水准的模型了……好模型还做不完，没空搭理这玩意……

tomzag · 发表于 2011-7-22 01:02

请大家回到１３１楼的赵片，　

请康大师，详细解说他们的区别。

康路 · 发表于 2011-7-22 01:09

原帖由 tomzag 于 2011-7-22 01:02 发表
请大家回到１３１楼的赵片，　

请康大师，详细解说他们的区别。

不是我说……你不适合做模型，你这样的观察力能分辨出虎式坦克的早期型、中期型和后期型吗？
提示：看一下油桶桶身和左右两侧圆形桶盖的连接关系！！！

tomzag · 发表于 2011-7-22 01:18

康师傅，以下是我做的，很多毛病，不用拍转。　还是仔细解释ｔ５５的问题。如果邮筒是大问题，就不要装吗。或者改改。
开始型
http://rctankart.com/tigerinitial.asp
早期型
http://rctankart.com/trueelarytiger.asp
中期型
http://rctankart.com/jeffmidtiger.asp
后期型
http://rctankart.com/latetiger.asp

tomzag · 发表于 2011-7-22 01:23

原帖由康路于 2011-7-22 00:46 发表

错误比较多，我没兴趣一一列举，要做自己慢慢考证.

你也没做过ｔ５５，　也没兴趣慢慢考证，怎么责怪虎贲“考证问题”，　

inferno · 发表于 2011-7-22 04:27

天气太热，大家消消暑。就事论事，不要上火。:em15:

tomzag · 发表于 2011-7-22 04:43

是呀。今天３９度。让康师傅气得我去游泳池。:em15: 开玩笑，今天太热了, 真是３９度，　都有热浪警告了。。

[ 本帖最后由 tomzag 于 2011-7-22 05:11 编辑 ]

hd381 · 发表于 2011-7-22 07:47

不知道为什么不出金属履带，看另一个贴子；芬兰btu－55，换上金属履带后体现出来的下垂感，看起来赏心悦目。

[ 本帖最后由 hd381 于 2011-7-22 07:49 编辑 ]

mym26tank · 发表于 2011-7-22 08:17

很简单！到工地找个什么油桶都行！看一下就明白了！油桶两端由于加工原因和摆放安全（立放）两端有折边！不是像鼓面（中国鼓）:em15:

康路 · 发表于 2011-7-22 08:44

原帖由 tomzag 于 2011-7-22 01:23 发表

你也没做过ｔ５５，　也没兴趣慢慢考证，怎么责怪虎贲“考证问题”，　

当然做过，没做过怎么知道有这么多错误？！这些考证错误很容易发现，都不用慢慢考证的，所以只是做了一半扔那了，等着送我上小学的小外甥。

康路 · 发表于 2011-7-22 08:46

原帖由 mym26tank 于 2011-7-22 08:17 发表
很简单！到工地找个什么油桶都行！看一下就明白了！油桶两端由于加工原因和摆放安全（立放）两端有折边！不是像鼓面（中国鼓）:em15:

这么简单的问题咱都懂，只有虎贲不懂……

康路 · 发表于 2011-7-22 08:54

原帖由 tomzag 于 2011-7-22 01:18 发表
康师傅，以下是我做的，很多毛病，不用拍转。　还是仔细解释ｔ５５的问题。如果邮筒是大问题，就不要装吗。或者改改。
开始型
http://rctankart.com/tigerinitial.asp
早期型
http://rctankart.com/trueelarytig ...

我想说的是：
第一，我没兴趣看你做的模型，虎贲的T-55也没有做下去的必要，如果你是内行，你懂得。
第二，如果油桶错了可以把油桶不装，那么，炮塔的线形也有问题，（具体哪有问题你不是也有线图和实车图么？自己看。油桶凑合能改，炮塔线形错误可没法改。）是不是也要不装？你的回答很搞笑……

freelancer1117 · 发表于 2011-7-22 09:00

现在的习惯是每天上来看下这帖:em15:

恒龙的给力消息!。。。以及更给力的跑偏的辩论！。。。

主题

【站内推荐】 /1