创新性得分挺高，所以会邮寄创意优秀奖证书-------这是不是也太可笑了！

redsock2009 · 发表于 2013-9-28 15:53

您好！您是不是没有飞行演示？我看最后成绩册上可实现性分数没有。但您的创新性得分挺高的，所以会给您邮寄过去一飞行份创意优秀奖的证书。--------------------------------这是本人在提到二十四日最后离场时没看到成绩的疑问时得到的回答，在没有得到回复之前，已经在官网上看到了自己的成绩，是在最后，这倒没什么，没有飞行演示后两项为零谁也没意见，可这个创新得分比较高就是在睁着眼睛说瞎话了，连这个得分的平均数都不够，还是比较高，是不是有点欲盖弥彰的感觉？另外这个所谓的优秀证书有神马意思？人人有份的东西也要看价值几何，因此回得是；不寄也罢！

redsock2009 · 发表于 2013-9-28 16:28

查了一下，看看是不是睁着眼睛说瞎话？创新性最高的为746分，最低的为453分，其中大部分都在560以上，而本贴的为553，这已经是很底的分数了，离平均还有一大节，那来的“比较高”？

redsock2009 · 发表于 2013-9-29 08:02

还有一个可用性指标，查了一下，也是最低的分数，离比较高也是十万八千里！因此说“睁着眼睛说瞎话”绝不过份！

confuze · 发表于 2013-9-29 11:38

你这个不遗憾，我得分创意653.33，其他垫底。算是交学费了

redsock2009 · 发表于 2013-9-29 19:13

confuze 发表于 2013-9-29 11:38
你这个不遗憾，我得分创意653.33，其他垫底。算是交学费了

真搞不明白，不遗憾是神马意思？如果能得到653，这个“比较高”还能出现吗？认赌服输！与学费无关，倒是这个比较高也太可笑！

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 08:33

为什么会出现没有分数的情况？这一点很可疑！前后的都出了，唯独本贴的没有！是不是在等后面的情况再作决定？

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 09:03

您好！您是不是没有飞行演示？------------------------------这里好象还有点揣着明白装湖涂的感觉啊！飞行演示参加了，只不过是失败了，但就是在这点上也有可疑之处，同样的失败在他人项目上就有分数，真正较真，其留空时间还没有本贴的长！

59hang · 发表于 2013-9-30 09:45

安慰安慰

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 11:09

59hang 发表于 2013-9-30 09:45
安慰安慰

没得上神马刺奖也就算了，你这安慰正是时候，可这个回复明摆着把人当大瓜，这不是安慰所能解决的！

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 18:30

这次排名最后，上次也是一样，排除自身因素，上次的原因看来还是这次的原因？

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 20:10

评分标准分为三挡，一为创新性，二为实用性，三为可实现系数，创新性不简单，说了不少的元素，还有备注，这个备注是这样说的，飞行器与设计方案主要创新点一致，单项创新优秀即可取得较高成绩
但本贴相信，就评比的情况看，评委们自己根本就没意识到还有这么多道道！如果要谈实用性，则更是天方夜谭！因为那里面说到的多是一些硬指标！

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 20:35

从评分标准的总体来看，所谓的实用性显然是指飞行器本身的设计，设计的结构怎么样？，能不能达到目的？有无与设计书相背的地方？可从评比的结果来看，却不是这样，有的明显有缺陷，却得了高份，有些结构上基本符合设计书描述，却有低于前者的分数，这也就是大忽攸，连自己都搞不清楚，还能评出一二三四来？

redsock2009 · 发表于 2013-9-30 20:49

可用性（B）大载荷、高机动、长航时，应用潜力强 ×20
较大载荷、较大机动、较长航时，可应用
载荷、航时或机动能力一般 ----------------------------------------------------------------------------瞧见没有？倒是有些作品应该强调大载荷时明显与这个大载荷不符合，得分却要比看上去能够满足要求的高！这个应运潜力二字放在这里就极为不合适，高分的作品有相当大部分根本就无潜力！

redsock2009 · 发表于 2013-10-1 09:16

confuze 发表于 2013-9-29 11:38
你这个不遗憾，我得分创意653.33，其他垫底。算是交学费了

很想知道！你的这个分数是什么时候出来的，分数这么高，说不定与本贴有很大关系啊！

redsock2009 · 发表于 2013-10-1 12:45

到最后也没有看到自己的分数只能是离场，然后邮件；无人机大赛组委会；二十四号离开会场时成绩单上还无本人成绩，因此还不知道分数几何！还望通知一下。得到的回复是；您好！您是不是没有飞行演示？我看最后成绩册上可实现性分数没有。但您的创新性得分挺高的，所以会给您邮寄过去一份创意优秀奖的证书。这是不是有点奇怪？是不是给人以心嘘的感觉？而且这个但字是不是充分暴露了这一点？

redsock2009 · 发表于 2013-10-1 14:28

本贴问得是分数如何，回复却是“是不是没有飞行演示”多少有点非问答所问啊！心不嘘能这样回答？而且还来个“比较高”，这又是为什么？整个一个忽攸人的架式！

redsock2009 · 发表于 2013-10-1 19:26

这是二十四日最后时间看到的成绩单，画红线的为弃权，这个文子队不知道为什么也没成绩，但不排除是起到一个掩护作用，单不给本贴分数很容易引起质疑啊！，

redsock2009 · 发表于 2013-10-2 08:00

到了最后我们会得出这样的结论，两种情况兼而有之！

redsock2009 · 发表于 2013-10-9 09:05

评选过程是一个封闭的不分开过程，而且评委的名字还保密，没有负担，就只能是道德来约束了，结果想着也就知道了。

hongleichina · 发表于 2013-10-10 16:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hongleichina hongleichina 当前离线积分 212 头像被屏蔽	20楼发表于 2013-10-10 16:36 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hongleichina hongleichina 当前离线积分 212 头像被屏蔽	本论坛上传图片、B站视频、抖音视频、附件指南
	回复举报

创新性得分挺高，所以会邮寄创意优秀奖证书-------这是不是也太可笑了！

主题

【站内推荐】 /2