5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 6479|回复: 66
打印 上一主题 下一主题

【原创】图传频率和功率的物理理论分析。

  [复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2014-1-19 11:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 zhanyiduo 于 2014-1-24 23:58 编辑

看了很多帖子讨论图传频率和功率的选择,关于“穿透”能力的讨论更是众说纷纭。作为物理专业毕业生,在这里给大家阐明一下给频率和”穿透“能力的基本物理关系。本人只是从物理的理论角度分析,如果有不准确的地方,欢迎指正。

首先,我们说的“穿透”能力其实是指的无线电波“绕”过障碍物继续传播的能力,另称为“衍射”。衍射是波传播的特有性质,满足衍射发生的条件是:障碍物的尺寸不大于波长。

图传的各频率的波长是多少呢?根据波长计算公式lamda= c/f, 其中c 为光速,f为频率。可以得出市面上常见的四种频率(900mhz, 1.2ghz, 2.4ghz, 5.8ghz)的波长分别为: 33.31cm, 24.98cm, 12.49cm, 5.17cm。 知道波长了,对比飞行中有可能出现的障碍物的尺寸,其穿透能力就一目了然。:无论哪个频率各种建筑肯定挡住信号。对于2.4ghz和5.8ghz,树枝树叶也会对其构成不小的威胁,所以飞到树的后面也很危险。


顺便再聊聊功率和有效距离的关系:对于全向天线(棒状天线/蘑菇头天线等)有效距离的平方跟功率成正比,比如一个1w的图传,有效距离是1000米;那么2w的图传有效距离就是1414米。为什么?因为图传发射的信号能量从天线一点向空间传播,其无线信号就会以球面向四周扩散,发射能量均匀分布在空间的球面上。球心就是图传发射端,接收端处在球面上的任意一点。发射与接受端的距离就是球的半径。球面的面积s就跟球的半径平方成正比。所以图传有效距离的平方跟发射功率成正比(此处改正)。
上面讨论可见一味提高图传的发射功率不是增加距离最有效的方式。最有效的方式就是把分散在球面上的能量都集中在接收端方向,这就是定向天线的优势。下面介绍一个概念:增益。增益的单位是db分贝,分贝=输出能量数量级/输入能量数量级X10。输出/输入的倍数与分贝的换算:1倍=0分贝,10倍=10分贝,100倍=20分贝,1000倍=30分贝. 简而言之,增益代表的是天线对于发射能量“塑造”的能力,增益越大说明天线发射的能量在某个方向越集中。 所以增加图传距离最有效的方法就是改变接收端的天线,可以让一个有效距离1km的图传,瞬间变成20km的马拉松FPV图传。一句话,嗓门大不如对的准。

==============================分割线======================================
多一句解释,有网友注意到市面上的定向天线只是对于接收端而言,发射端依然是全向天线是否无异于改变信号的有效距离呢?
这里先介绍一个“等效”的概念。对于一对发射接收天线,其互换角色而不影响传播质量的。就是说,全向发射定向接收的配置“等效”于定向发射全向接收。 由于在飞机上安装天线跟踪太重,所以市面上的配置是发射端全向“喊”,接收端定向“听”。当然,最好的办法是发射接收端都是定向天线,典型的就是卫星的通讯,卫星上一个“锅”,地面上一个“锅”。




欢迎继续阅读楼主其他信息

66
发表于 2014-10-24 11:27 | 只看该作者
这个帖子 真的是好  我给顶了
65
发表于 2014-10-23 21:53 | 只看该作者
好贴,是个真正的教授
64
发表于 2014-10-23 06:11 | 只看该作者
感谢楼主,受益非浅。
63
发表于 2014-10-22 15:48 | 只看该作者
学习拿分!
62
发表于 2014-10-22 12:32 | 只看该作者
说得好,学习了

61
发表于 2014-10-21 13:35 | 只看该作者
技术贴,学习了,
60
发表于 2014-9-3 02:08 | 只看该作者
楼主所说的“对得准,”是否可以理解为平板大致方向准就可以了,对准的精读有要求么,例如没有AAT的情况下
59
发表于 2014-9-2 14:28 | 只看该作者
先顶后看
58
发表于 2014-7-29 12:02 | 只看该作者
学习拿分!
57
发表于 2014-7-27 22:32 | 只看该作者
默默学习,拿分
56
发表于 2014-6-29 15:38 | 只看该作者
zhanyiduo 发表于 2014-6-28 03:34
如果你想用它来降低对2.4ghz控的干扰,有用。 如果指望降低对gps的干扰,我觉得指望不上。我真的觉得不至 ...

谢谢
55
发表于 2014-6-28 09:20 | 只看该作者
学习下
54
 楼主| 发表于 2014-6-28 03:34 | 只看该作者
可乐哥 发表于 2014-6-27 15:50
那你的意思是这个小东西还是有用的

如果你想用它来降低对2.4ghz控的干扰,有用。 如果指望降低对gps的干扰,我觉得指望不上。我真的觉得不至于干扰到gps。

53
发表于 2014-6-27 15:50 | 只看该作者
zhanyiduo 发表于 2014-6-27 11:59
1.2ghz的低通滤波是滤掉高频部分,主要是因为1.2ghz的图传其实也会产生少许二次谐波,也就是2.4ghz。低通 ...

那你的意思是这个小东西还是有用的

52
发表于 2014-6-27 15:50 | 只看该作者
zhanyiduo 发表于 2014-6-27 11:59
1.2ghz的低通滤波是滤掉高频部分,主要是因为1.2ghz的图传其实也会产生少许二次谐波,也就是2.4ghz。低通 ...

谢谢

51
 楼主| 发表于 2014-6-27 11:59 | 只看该作者
可乐哥 发表于 2014-6-27 10:26
LZ说说那个一百块左右的1.2G滤波器到底有没有用

1.2ghz的低通滤波是滤掉高频部分,主要是因为1.2ghz的图传其实也会产生少许二次谐波,也就是2.4ghz。低通滤波是为了避免二次谐波对2.4ghz的遥控信号干扰。至于能不能滤掉1.5ghz的杂波,在看到它的参数之前,不好意思我也不知道。

50
 楼主| 发表于 2014-6-27 11:53 | 只看该作者
kmani 发表于 2014-6-27 02:50
那433M信号会不会干扰GPS呢?
如果会,那该怎么避免呢? 对GPS信号加带通滤波器可以吗?

应该不会0.433跟1.2差了好远呢

49
发表于 2014-6-27 10:26 | 只看该作者
LZ说说那个一百块左右的1.2G滤波器到底有没有用
48
发表于 2014-6-27 08:58 | 只看该作者

估计比天九还贵哟

47
发表于 2014-6-27 02:50 | 只看该作者
zhanyiduo 发表于 2014-1-20 22:24
你的想法很好,我说一下我的两个担心。1,无线电波不能像光线那样完美地被金属反射,很可能还伴有大量的 ...

那433M信号会不会干扰GPS呢?
如果会,那该怎么避免呢? 对GPS信号加带通滤波器可以吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表