爆爆 MCP X RKH主体

XX懂的 · 发表于 2012-1-16 02:08

在XX的提引下我买了RKH的主体说耐炸。我就信了，当时问苏州一位卖家买的、卖家劝我不要买我没听。坚持了自己的观念买了RKH主体
收到包装后觉得包装一般但是也没在意。之前很多的升级件都是这样的包装。

开装..装了我一个多小时，真不夸张太难装了。一定要侧板拿下来把舵机固定好然后再装到主体上装的时候就发现这板子太单薄了...半信半疑的装好了

装上主轴发现竟然多出一截....晕一看说明书要切主轴，算了一根主轴几十块钱了不切将就着用试飞了。觉得好像还挺稳，就是声音大了点也没去想。继续飞。

因为 hp05所以换了主体。hp05s真的太爽了。就想出去翻。。这不去外面没想到。

飞了一个电池。准备下来一不小心打错舵。立马切熄火炸到了草坪上。当时想不是这rkh耐炸么

估计也没什么损失。捡起飞机来我哭了....后侧板直接断掉大齿扫了两个齿 .以为是hp05s太暴力了。

然后忍痛定了一套侧板装上后仔细检查了一下发现大齿转起来是不平的而且新的大齿飞了一个电就很脏总结原因 rkh的设计太蛋疼了...

板子都不是螺丝和塑料或者金属宁在一起的而是通过孔洞拼接在一起的“坑爹啊！！！多用两颗螺丝会死啊”如此造成了轴承上下不平导致了主轴歪接而导致了大齿倾斜。

当炸鸡的时候就很容易扫齿换上侧板继续飞继续炸。这次不敢用hp05s了用c05m把力气小一点。。嗨。坑爹的事情在此发生同一个地方又坏了彻底失望。。。

天那我这是得罪谁了。尼玛坑爹的RKH主体谁说他好了！！！

好个蛋完全是一个垃圾真不夸张是个垃圾 :em11: :em11: :em11: :em11: :em11: :em11:

上尸体图

断裂部位

一拆一堆的散件要是你想换个舵机一定要拆成这样才能换

主体都是用这个扣在一起的

卖家和我说这主体天生有缺陷...为什么我没有听他的话后悔啊

垃圾垃圾！！！！

照片发完了大家看看这算什么！！！

为了装HP05s 我又买了MH主体后悔啊！！！为什么当初没有买MH的。抱着一丝希望迎接MH主体 .

MH主体到货后我那个高兴啊马上拆包装话说MH的包装真不错精致的盒子还送3mm尾管固定的塑料而且还有备用螺丝

还是自带三轴承的:em15:

不多说上图 MH的图片就拍了一张就去装了、完美啊。装上后完全不是一个档次的虽然比原厂重了0.9克但是上无刷后完全忽略不计。

试飞各种炸鸡。完好无时之前有人说 MH的后侧板会断但是我用力捏过。没任何反映非常的结实虽然板子和RKH都是0.67mm但是。

不知道是不是心里因素我觉得MH的材质比RKH好太多了不是我吹。换上去之后哇..真不是一样的感觉啊，谁用谁知道。:em24:

上包装图

发完了在此提醒各位想买MCP X碳纤维主体的千万别去买RKH 太坑爹了除非你有钱又不炸鸡又喜欢轻

发完睡觉

jkjk1977 · 发表于 2012-1-17 09:47

RHK的东西绝对坑爹:em18:

田少 · 发表于 2012-1-17 02:00

原帖由 妖孽狂飙 于 2012-1-17 01:31 发表
我的MH的尾管夹那两块碳纤板炸断了，想买还没货:em25:

MH经历大小炸，感觉还是挺不错:em26:

我的MH也曾烂过后面两块碳板…

妖孽狂飙 · 发表于 2012-1-17 01:31

我的MH的尾管夹那两块碳纤板炸断了，想买还没货:em25:

MH经历大小炸，感觉还是挺不错:em26:

q348806706y · 发表于 2012-1-16 21:18

LZ当初就劝你用MH的了。嗨

破百 · 发表于 2012-1-16 17:43

:em26:

mqm030610 · 发表于 2012-1-16 16:54

:em20: 这个机架是装B用的不是炸的！

流星雨0221 · 发表于 2012-1-16 15:34

LZ RKH尸体出吗我收！

XX懂的 · 发表于 2012-1-16 15:14

原帖由 jsc1974 于 2012-1-16 15:07 发表
感謝分享，我前兩天炸斷主機架的連接柱也差點想換mh的碳纖，不過看看還能修反正技術還不行炸壞的機會還是蠻高的，等壞到不行再換吧，我如果買了碳纖架，一定把每個板子先一比一的畫出來，以後板子裂了就自己diy不然實 ...

不必担心我炸了好多次了一点事都没。不过你的DIY能力真的很强哈哈说实在的买板子自己切没用 MH这个真的不容易坏

XX懂的 · 发表于 2012-1-16 15:10

原帖由 johnnyzq 于 2012-1-16 14:28 发表
你仔细看吧 RHK的尾管上下部分螺丝孔边缘1mm 甚至还不到1mm  但是是受力点
另外底板使用4个卡位固定  这边的宽度是多少直插式的卡位还被动增加了碳纤板的承受力
所以这几个点是最容易断开的  板材用的又非常薄 ...

嗨，太坑爹了。悲催啊.买了MH 拆了RKH的才发现。这是什么垃圾设计啊.谁**说他好的耐炸。耐炸个蛋，设计是好能赚更多的钱把吧！！！鄙视

:em20:

都怪自己不听好人的劝！！后悔莫及算了 .以后有教训了。

jsc1974 · 发表于 2012-1-16 15:07

感謝分享，我前兩天炸斷主機架的連接柱也差點想換mh的碳纖，不過看看還能修反正技術還不行炸壞的機會還是蠻高的，等壞到不行再換吧，我如果買了碳纖架，一定把每個板子先一比一的畫出來，以後板子裂了就自己diy不然實在太貴了。

johnnyzq · 发表于 2012-1-16 14:28

你仔细看吧 RHK的尾管上下部分螺丝孔边缘1mm 甚至还不到1mm  但是是受力点
另外底板使用4个卡位固定  这边的宽度是多少直插式的卡位还被动增加了碳纤板的承受力
所以这几个点是最容易断开的  板材用的又非常薄  虽然偷轻了  但是牺牲的是受力冲击
几个坑爹的接点更加是受到冲击100%泄力  泄到断

XX懂的 · 发表于 2012-1-16 13:34

都是被某某忽悠的
说RKH的轻，结构也不错

我了个去，明明是坑爹

johnnyzq · 发表于 2012-1-16 11:11

总结了那么多  说到底是你不听劝
RHK主体我大概是第一批真机实体无刷试验的  我估计更加是第一个炸到残废的
之前别人改都用了MH 因为没货才定的RHK
一次轻炸就断了  最后分析下来就是设计缺陷
几个接点都太脆弱  而且使用卡位安装  受力后更加会断裂

XX懂的 · 发表于 2012-1-16 10:20

原帖由 yziml21210 于 2012-1-16 10:09 发表
多谢楼主的分享
我正考虑要不要买的
目前看来，只有买mh的了
不过，现在还有一种aeo的升级框架，是碳纤或者玻纤的盒式结构，有人试过怎么样么？
microheli的东西 150美元免邮费，可是身边没有人玩了，自己买的 ...

自己买也得那么多我还是淘宝吧。。而且是现货。。

aeo的倒没看过大概多少钱啊 pm个地址看看