你們這個產品焊接真的正確嗎..?

raytang

這個產品焊接工程 真的正確嗎..?:em09:

179271672

支持，这个可以有！不说兄弟你提建议的语气是激烈了点

真假坦克

呵呵

FinlayChyi

放图不说话
XA设计没有错

624417303

:em15:

godiy

好像楼主位和你说的都不是一个问题。:em23:

XIAOZ

我觉得设计方案是可以改进的，至少设计方能出来解释设计思路还是值得称道的，也是一种负责的做法:em26:

石头Fly

原帖由 godiy 于 2011-12-6 18:49 发表

:em09:
你就扯吧，弯掉根本插不到位，怎么还会去插电池....

一般来说我不太喜欢扯，特别是对理解能力差的人扯，更是没耐性。

godiy

原帖由 石头Fly 于 2011-12-6 18:41 发表

电调上弯针短路不会有任何后果，反之则会让电池短路，您老明白了吗？

:em09:
你就扯吧，弯掉根本插不到位，怎么还会去插电池....

石头Fly

原帖由 bdkonly 于 2011-12-6 18:35 发表
我认为你这个说法很别扭。
不管电调上接的是公头还是母头，能避免弯针而形成的短路么？你这样拿弯针说事你觉得有道理么？

电调上弯针短路不会有任何后果，反之则会让电池短路，您老明白了吗？

bdkonly

我认为你这个说法很别扭。
不管电调上接的是公头还是母头，能避免弯针而形成的短路么？你这样拿弯针说事你觉得有道理么？

王刚

我个人认为  XA还是快点把-P 放出啦·     像这样的问题我就没考虑过·     起码我认为这个不是设计问题 ·    短不短路应该是使用问题上·

abin

:em15:

明白你的意思了。

感谢建议 ，后面我们会考虑这个方式的。

石头Fly

原帖由 abin 于 2011-12-6 17:54 发表
:em23:

到目前为止，就下面2个问题：

1、目前的转接线设计，JST公头在插拔时是不是可能因为弯针而形成成短路？
2、是不是有其他廉价的方案和做法可以避免短路的情况发生？

这2个问题的答 案就算是“是”， ...

请重新看23楼红字部分

abin

:em23:

到目前为止，就下面2个问题：

1、目前的转接线设计，JST公头在插拔时是不是可能因为弯针而形成成短路？
2、是不是有其他廉价的方案和做法可以避免短路的情况发生？

这2个问题的答 案就算是“是”，但插头不管怎么焊接，也无法避免呀？


其实我们的售后来看，插到短路的还真没有，强力插入插反上电的还真有。


这个问题，怎么就扯到负责任上面去了呢？
要是我们把插头的正负极焊接反了，您这样说我觉得很有道理。但我们做了一个避免触碰短路的设计，您说我们不负责任，这从何谈起？

[ 本帖最后由 abin 于 2011-12-6 18:00 编辑 ]

石头Fly

原帖由 abin 于 2011-12-6 16:24 发表


感谢您的回复，可能文字描述上不够清晰，请看下面的视频：

这真的只是一个设计，不值得用如此激烈的言语去说，如果XAircraft做的不够好，还请多多海涵。

视频地址：http://v.youku.com/v_show/id_XMzI5Njc ...

言语是不是激烈看你怎么理解了，文字是不带语气的。

你表达的很清楚，我很明白你文字描述的意思，只是你可能没有仔细看过我的回复，所以你现在还在纠结我是不是看懂你的转接线怎么使用。

到目前为止，就下面2个问题：

1、目前的转接线设计，JST公头在插拔时是不是可能因为弯针而形成成短路？
2、是不是有其他廉价的方案和做法可以避免短路的情况发生？

很明显，这2个问题的回答都是“是”，但是X不断的在组织文字，并拍摄视频来告诉玩家：
“JST是不经常插拔的”
“JST插拔的先后次序应该是先插电调后插电池”
“JST母头上有金属裸露”
诸如此类的说辞
这不是一个负责任的厂家的态度。
无论如何，JST公头在插拔时就是可能因为弯针造成短路，无论插拔次数多还是少，无论先后顺序应该是怎么样，存在损失可能并且可以廉价解决的问题不解决，再如何百般说辞，都不会显得硬朗。

你可曾想过某个JST因为玩家疏忽将插针插歪，而浑然不觉，继续去将T插插上电池的情形？

就R&D来说，尽可能的避免人为失误造成用户损失是必要的考虑条件，否则T插就不会是T插而是I插。
就R&D来说，颠覆传统是有风险的，特别是当这个传统还在市场上大范围使用时，颠覆时最好想想是不是有必要。

换一种接插件很难吗？给每个JST配一个公头套很难吗？都不难，做不做而已，很多大品牌的包装一打开，里面的小附件常常会给用户“很贴心”的感受，用小钱买人心，何乐而不为？何必如此顽固？

abin

原帖由 alexsheep 于 2011-12-6 17:05 发表
abin设计个集线板吧，少一个接头少一份风险

哎，要是人人都能拿烙铁，都能把大电流的接头焊好，那就没这么多问题与疑问了。

或者倒过来说：

出一个集线器附件，能自己焊接的人购买，这样应该是可以的。

[ 本帖最后由 abin 于 2011-12-6 17:31 编辑 ]

abin

原帖由 raytang 于 2011-12-6 16:56 发表
若你說第五插給UBEC  那我想問外間的UBEC的JST頭是公或母。。？？

沒有錯與對.不是正負掉轉就好了:em15:

我只是小玩家 現在只有我一人在飛,外界怎樣我不理.只做回我覺得的理論就算了...:em00::em00::em15::em ...

是因为一个UBEC的头，引发了你的疑问？

其实我发布的那个视频中说的很明白的。

alexsheep

abin设计个集线板吧，少一个接头少一份风险

raytang

若你說第五插給UBEC  那我想問外間的UBEC的JST頭是公或母。。？？

沒有錯與對.不是正負掉轉就好了:em15:

我只是小玩家 現在只有我一人在飛,外界怎樣我不理.只做回我覺得的理論就算了...:em00::em00::em15::em15:

因為我要為電調作出獨立內調,所以我先用2S 插入電調內


圖片中 不要說我的蕉插錯或對:em15: :em15::em02: :em02:

[ 本帖最后由 raytang 于 2011-12-6 17:13 编辑 ]