5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 3762|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

6S电是否比3S飞行时间更长?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-3 23:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
同样的飞机用6S500MAH kv500电机跟3S1000MAH KV1000电机相比6S电流更少

欢迎继续阅读楼主其他信息

34
发表于 2011-5-18 12:25 | 只看该作者
为什莫我的6s航线时间6分钟,单片电压到3.6伏了。 花牌2221 2010kv  铂金80安电调
33
发表于 2011-3-4 19:37 | 只看该作者
:em17:
原帖由 zqi 于 2010-11-5 08:21 发表

这个要顶,比喻生动贴切。。。。:em15:
:em26:
32
发表于 2011-3-4 14:58 | 只看该作者
1. 高电压 在功率同样的情况下 电流下, 因此发热量小 理论时间长
2. 高电压 让使用时间长 放电C数不足的电池 有有了用武之地。


还是高压好
31
发表于 2011-2-28 12:12 | 只看该作者
我觉得6s更多的是靠增加电池重量、容量来增加飞行时间的。
携带同样能量的电池,电压不同,只是线损有不是特别大的区别。只要你把功率用到比较满,支持的时间都差不多的。
30
发表于 2011-2-28 11:44 | 只看该作者

这只苍蝇能考虑到线路热损,专业!

原帖由 绿头苍蝇 于 2011-1-22 15:10 发表


电流减小到原来的一半,线路中的热损耗就降低到原来的四分之一,还是有一定帮助的。
29
发表于 2011-2-1 09:41 | 只看该作者
我是一个电机两个铁芯,一个是4400KV数据,用来飞3SA123电池。
一个是1850KV,用来飞6S18650电池。电调用好赢40A,(ZTW-40也可以)。

CIMG0042.JPG (142.61 KB, 下载次数: 6)

CIMG0042.JPG
28
发表于 2011-2-1 09:36 | 只看该作者
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=374506&extra=&page=1我可以给大家一个准确的答 案,同样条件下,6S比3S性能好,效率高。耐用。
在6S还未发现前,我用18650电池做过3S2P。到最后这批电池不能再飞退役。到6S出现后,我把这批报废的电池翻出来组成6S,也是用在同一台机,(只是电机线圈改过,其他完全不变。)结果是:3S2P时代不能飞,改成6S还能倒飞+航线=7--8分钟,本来报废的电池还能飞7--8分钟,接近(或超过)新的锂聚电池的飞行时间。这样的结果,就是等于电池的寿命在延长。。。。。:em15: 。这样的结果是我亲历是。所以我到现在还坚持用6S18650,廉价,耐操。

DSCN4212.JPG (54.32 KB, 下载次数: 8)

DSCN4212.JPG
27
发表于 2011-2-1 09:15 | 只看该作者
我的50cc摩托100公里1.5升油,我的2.5L汽车100公里12L油。平台都不一样有可比性么?
26
发表于 2011-2-1 00:04 | 只看该作者
同意ls的,一看标题就觉得很难说,理论上大家都懂,实际上太多因素;了
25
发表于 2011-1-31 23:32 | 只看该作者
这个问题是个伪命题,要说谁更长时间的话必须用同一个电调同一个飞机来比较。
比如好盈铂金60A电调,这个好实现。
但是问题是电机是不可能一样的,3S和6S用的电机不一样,这样就不好比较了,不同的电机有不同的效率。
假设电机效率一致,电调一致,电池一样重,飞机其他配置都一致,那么肯定6S飞的时间长。
飞机飞同样的高度的话,消耗的能量是一致的,但是3S的发热要大一点,那么损失的能量就多一点。
但是相对于几百瓦的电机来说电调上消耗的只有几瓦,所以很微不足道。
24
发表于 2011-1-31 23:13 | 只看该作者
6s就重了啊  可能需要更快的起飞速度了  也许不一定能增加多少时间
23
发表于 2011-1-31 20:30 | 只看该作者
我用了6S电池快一年,非常满意,我的用法很简单,只是用ZTW-40电调。备三个电机,就通杀几种常用电池。4400KV---3SA123电池。3500KV--3S锂聚电池。1850KV --6S 18650锂锰电池。

CIMG2633.JPG (160.25 KB, 下载次数: 6)

CIMG2633.JPG
22
发表于 2011-1-31 19:09 | 只看该作者
我试过如果是飞普通航线时间6s不如3s,飞3D就不知道了。
21
发表于 2011-1-31 16:26 | 只看该作者
6S的话,还得另外做BEC,要而外增加设备和重量,最后的结果是得不偿失
20
发表于 2011-1-31 14:33 | 只看该作者
同样的飞机用6S500MAH kv500电机跟3S1000MAH KV1000电机相比6S电流更少


6s电流小,可是电池容量也小一半。
3s时间长,设备重量轻一点
19
发表于 2011-1-22 22:44 | 只看该作者
一个2.0排量的汽车 开100公里    与一个4.0排量的汽车 开50公里  你说那个耗油?

这个还真不好说!
18
发表于 2011-1-22 15:10 | 只看该作者
原帖由 爱迪生 于 2011-1-22 12:45 发表
功率不变,电压升高一倍,电流减小一倍,电池容量也减小一倍,好比是4:2=2:1,怎么实现长时间呢?除非小电池的重量也减小一半多。。


电流减小到原来的一半,线路中的热损耗就降低到原来的四分之一,还是有一定帮助的。
17
发表于 2011-1-22 14:22 | 只看该作者
如果在效率一定的情况下,飞行时间是看电池容量。单位是瓦时。也就是电压乘以安陪时。所以,两种电池的容量都是11.1w.h飞行时间也应该是一样的。
16
发表于 2011-1-22 12:45 | 只看该作者
功率不变,电压升高一倍,电流减小一倍,电池容量也减小一倍,好比是4:2=2:1,怎么实现长时间呢?除非小电池的重量也减小一半多。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表