淘宝发现的测试让人汗颜

tengda

淘宝发现的测试，看了让人汗颜，敝人才学疏浅，如有误解，欢迎拍砖、指正。

        *测量长度为典型连接两节电池的长度3.3CM ，，，是这样测的吗？不是忽悠我吧？？仔细看看鳄鱼夹的连接方式。

xiongdh

长知识了

飞客的回帖还是蛮可以的

普及一下知识嘛

论坛里面高人和菜鸟都多

菜青虫

路过

张笑天

:em01:

风驰电掣

电池是A123的？纸筒好像很粗糙，标志是雕刻的吗？希望提高电池清晰一点的图片

yf-77

好帖！学习了！

zhen_sr

原帖由 gale 于 2009-7-8 17:01 发表
不知道夹具内部结构，不妄加评论。

但是，如果要测铜片电阻（不叫内阻），是应该用4线制，两根线过电流，两根线采样压降。所以，我直觉感觉店家是对的。

不错！的，算个懂得，呵呵，LZ这也搞不懂？退回学校！物理怎么学的啊？！

飞客

原帖由 supertigher 于 2009-7-8 17:36 发表
题外话！

重要的不是连接铜片的内阻值，而是铜导片的横截面积，这对大电流通过尤为重要，别看有3.3CM宽，厚度估计只有0.2MM，比一般导线粗不了，通大负载电流一样死，发热量大的话还会很容易让右手边那节电池短路 ...

　　我们飞客采用这款铜片做为连接片之前已经经过了测算，不存在种问题。我们发这个图就是为了说明这个问题，不过看来还需要进一步说明下，从图中我们看出该连接片电阻是0.3毫欧，而一节A123电池的内阻平均是8毫欧，在电池组中连接片的个数比电池的个数要少一个。所以就算按照1：1计算，连接片电阻比电池电阻低一个数量级，约为电池的20分之一，换更厚的铜片对于整体电阻的下降无意义，而且有些模友使用0.5mm的铜片后觉得重了。在发热量上，也是可以计算的，一般450悬停电流低于20A，极限3D大约是35A。按35A算，该铜片上的功耗是35X35X0.0003=0.3675W，这点功耗就算放大50倍也烧不断这个连接片。

[ 本帖最后由 飞客 于 2009-7-17 23:27 编辑 ]

SHUTTER

电压电流法测电阻 电流是恒流源提供恒定电流 无论你回路电阻多少都是这个电流 而电压采样不受接触电阻等等电阻影响是内阻极大的表 所以鳄鱼家导线等电阻和接触电阻不影响测量结果哦

PlaneFan

电池的下面没看到导线连接，可能是开路，没有电流:em15:

小新

测试方法没错啊

mengm061607

受教了

工具狂人

假作真时真亦假，无为有处有还无。

feikemx

像这样一个鳄鱼夹的接触电阻一般是20-50毫欧，如果不能排除的话，那可能测出0.3毫欧的电阻。更不会有电池内阻仪这种东西了。
去搜索一下四线法测电阻的介绍吧，懒得打字了。

andy1gao

原帖由 四狗 于 2009-7-8 23:27 发表

我指的也是本帖讨论的是对一个铜片的测量，是否电源线的粗细、长短、材质；鳄鱼夹的大小型号，材质，都对测量结果无显著影响？

要说影响肯定会有，但是都是可以忽略不计的！
测试中这个表，精度已经不错了，可以测试出0。2豪欧，如果精度不够的表，就是直接显示：0。00了！
这个测试，我个人认为测试者的意思是： 这段铜皮已经足够用来连接这个电池，

四狗

原帖由 dboy 于 2009-7-8 22:55 发表

根据电阻4线测量法的原理，测量时的流过被测件的电流时很小的，鳄鱼夹的接触电阻和测试线的电阻所产生的压降很小，基本上可以忽略不计，一般的4线电阻表都可以实现毫欧等级的测量。
内阻一般是对有源来说的，无源 ...

我指的也是本帖讨论的是对一个铜片的测量，是否电源线的粗细、长短、材质；鳄鱼夹的大小型号，材质，都对测量结果无显著影响？

wxplt

是不是电桥法测电阻啊？

dboy

原帖由 四狗 于 2009-7-8 22:43 发表

也就是说，连接鳄鱼夹的线无论粗细材质，鳄鱼夹本身无论实用材质，都不影响测量结果？

根据电阻4线测量法的原理，测量时的流过被测件的电流时很小的，鳄鱼夹的接触电阻和测试线的电阻所产生的压降很小，基本上可以忽略不计，一般的4线电阻表都可以实现毫欧等级的测量。
内阻一般是对有源来说的，无源器件应该没有内阻这个说法吧。

四狗

原帖由 michaelzyh 于 2009-7-8 21:42 发表
LS的应补习下什么叫四线法，你提到的因素都不是问题。。。
另铜片的截面是1.6m2，应该足够了，YT20C电用的只是16号硅胶线。

也就是说，连接鳄鱼夹的线无论粗细材质，鳄鱼夹本身无论实用材质，都不影响测量结果？

ESKYE016

自己理解错了。
方法对不对我不知道。但说明连接片的内阻小。
内阻小的通电性能力是不是就好就不清楚了。