认识锂电池充电截止电压精度的要求

micro

标准的锂电池充电算法是恒流恒压算法，它可以分为三个阶段：

第1 阶段：涓流充电——涓流充电用于给近乎耗尽的电池充电。涓流电流最大不超过0.1C，若电池电压在约一个小时的时间内仍未上升到流充电的门限值（2.8V），则终止充电。
第2 阶段：恒流充电——一旦电池电压上升到超过涓流充电的门限值，充电电流就会升高从而进行快速充电。快速充电电流应当小于1.0C。
第3 阶段：恒压充电——恒流充电结束，当电池电压达到4.2V 时，启动恒压模式。当充电电流降至0.07C以下时表明电池已充满。采用这种方法为近乎耗尽的电池充电大概需要165 分钟。将终止电流由0.07C变化至0.03C会使最终电量由～98％增加到～100％，但同时也会延长充电时间。

[ 本帖最后由 micro 于 2007-12-16 17:29 编辑 ]

想飞翔的小鸟

就飞个飞机嘛，没必要弄得这么专业，太麻烦了

lhdc

兴挖坟的说？看到这个贴子，我又想起当年的那个令人恶心的，号称可以校4位半表的“超级充电器”了。

hljwkwgy

路过，学习，帮顶，拿分走人

疯哥

都说B6精度差，小弟才疏学浅，也不知道这个“精度”具体指什么，按我理解大概是指充满后电池电压与理论充满电压误差和电芯之间电压误差吧，但大到什么程度呢？今天正好有空我实验了一下。

器材：充电器，真品B6AC+，HE 3S 6000mAh 30C电池两块，FLUKE 112数字万用表。

步骤，其实很简单，充满后把电池拿下来测量各节电压。为减小误差所用电池为配对购买配对使用的电池，无明显老化，充满电报警后立即拔下来测量电压，得到以下数据。

                 S1             S2             S3
电池A       4.216V      4.197V      4.199V
电池B       4.216V      4.199V      4.201V

跟规定停充电压4.2V对比误差
                 S1             S2             S3
电池A       0.3%        -0.07%      -0.02%
电池B       0.3%        -0.02%       0.02%

电芯间最大电压误差
电池A        0.37%
电池B        0.32%

我想结论已经出来了，但是能否接受因人而异，对于我来说1%以内的误差完全可以接受，此文也算是辟谣帖吧，欢迎拥有贵价充电器的朋友也测量看看到底好了多少。

sgl2008n

学习了

ckyo

原帖由 lipro 于 2007-12-16 22:44 发表

:em26: :em26: :em26:

论述非常精确！


lipro就是采用4.20v单点目标电压的方式生产的平衡充，比起可调节截止电压的做法，确实在校准上和实际使用上要精准

既然是单片机控制，那电压的控制应该是单片机AD检测电压，PWM输出控制，这样电压设置在多少精度应该是一样的，比如4.2V如果能控制准确（5mV），那么4.15V也可以，只要程序里面的设置改一下就可以。那么上面的说法就有点外行了。个人愚见，欢迎讨论。

douyj877

更高精度的还有，但是成本下不来

$初哥$

请教LZ 放电截止电压怎样设定？

lb17548081

不是很懂....:em15: 不过我也用lipro

别问

精P

yanjian

原帖由 micro 于 2007-12-16 22:26 发表
别以为大家都不懂需要你来教导一样。最烦这种人。

我有教导人?!
如果听不得反面意见别发帖子好了

算了!就你这个帖子我保持沉默!

lipro

原帖由 micro 于 2007-12-16 22:31 发表
请注意讨论电压精度必须考虑动态范围和温度范围。若不考虑温度影响，对于4.2V这样的单点电压，尽管我的电压基准只有1%，我的电阻、放大倍数精度也只有1%，确实可以通过高精度的电压表一次校准消除这些误差达到0 ...

:em26: :em26: :em26:

论述非常精确！


lipro就是采用4.20v单点目标电压的方式生产的平衡充，比起可调节截止电压的做法，确实在校准上和实际使用上要精准

lipro

原帖由 yanjian 于 2007-12-16 21:42 发表


还有温度实验呢?

是TL431做基准吗?如果用431做基准的话.
tl431 温度精度23ppm/℃
算一下.
工作温度0-70℃
假设在35℃校准.
则电压最大变化35℃*23ppm/℃=805ppm
对应电压变化.4200*805/1000000=3. ...

讨论技术很有意思。。。

我们的电压基准是和运放集成在一起的。st的m104ai。基准精度0.5%，比tl431的2%高不少。

温漂是个指标，但是也在可允许的范围内，毕竟有时候各个元件正负温漂可以相互抵消。。。。

对于分压电阻，实际生产中不需要那么高的精度，我们的做法（也是电路设计的通用做法）是基准电阻用1%，然后在上面并联大阻值电阻进行微调。抛弃电位器，以获得最小的元件飘移。

单片机直接对电池电压采样，也避免了分压电阻的误差

对于产品，除了上述电路设计的保证外，我们都进行逐个校准。这也是lipro成本高的地方，虽然看不见，但是输出的精度是最好的回报。

jetair

回复:yanjian.
Lipro并不是用的分压电阻分压啊......Lipro用的是三块独立充电板.

micro

请注意讨论电压精度必须考虑动态范围和温度范围。若不考虑温度影响，对于4.2V这样的单点电压，尽管我的电压基准只有1%，我的电阻、放大倍数精度也只有1%，确实可以通过高精度的电压表一次校准消除这些误差达到0.1%级精度。不过对于截止电压可调比如4.0V－4.5V电压，还想采用这些1%精度的器件达到0.1%级精度，校准工作量会大得完全不可能实现。如果考虑温度范围，假设0－50℃范围，25℃校准，那么0.1%相当于1000ppm，即系统与截止电压相关得器件温度漂移合计不超过1000ppm/25℃=40ppm/℃，一只1%的金属模电阻温飘就有100ppm/℃了，0.1%级精度不是这么简单就能达到的。

micro

0.25%的直流精度并不算高，批量生产难度也不大，不过成本......
0.25%的电阻我没用过，0.1%的精密电阻用得比较普遍，大概1元一只，低温飘的贵点，0.02%，0.01%就相当贵了。别以为大家都不懂需要你来教导一样。最烦这种人。

yanjian

原帖由 micro 于 2007-12-16 14:43 发表
截止电压准确度±0.25%，绝对误差为±10mV，应该属于动力锂电池的主流要求。

想法很好,不过能达到的估计不多.
至少主流的不会.
0.5%难度已经挺高了
0.25%高端的也许会达到

0.25%的精度,批量生产不是那么容易的.
电阻1%精度已经算比较精确了.
0.25%绝对算精密电阻了,去问问精密电阻的价格.

yanjian

原帖由 石斑鱼 于 2007-12-16 19:22 发表
更高精度的还有，但是成本下不来

就是这意思

yanjian

原帖由 lipro 于 2007-12-16 20:24 发表

上面都是实际使用的网友测 ...

还有温度实验呢?

是TL431做基准吗?如果用431做基准的话.
tl431 温度精度23ppm/℃
算一下.
工作温度0-70℃
假设在35℃校准.
则电压最大变化35℃*23ppm/℃=805ppm
对应电压变化.4200*805/1000000=3.38mv.

这还是基准的变化,电阻电容精度温度指标能比431高吗?

还有老化指标.

分压电阻的指标电阻1%精度已经是很高的了.

我不知道你的分压电阻都是每个挑选吗每个校准吗?

如果你说你只做一个,我还信.批量的充电器精度[email=±5mv@4.2V]±5mv@4.2V[/email]我绝对不信.

想想5/4200=0.0012=0.12%,估计一般的(多位价格很贵的就别比了)万用表也很少达到这精度吧?