futaba遥控器功率测试

逝去的英雄

futaba功率小的事情如今人尽皆知。有的说fasst模式功率比fasstest功率大，fhss比fasst功率大。今天我们来一探究竟。手上有的遥控器有三款T8FGS  T14SG. T18SZ  均为国行。鉴于T8老掉牙古董，直接跳过。从14SG测试开始。首先上测试设备

是德U2001A功率计

IPEX转接头（线损可忽略）

逝去的英雄

carterhwh15 发表于 2022-1-27 20:58
请教一下 14sg和tx16该如何选择？固定为主，偶尔飞电直

16IZ

逝去的英雄

炸DAN猪 发表于 2022-1-27 10:06
为什么18sz+7008穿云后失控全速日地球

你为啥要穿云呢

逝去的英雄

grimalkin12 发表于 2022-1-24 22:42
大佬能不能测测spektrum,谢谢。

世派功率肯定100mw，搞不好可能是125mw。至于射频协议没了解过。也没接触过这个牌子的控

逝去的英雄

SYIN 发表于 2022-1-22 14:31
32的天线增益，不知道和以前一样吗。现在新的7108接收机天线改了。

7108好像是1.5db的偶极天线，7008是1db，多这点对控制距离没啥影响，偶极子主要对双向通讯有好处。

carterhwh15

请教一下 14sg和tx16该如何选择？固定为主，偶尔飞电直

炸弹猪

为什么18sz+7008穿云后失控全速日地球

grimalkin12

大佬能不能测测spektrum,谢谢。

grimalkin12

大头娃娃小蜜蜂

感谢楼主，这些数据很重要！

SYIN

32的天线增益，不知道和以前一样吗。现在新的7108接收机天线改了。

逝去的英雄

fugongliang007 发表于 2022-1-1 12:22
扶她爸符合地广人稀，基建落后，电磁环境干净的欧美，不适合人口密度大，电磁环境复杂的我国东部地区，再说 ...

从理论数据层面2.4G频段的遥控器射频稳定性上futaba绝对可以排在第一位，电磁环境现在确实越来越差。但是如果差到futaba会通讯断连，其他品牌遥控器也一样会挂。说futaba产品老是实话，就连新出的32MZ也是新瓶旧酒。如今很多遥控器多发多收，多发射模块。futaba是20世纪最牛x的遥控器，如今跟不上时代了，但是放在现在futaba依然算得上牛x的遥控器。

fugongliang007

扶她爸符合地广人稀，基建落后，电磁环境干净的欧美，不适合人口密度大，电磁环境复杂的我国东部地区，再说日本电子水平在80-90年代牛，现在也不行了

逝去的英雄

另外有些遥控器的跳频频点有40多个，甚至更多，例如frsky，granper等。技术区别是纯跳频，跳频+扩频的。futaba为后者。当然也有使用这种技术的遥控器，但是频点只有15个或者16个，例如jeti。但是jeti有900mh备份，在极端2.4G干扰情况下jeti比futaba安全

逝去的英雄

最后再来讨论功率对距离的影响。目前大部分遥控器是100mw，那大家是不是觉得理论上应该比50mw的距离大一倍。其实并非如此。100mw是20db，futaba的是17.6db。相差2.4db。在理论层面上，每增加6db距离翻一倍。那么大了2.4db，在理论上会远40%。再叠加是射频性能和实际环境的影响估计实际距离会远30%。可能有的人会说了我的遥控器fpv为啥能飞两三公里，fabata只能一公里多。这里边又涉及到发射天线和接收天线增益的问题，这里就不发散了。结论是以futaba的功率在正常飞场环境中，天线摆放科学的前提下，不会出现遥控器通讯原因导致的失控。

逝去的英雄

fasst是在fasstest基础上，每两个频点加一个频点进去。

逝去的英雄

具体的频点如图。fasst比fasstest多了50%的频点，理论上抗干扰能力是有提升的，但是在实际中这种理论上的优势并不明显。就相当于一个95分一个100分。如果你用7008会失控，换了6208其实一样会失控。因为外界环境可能已经能够干掉100分的选手了。

逝去的英雄

再说fasst是否比fasstest更稳定。理论上是的。因为fasst跳频点为36个，fasstest为23个

逝去的英雄

如图为18SZ FCC测试报告，加上线损2.36，功率和我测试的结果一致

礻申1礻山

逝去的英雄 发表于 2021-12-29 20:43
你说的这些可以直接从FCC测试报告中查到，不用测了。测这些太麻烦了。补充：fasst是最好的射频制式，没有 ...

嗯，主要是和国产控做个直观的比较，不然很多新人会认为功率低容易失控买FUTABA是智商税，而忽略遥控器的本质就是如臂指使般操控模型的乐趣。