里电的真正杀手..........

RC5iMX · 发表于 2006-12-25 02:13

千元的电池损失,总结点经验和和魔友分享........
其实放电和冲电在小范围能超出对电池的伤害还不是很大,关键冲电器必须使用真正意义上的平衡充.............................
以前很多朋友的电池损坏的致命的因素就是冲电器.................
其中很有代表的就是串冲,和ESKY103A.等假平衡冲............
模型电池组在使用30循环以后,如果没有使用平衡冲,单体电压可能会差别会很大.................
这里用103A特别说下,说是平衡冲,其实只是单体分冲,但截止电压还是算总的,.而决不是检测有一单体达到4.2后就停冲,必须等到总电压到12.6V后在停冲(测试过3个),在大电流下放电每次循环单体的差距在0.05V并不是很奇怪,如果长期不用平衡冲在30循环以后,单体电压在日积月累下不用平衡冲差别就有可能很大,如果还是用串冲和假平衡冲就有可能冲成3.9V3.7V5.0V=12.6V,甚至会更严重,那单体电压高的就已经鼓了,相信有很多朋友,就这样把电池冲鼓的(相信假平衡冲)
电池也用过不下6个品牌,有口碑好的也有不知名的....还没有一款电池在冲放循环以后,在不用真正平衡冲条件下,单体电压没有差距的........
以上都是指11.1V3S里电,........至于2S,4S,5S........都是一个道理...................
电池品牌可能不是唯一的选择(但好的品牌电池一致性可能会好点,),但平衡冲一定是真正平衡的,那怕是自己DIY(别相信宣传,要相信疗效).......................
虽然串冲和假平衡冲是杀手,但作为应急冲还是可以的,就是在经过几次放电循环,或新电池可以使用,但经过数次循环,一定得平衡单体电池后在使用.............

gyro · 发表于 2007-2-14 09:57

一般电池压差过大的话，平衡器都不能平衡的时候，过放电的概率就很大了，那个时候，电池组就要考虑拆解了，要么扔，要么，把几个电池组的单体重新组合

大火牛3 · 发表于 2007-2-14 03:30

没有碰到够牛的才这么说,呵呵,国货里也有精品的啊

大火牛3 · 发表于 2007-2-14 03:28

LZ说得有道理:em26: 希望交个朋友

lgz- · 发表于 2007-2-13 21:49

一直用3e,误差大致0.02v

小新 · 发表于 2007-2-13 21:33

越看越不敢买充电器，还是自己DIY算了。:em17: :em17:

大东！！ · 发表于 2007-2-13 18:23

巡洋舰011 · 发表于 2007-2-13 09:52

有点道理:em26: :em26: :em26:

x2box · 发表于 2007-2-12 21:22

:em18: esky 失望啊!

yidy122 · 发表于 2007-2-9 23:13

技术贴,不要沉,关键!

钱北北 · 发表于 2007-2-7 11:48

:em26:

mitsu · 发表于 2007-1-4 14:36

103A内部采用了升压电路，大概升到13。6V左右，可以从9V升到13。6V，如果输入超过14V升压电路无效

sznmy · 发表于 2006-12-26 20:38

esky 104a 用过吗？

RC5iMX · 发表于 2006-12-26 20:22

原帖由 cola2cool 于 2006-12-26 19:16 发表
那么 3E MODEL的MINI SMART平衡充呢?

3E MODEL的MINI SMART这个没有用过.............
3E的这款(SmartPlus)应该是纯平衡冲 ,我正在使用,就是小电扇容易出问题...................

RC5iMX · 发表于 2006-12-26 20:14

原帖由 rabbitx2006 于 2006-12-26 16:23 发表
103好象能充2S或3S的电池，但输入只需要12V

如果实串充的话，3个电池充满应该是4.2*3 = 12.6V , 这就超过12V了，难道还用升压电路。

我觉得从常识上来推断，不太可能。

也没什么不可能的,103是单体冲,怎么冲单体也小于12V,单截止电压不是纯单体监测的...............
估计有可能是检测单体之间压差,进行分压冲...............
超研科技分析的有道理.......................

[ 本帖最后由 RC5iMX 于 2006-12-26 20:18 编辑 ]

cola2cool · 发表于 2006-12-26 19:16

那么 3E MODEL的MINI SMART平衡充呢?

孙武子 · 发表于 2006-12-26 16:58

LZ说得有道理！！辛苦了！

rabbitx2006 · 发表于 2006-12-26 16:23

103好象能充2S或3S的电池，但输入只需要12V

如果实串充的话，3个电池充满应该是4.2*3 = 12.6V , 这就超过12V了，难道还用升压电路。

我觉得从常识上来推断，不太可能。

超越技研 · 发表于 2006-12-26 11:14

原帖由 bl 于 2006-12-25 20:17 发表
串充和平衡充结合使用应该问题不大吧？串充更快呀！

你说的是现在常见的串充加平衡板吧？这种设计的优点是效率相对容易做得高，成本较低；缺点是平衡能力有局限性，它只能对一定范围内的差异能平衡（视乎电路设计）一但超过了就无能为力，而且每次只能充一组电池。
另一种是独立的单体平衡充，优点在于是真正意义上的平衡充电器，对电池独立检测和充电各电池间不受影响（也就是说能同时混充不同型号和容量的电池）；缺点是效率较难做得高，成本也较高。
其实有一个简单的方法识别这两种充电器，就是看能否同时充两种或以上不同容量的电池（电池容量差异要大，如800MAH和1800MAH同时充）如果能就是独立平衡充，不能就是串充+平衡板的。

[ 本帖最后由超越技研于 2006-12-26 14:43 编辑 ]