1+13D和小旋风比较

imzhoujian · 发表于 2006-10-7 20:51

图就不上了！
1+1轻一些，泡沫密度小一些，小旋风密度大，更结实，但太重，1+1用1MM桐木片两条加固机身，而小旋风用的是木梁

1+1侧风和倒飞有难度，因为侧飞机身小，载荷大，倒飞是由于飞机主翼和拉力线有个上迎角，掉高度厉害
小旋风不清楚，没飞过，看起来侧飞好飞，载荷小，倒飞也应该不难

总体说，1+1装好后平飞丢开手飞5-10秒都没问题，倒飞测飞困难，机身强度差一点点，有条件应该在主一翼后方埋个碳片，防止折身，泡沫强度刚好，一般炸机能应付，又不会太重

小旋风感觉泡沫强度过密了，一般那个强度泡沫都做像真机用的，不需要太大拉力，机身的木梁够坚固
但感觉是过于坚固导致重量太重了

以上是我对比两款机的感觉，写给新手参考

建议大家放弃无翼型的KT板翼机，是该终结那个鸡肋的时候了，而这两架炮沫机就是好的终结者

gxh442 · 发表于 2007-1-2 20:40

我也用11.1V 1800 的3S飞过,2212 9050桨,,好贼的感觉,,好难控制,挂电线的时候整个都散了架了,,,重装一架,换7.4 1300 2S 当练习机飞感觉好休闲,,,,,,呵呵

ready · 发表于 2006-12-31 20:30

原帖由 imzhoujian 于 2006-10-9 10:15 发表
AIMO小同志
最郁闷就是看你们杭州那边拿14Z和12Z飞KT板啊:em23: :em23: :em23:

:em15: :em15: ，浪费啊～浪费～～！！

yxcv · 发表于 2006-10-10 23:18

我用11.1V-1200MA+2208-1500-8040+好盈18A飞小旋风感觉很爽,1/3油门可平飞.11.1V-1200MA+2208的重量刚好和其原配的动力组+电池的重量相当,但动力强大多了.

imzhoujian · 发表于 2006-10-9 10:15

AIMO小同志
最郁闷就是看你们杭州那边拿14Z和12Z飞KT板啊:em23: :em23: :em23:

imzhoujian · 发表于 2006-10-9 10:14

原帖由 aimo 于 2006-10-9 10:01 发表

绝对不同意！

kt更结实，更加适合室内飞行，成本更低，kt飞机的乐趣在于完全没有压力的飞行，公园戏耍的好机，kt飞机是不可替代的

我做的KT，拿不好或一点点粗暴降落在泥地上就折了，后来再也不想玩了，回北京后发现原来KT板质量差异很大的

我买的最轻，强度最差

1＋1的强度刚好，重量中等

老雕用的那种最重，强度也最高，感觉快接近泡沫了

imzhoujian · 发表于 2006-10-9 10:11

原帖由 gale 于 2006-10-9 09:28 发表

原来是这样啊，严重不同意这种说法，吊机啦，眼镜蛇啦，平板翼型都能很容易搞定。希望有高手能给出有说服力的答案，我相信有翼型的好，但不是这个原因。

有翼型就是失速性能好，尤其带翼尖的，你说KT，不是失速眼镜蛇吧？

imzhoujian · 发表于 2006-10-9 10:09

原帖由 ladmantis 于 2006-10-9 01:05 发表
前天带了4架飞机去玩，前3架半小时内全部报销！最后一架是小旋风，2个人轮流折腾了6块电池，每次起落都炸，上树也有，装电线也有，直到桨全废掉，没法玩了，飞机还是好好地:em17: :em17: :em17:
回来我就一句 ...

你等于把3D当练习机在飞，小旋风，虽然强度好，过重了

imzhoujian · 发表于 2006-10-9 10:08

原帖由 stccs111 于 2006-10-8 21:36 发表
EXP对带翼型的3D很重要，这一点共识又好象总被“太灵敏”的意见淹没:em17:

所以我也严重想使高端控，带EXP的，那14通什么都好，就不带EXP,郁闷啊

imzhoujian · 发表于 2006-10-9 10:06

原帖由 gyro 于 2006-10-8 22:28 发表
上面说kt不好做眼镜蛇的来，我做给你看，不过我不会眼镜蛇滚转，呵呵
眼镜蛇动作和机型，重心都有关系，眼镜蛇也不是什么飞机都能很简单的做出来的，而且，也不是每个飞机都能做的很稳的

另外，那个机器猫， ...

他后来飞了一小会失速，没看到啊，就是我跟他说这机失速性能好后飞了两圈的

imzhoujian · 发表于 2006-10-9 10:04

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-10-8 20:57 发表

表对号入座:em17:

8过……如果你也企图把1700的电池装到这小飞机上去……而且是三串的话……不说了……:em23:

我用的就1600MAH,3S的电池:em15: :em15: :em15: ，整机不算重，呵呵，现在动力没下拉角，怠速平飞降落有飞练习机的感觉，但航线不敢修正，打方向舵还行，稍打副翼就可能失速

gale · 发表于 2006-10-9 09:28

原帖由 imzhoujian 于 2006-10-8 16:24 发表

很简单，3D最基本的动作，失速眼镜蛇，无翼型机就很难做出来，当然，滚转眼镜蛇难度也比其它机高。

而且并不意味能拿无翼型机飞滚转眼镜蛇，水平就比拿有翼型机飞滚转眼镜蛇的高，无翼型机会操作更难 ...

原来是这样啊，严重不同意这种说法，吊机啦，眼镜蛇啦，平板翼型都能很容易搞定。希望有高手能给出有说服力的答案，我相信有翼型的好，但不是这个原因。

ladmantis · 发表于 2006-10-9 01:05

前天带了4架飞机去玩，前3架半小时内全部报销！最后一架是小旋风，2个人轮流折腾了6块电池，每次起落都炸，上树也有，装电线也有，直到桨全废掉，没法玩了，飞机还是好好地:em17: :em17: :em17:
回来我就一句话，再去买一盒小旋风:em15: :em15:

特帅呆王子 · 发表于 2006-10-8 23:07

1＋1的3D飞正，倒眼镜蛇和吊机都很好
就是侧飞和眼镜蛇滚转不如老外图纸KT的顺滑当然绝大多数朋友不会去做这2个动作的，所以总体也还算很不错的。
至于强度机头和机身的确是要加固开始轻是爽但是修补几次重量也上来了倒不如一开始就弄结实点。模友可以用炭管自己加固

gyro · 发表于 2006-10-8 22:28

上面说kt不好做眼镜蛇的来，我做给你看，不过我不会眼镜蛇滚转，呵呵
眼镜蛇动作和机型，重心都有关系，眼镜蛇也不是什么飞机都能很简单的做出来的，而且，也不是每个飞机都能做的很稳的

另外，那个机器猫，根本就不是失速眼镜蛇，人家小速度平飞，就是那个角度的。。是个平板的飞盘，都是那样的。。

陆虎 · 发表于 2006-10-8 21:59

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-10-8 20:57 发表 

 
表对号入座<img src="images/smilies/emot/em17.gif" smilieid="36" border="0" alt="" /> 
 
8过……如果你也企图把1700的电池装到这小飞机上去……而且是三串的话……不说了……<img src="images/smilies/emot/em23.gif" smilieid="42" border="0" alt="" />

那可不敢
我用的是1250-1300的,电机也就是2212,1/3油门就可以飞的很好!

stccs111 · 发表于 2006-10-8 21:36

EXP对带翼型的3D很重要，这一点共识又好象总被“太灵敏”的意见淹没:em17:

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-10-8 20:57

原帖由陆虎于 2006-10-8 20:45 发表
 

你说的人不会是我吧?还好我的电池是1700mA的

表对号入座:em17:

8过……如果你也企图把1700的电池装到这小飞机上去……而且是三串的话……不说了……:em23:

陆虎 · 发表于 2006-10-8 20:48

太需要这类贴子了................

迷惑新手该选那个3D?已经飞过1+1的也是觉得太灵敏

陆虎 · 发表于 2006-10-8 20:45

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-10-8 09:56 发表 
好帖子！ 
 
1+1这机子在有经验的模友手里还是能发挥不错的性能的，但是有些新手的问题让我觉得恐怖<img src="images/smilies/emot/em23.gif" smilieid="42" border="0" alt="" /> ，比如说“上银燕2215够不够？”、“我的电池是1800mah11.1V”之类的……<img src="images/smilies/emot/em17.gif" smilieid="36" border="0" alt="" />

你说的人不会是我吧?还好我的电池是1700mA的

[3D机/KT机] 1+13D和小旋风比较

主题

小旋风感觉很爽

【站内推荐】 /2