模拟图传也能传高清图像？奥姆威1200线摄像头评测

steve537

如题，大家应该都对模拟图传的低像素图像都印象深刻，但是为什么模拟图传不能传输高清图像？很多人就会搬出理论说模拟信号只能传输860*480的图像也就是480p的图像，这也是很多FPV显示屏选择的分辨率。就是这条广为流传的理论断了大家的念想。
     因此大家都在期待数字图传，因为他可以传输高达1080的图像，我也一样希望数字图传能够降低价格提高品质。去年参加了上海航模展，看到创新科，奥姆威等厂家都在做数字图传，但也都不是成品。奥姆威成品出来后，他们老板发我一个测试，但各种原因导致效果很不好。
     有天在奥姆威群里看到老板说新推出的1200线摄像头几乎可以达到720p高清图像，我一开始是不相信的，要知道一些数字图传也只有720p的效果啊，比如以色列那个三千多的穿越机connex数字图传，而且我上网查了有关1000线以上摄像头的效果图，但也只找到一个对比贴，他里面用的是劣质的1000线摄像头，效果当然很差。后来我去某宝查了监控摄像头，根据买家评论图，确实感觉1000线以上摄像头可以通过模拟图传高清图像。后来群里有一位模友也发了1200线摄像头图像，但是他不是很积极，图片太少不能详细对比，这个事就搁置了下来。
     直到前两天群里又讨论起奥姆威的数字图传提到了1200线摄像头这个事，正好需要个摄像头，就从店里买了一个试试，因为这个摄像头小贵，我怕效果不好，还专门买了运退险。(学生党穷啊)
     昨天收到以后结果出乎意料，效果出奇的棒！感觉确实有720p的效果！我不是专业人士，具体多少分辨率无法做定论，但效果大家一看就可以看出来的。同时我拿自己穿越机上30块的微型摄像头(手头也有sony700线那款，感觉和这个30块的摄像头效果差不多)做对比，大家来判断！
      数字图传：优点：功耗小，最高1080图像。
                        缺点：价格贵，信号不稳定，无法在固定翼上使用，设备体积大，最便宜的也要2000某宝那款(去年我也买过，信号不稳定，还各种坏，就退货了)
      模拟图传：优点：价格便宜，技术成熟，图像稳定，设备体积小。
                        缺点：目前来看最高接近720p图像，且需要高清显示屏支持，功耗高。
      这个帖子不是广告贴！！！！！只是一位普通模友对高清fpv的探索，和对圈内"模拟图传只能传输860*480图像"这种严重理论的质疑。如果我有哪些理解错误请大家指出。谢谢！

1200线

30元微型




补充：等我把对比图第一时间发到奥姆威群里时，有模友提出，720p效果需要高清显示屏的支持，比如奥姆威10寸屏，但我觉得这个不是主要问题，因为小飞手不也有高清版，mdf的屏幕也是高清的等等，这个不应该成为限制模拟图传往高清方向发展的原因，相反我觉得，大家应该进一步探索高清图像采集卡，因为我们手机屏幕像素已经高了，就是如何利用得上的问题，现在市面上的，手机fpv视频采集卡图像太差，只有480p的效果比如口袋fpv，但是很明显，技术方面不存在问题，某宝有很多高清采集卡，就是没有适合手机的小型化的，所以需要大家继续探索！





用于评测的设备如上图。

guoyu0511

Peteryang 发表于 2019-7-14 02:17
你这个标题有问题，  你应该改成 说说模拟图传的瓶颈。       而改善传输质量（忽略信号损耗）的四个节点   ...

说得好

Peteryang

你这个标题有问题，  你应该改成 说说模拟图传的瓶颈。       而改善传输质量（忽略信号损耗）的四个节点    就是  摄像头采集   发射器调制  接收机解调   显示器还原    ，发射器和接收器市面基本定型，我们不去讨论。      摄像头和显示器的改善注定能够改善效果。  因为市面的普通摄像头和普通显示器远远没有达到发射机和接收机的带宽（或者说5.8G带宽）极限，主要考虑的原因就是  成本 。  

    摄像头，因为是模拟传输，所以不考虑所谓的分辨率，但是cmos的图像采集能力，直接影响后端的传输。这个过程无非就是  越好的摄像头越能更加高效的将图像转化成更细腻的模拟电平信号。       并且如果充分增大屏幕，那么PPI越高的显示器，对比度以及响应延迟越低的显示器（拖尾现象越低）则会更高效的还原图像。    鉴于此，楼主的帖子说法是成立的，我们应该在充分考虑成本和功耗（以及体积）的情况下，积极改善摄像头和显示器的参数，以求改善模拟设备的传输效果。  

三栖模迷

梅花2 发表于 2017-6-21 08:25
无线传输图像要高清，，我只能说  呵呵，，，你要成军机呀，，，这样的设备要求有多高知道吗？我们玩玩是不 ...

有道理，真正要追求的是图传的距离尽可能的远，整个飞行过程中图像不花不断。

欧姆威

航模这行业其实是自己感觉好用，合适就是最高清的。

欧姆威

航模这行业其实是自己感觉好用，合适就是最高清的。

造物弄人a

jzmashe 发表于 2017-6-21 15:17
你把高清图像和清晰度高这两个概念混淆了 高清图像一般指设备的分辨率达到1080P以上 而清晰度的高低一般由 ...

1080p以上叫超清不叫高清

欧姆威

小菜不加盐 发表于 2017-7-7 10:31
好的摄像头确实提升良多，深有体会。

老模友啊，说的一点没错。

小菜不加盐

好的摄像头确实提升良多，深有体会。

steve537

stylevip 发表于 2017-6-22 09:24
我在第二页不是发了图的么？？！！？？

这个逆光效果可以，但是分辨率高么？看不出来，最好室内拍一个

武杰杰

手机像素很高了

stylevip

steve537 发表于 2017-6-21 22:39
网上找了找也没有，前辈口说无凭啊，拉几张图看看！

我在第二页不是发了图的么？？！！？？

08060428

这帖子也精华了 版主在干啥

wubisheng

不管摄像头标的多少线，模拟视频的制式决定了分辨率最高只有720*576，也就是以前模拟电视的清晰度。

steve537

stylevip 发表于 2017-6-21 14:41
就是好不到哪里去的，你去网上搜搜吧，RUNCAM EAGLE的效果。
反正是我见过的摄像头里面，效果真的是最好 ...

网上找了找也没有，前辈口说无凭啊，拉几张图看看！

steve537

刘灰机 发表于 2017-6-21 21:40
楼主提供了一种利用淘宝上就能买到的，现成的部件来达到可以获取到更好画质的穿越机模拟图传方案，甚至连图 ...

这么多设备都见过啊，厉害厉害！赞同你的观点，咬文嚼字的太多，但也不一定不好，也能学到知识。数字图传不光是价格高，而且稳定性差，无法使用在固定翼飞机上，不然一个画面卡顿，可能就要炸鸡了，而固定翼fpv才是真正的飞翔的乐趣，所以这一大方面只有模拟图传做的好！

刘灰机

楼主提供了一种利用淘宝上就能买到的，现成的部件来达到可以获取到更好画质的穿越机模拟图传方案，甚至连图传都不用再升级（模拟升到数字），那就只需要攒钱换摄像头，换屏幕就行了，谢谢楼主。

最大化利用现有的东西来获得更好的效果，数字图传交给土豪去消费呗，我们玩玩力所能及的好东西就好。

很多人曲解楼主的意思，干什么要跟数字图传比较？这个方案比现在手上的渣渣摄像头和渣渣屏幕好，不就很爽了吗？精灵3p我玩过四五架了，悟1，悟2，lightbridge2也都玩过，dji目前差不多都是同类型图传，720p画质，已经很高清了；工业级1080p数字图传（20km）级，我也做过测试，很爽很清晰，但能用在穿越机上吗？大家要是有别的方案能更好的传输图像，欢迎开贴讨论啊，咬文嚼字想来体现楼主一无是处，真的没意思。论坛的风气，就是这样慢慢变质的，好帖已经越来越少啦。总想证明别人是错的，就会慢慢产生否定发帖者的共享精神的效果，好帖当然更少。

我能从这个帖子里学习到东西，然后继续去找别的好帖看，我就很满足。

supertankhzt

kenhuyang 发表于 2017-6-20 13:41
楼主，这个主要是因为输入的信号源的问题。就好像你拿手机拍一张1080p的照片和单反拍1080p的照片，你说 ...

认同！这个清晰度提升和分辨率没有半毛钱关系，只能说明在一定像素内发挥了几成功力（成像素质），更扯不上普通模拟图传可以当成半个高清图传来用。
楼主觉得1200线摄像头更清，但实际上我用单反拍一张照片后期缩图变成480P，又或者用模拟图传接一台DV的AV输出，绝对完爆你1200线摄像头。

jzmashe

你把高清图像和清晰度高这两个概念混淆了 高清图像一般指设备的分辨率达到1080P以上 而清晰度的高低一般由电子设备的信躁比决定 换摄像头提高了信号的质量
是清晰度变高而不是变成高清图像

stylevip

steve537 发表于 2017-6-21 14:33
上不了天，什么意思？

就是好不到哪里去的，你去网上搜搜吧，RUNCAM EAGLE的效果。
反正是我见过的摄像头里面，效果真的是最好，最清晰的了。

steve537

stylevip 发表于 2017-6-21 09:39
用了runcam eagle之后，你会发现其他摄像头都是渣渣。

上不了天，什么意思？