不是戴个眼镜就是VR

cst1992

最近一段时间，VR（Virtual Reality，即虚拟现实）充斥着各大媒体的头条，打开电视也经常能看到各种VR设备。这其中最必不可少的当属VR眼镜。不过很多人对VR眼镜、3D眼镜和FPV眼镜三者混淆不清。别的不说，就拿无人机和航模圈来说，就经常见到有厂商混淆概念，宣传自己的FPV眼镜是VR眼镜。今天5iMX就来说一说到底什么是VR眼镜、什么是FPV眼镜。


VR究竟是个什么鬼？

VR即Virtual Reality，中文名称“虚拟现实”，是指采用计算机技术为核心，生成一种虚拟环境，用户借助特殊的输入/输出设备，与虚拟世界中的物体进行自然的交互，从而通过视觉、听觉和触觉等获得与真实世界相同的感受。



最早的VR设备可以追溯到1962年，那时候并没有VR的概念，称之为虚拟现实，而且与现在的VR也有一定的区别。当时有一款名为“Sensorama”的设备，通过三面显示屏形成空间感，人们只需要坐在椅子上，把头伸进去，就可以进行视觉上的虚拟现实体验了。


1986年，算机科学家、计算机图形学之父Ivan Sutherland设计了世界上第一款头戴式显示器“Sutherland”，只是碍于技术的限制，它十分沉重，需要在天花板上设计专门的支撑杆，被笑称为悬在头上的“达摩克利斯之剑”。



达摩克利斯之剑，中文或称“悬顶之剑”，对应的英文是The Sword of Damocles（希腊文：Δαμόκλειο σπάθη），用来表示时刻存在的危险。源自古希腊传说：迪奥尼修斯国王请他的朋友达摩克利斯赴宴，命其坐在用一根马鬃悬挂的一把寒光闪闪的利剑下，由此而产生的这个外国典故，意指令人处于一种危机状态，“临绝地而不衰”。或者随时有危机意识，心中敲起警钟等。


到了上世纪80年代中期，虚拟现实设备在一些军事机构已经有了初步的应用（比如航空航天局的飞行模拟装置等）。



VR之父拉尼尔（Jaron Lanier）

而VR的概念则是由美国人拉尼尔在20世纪80年代末首次提出。只不过当时还只是雏形，并没有获得广泛关注。



直至1991年，一款名为“Virtuality 1000CS”的设备才出现在消费市场中。但由于它笨重的外形、单一的功能和昂贵的价格，虚拟现实仍是一个概念性的存在。


真正让普通消费者关注VR设备的则是一家名为Oculus的公司。2012年8月， Oculus公司从美国总筹网站Kickstarter获得了近250万美元的众筹资金和1600万美元的风投，完成了首轮资本累积。


2013年，Oculus首次推出了开发者版本，在其官方网站出售，价格仅为300美元。开发者版本出售4个月后，包括“半条命2”、“军团要塞2”、“模拟外科医生2013”等20余款已发售游戏已经提供支持，数十款开发中游戏宣布对其支持。可用的技术测试DEMO达百余款。VR从此进入人们的视野。


接着到了2014年3月26日，Facebook的老板扎克伯格看上了Oculus，并且花了20亿美金收购了这家公司。


Facebook CEO扎克伯格觉得自己做了一笔好买卖，并放话预测说：“社交网络的下一步是虚拟现实，未来10-15年，VR技术将彻底改变人们的生活。”

扎帅既然放话了，那大家就重视一下VR吧。于是乎各大电子厂商便开始涉足这个行业。到了今年，各种关于VR的消息已经传遍了网络的“大街小巷”，此时的VR貌似已经火得不要不要的了。


一套完整的VR设备不但能够提供3D全景第一视角体验，还能够通过方向控制人在场景中的移动，通过手持控制器以及其它的外接模块，能够实现更多的虚拟现实交互体验。目前VR主要的交互体验来自VR游戏、VR环境DEMO等，其中VR游戏是广大VR厂商的重点发展的对象。


在VR设备中，HTC Vive无疑是最有名气的，整套设备包括VR眼镜（头盔）、激光定位器、无线操控手柄三个部分组成，国内售价￥6888，而且出货量非常少，没有现货，仅支持预定。


三星Gear VR的价格虽然仅一千多块，但是Gear VR却还需要非常昂贵的三星旗舰手机支持，才能实现虚拟现实交互功能，几千块的手机加上Gear VR也不便宜了。


由于VR的价格非常的昂贵，相对于网络的热炒而言，市场表现却非常平淡。而且VR对与之连接的PC硬件要求非常高，目前能够支持VR的设备也非常少。在2015年的PC市场，支持VR的PC占比不到总销量的1%。


头戴式3D多媒体眼镜


由于VR概念的火热和受众关注程度，国内不少厂商开始以VR为噱头，用Google Cardboard的原型进行改装并商业化生产销售，打着“用最便宜的价格就能体验VR”的名头到处招摇撞骗。


其实网上这种仅几百块的所谓“VR”并不能称之为VR，充其量算是一个将手机或显示器播放的画面转换成3D画面的设备。它仅仅具备了VR的基本光学传播原理而已，即不具备可交互的三维环境，也不具备与三维环境交互的功能。用“头戴式3D多媒体眼镜”称呼更准确。

FPV眼镜

对于广大模友特别熟悉的FPV眼镜，也不能算VR。

FPV整套图像传输系统、用途以及功能与VR有着本质的区别。VR是将已有的素材通过PC连接到眼镜，让佩戴者与里面的三维环境交互。而FPV则是通过模型上的摄像头拍摄的实时画面监控模型的姿态，达到控制飞机的目的。


FPV眼镜的定义也与VR完全不同。FPV是英文First Person View的缩写，即“第一人称主视角”，它是一种基于遥控航空模型或者车辆模型上加装无线摄像头，通过无线图像设备，将画面传输到飞手所佩戴的屏幕（眼镜）上显示，目的是让飞手有驾驶飞机穿越飞行“身临其境”的感觉。


除此之外两者之间所显示的内容结构也有非常大的区别。FPV眼镜的作用仅提供第一视角的平面显示画面，并不具备人机交互功能，就显示功能而言更像一个头戴显示器。并且它也不是3D的，而是2D画面的。FPV眼镜的屏幕显示画面还包括了飞机的各种参数等，而VR显然不需要这些参数。


FPV最早起源于一种军方的无人机作战侦查系统，位于地面站的无人机操作人员通过无人机摄像头拍摄的画面，控制无人机对目标实施跟踪或发动攻击。由于这种观察方式能非常直观地操作无人机完成各种任务，当传入模界之后便逐步发展成了大家所熟知的FPV。


所以FPV除了眼镜外还有一种FPV显示器，能够直接显示无人机传回的实时画面，并将其保存。屏幕显示画面也包括了飞机的各种参数。


你可能要说“那有些FPV眼镜具备控制无人机摄相机云台的功能，那个叫不叫VR呢？”

其实这个也不叫VR，仅仅说明了该款FPV眼镜内置了陀螺仪，可以通过姿态控制云台运动的功能而已，与VR的交互功能差别仍然很大。


5iMX说:由于VR的火热，不少做3D眼镜和FPV眼镜的厂家便打着VR的噱头，推广自己的产品，而不明真相的消费者往往在购买此类产品之后就后悔了。VR最大的特点便是它的交互功能，如果不能实现360°视场和人与画面的互动，统统都不能成为VR。而3D眼镜则仅仅是能够将手机或者其他设备的画面转换为3D画面而已，并不具备360°视场和人与画面互动的功能。FPV则更简单，它只是作为监视模型运行姿态和轨迹的一种手段，让模友具备第一视角而已，既不是3D显示画面也不能实现与画面的交互。而且三者的价格差距也比较明显。VR最贵，大概在￥8000以上；FPV次之，但也要￥2000-￥3000左右；而3D眼镜最便宜，只要几百块钱。综上所述，抱着“贪便宜”的心态想花几百块买个VR眼镜玩，那完全是不可能滴。

梦幻天域

楼主说的还比较全面，但还是不太了解市场啊。  最便宜的中间那个纸盒的淘宝价9块9包邮。贵一点的塑料壳的，小怪魔镜才五六十，暴风魔镜刚出的时候也是99包邮。 去淘宝搜一下，一大堆。用手机当显示屏。安装软件，然后放到3D眼镜盒里面就能观看3D视频或者360度全景图片了。 3D是一个概念，360度，720度全景又是另一个概念。 FPV又是另一个概念。VR本身就是一个相对模糊的概念。把前面这些统统融合起来再加上一些互动的元素，才算是最完美的VR体验。但不全面也不能说就不是VR了。  

citimedia

earthman 发表于 2016-5-26 10:02
国内VR全是忽悠人，DK才是真正VR。

还是不少的 HTC Vive，gear vr

citimedia

大部分人还是搞不清视频眼镜和vr的区别

471611789

长见识了，感谢楼主的分享！

liourh

眩晕目前还没能解决

earthman

国内VR全是忽悠人，DK才是真正VR。

razerzeng

深圳宏瑞腾: 言之有理，现在市面上的那种塑料壳，体验非常差，看了十几分钟，眼镜就非常涩。看久了会损害眼睛。

就是，现在国内的VR好像都是假的，都不太敢买

razerzeng

深圳宏瑞腾: 言之有理，现在市面上的那种塑料壳，体验非常差，看了十几分钟，眼镜就非常涩。看久了会损害眼睛。

就是，现在国内的VR好像都是骗人的。不太敢买。

anquan_lb

第一次看到，不知道贵 不贵 ....

LIUZ

分析很到位  长见识了  

Yi~Dao

oicyq

这个怎么说~就和模型与无人机一样~模型与无人机的监管力度本身就不是在一个层次的，严格来讲 我们现在玩的都只是模型而已，而现在媒体或者外围人都统称模型叫无人机~早晚会划分开来的。

深圳宏瑞腾

言之有理，现在市面上的那种塑料壳，体验非常差，看了十几分钟，眼镜就非常涩。看久了会损害眼睛。