[求教]：接收天线绕成线圈到底有多不好？

feda

我看飞直机的有把接收天线绕在纸质吸管上飞的。这与将天线展开的接收效果会差多少？

lgq5106

一般发射机天线长度按1/4波长设计,但遥控器中的发射机大多使用加感天线,所以天线长度缩短.如果不加电感,72M的1/4天线1米多,36M的2米多.GWS的接收机的天线一律都是50cm长,应该是加的电感不一样.而接收机是天线在长度方面要求不象发射机那么严格,但是不能太短.

feda

原帖由 njvincent 于 2006-4-3 21:17 发表
一般接收天线都是按照1/4波长设计的，要是把天线截短或打折会影响接收距离和效果，所以72M的天线要比36M的要短！手机天线为什么会这么短？原因是手机的工作频率是在900M和1800M而且还是加感的接收天线，所以会很短！

GWS的接收机的天线一律都是50cm长，不管是什么频率的。

stccs111

我用过的FUTABA兼容35M发射天线都是80多，72M的也80多啊

‖田间菜鸟‖

高手一大堆呀，受教了

njvincent

原帖由 feda 于 2006-4-3 18:51 发表


泡沫或木结构机身应该对无线电波应该没有多少屏蔽吧？

2.5G的无线电波好像连厚厚的墙都能穿透。

应该说频率越高他的指向性也就越强（你可以看一下卫星的接收天线都是要对准卫星的）而且容易被建筑物阻挡和反射（调频收音机是88－108M它是直线传播的，由于地球是圆的所以传播距离也就是50KM，而短波收音机的频率是几百KHZ，它能贴着地表和靠电离层反射传播，所以会传播得很远，你在国内甚至能收听到国外的电台）！:em24:

njvincent

一般接收天线都是按照1/4波长设计的，要是把天线截短或打折会影响接收距离和效果，所以72M的天线要比36M的要短！手机天线为什么会这么短？原因是手机的工作频率是在900M和1800M而且还是加感的接收天线，所以会很短！

airry

原帖由 stccs111 于 2006-4-3 20:08 发表

我试截成一半长，没感觉距离变短。还有我的二手4YF的136接收的天线到手时就只有40多厘米长（35M，该不会是出厂时就这样吧？），发射天线全收，地面有效距离超过百米。

强。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

3dhx

天线的最佳长度为1倍波长，再次为1／2波长，依次下来是1／4波长、1／8波长。10年前我准备自制一个遥控器，研究过这个的哈，看了好多书。结果只做了个开关遥控，比例遥控没搞成，哪时还没有相应的集成电路，全是分立元件。
    频率越高，天线就可以越短，手机的收发频率都在500M以上，而模型遥控器的频率70M就算高的。
    另外频率越高，电波的穿透能力越强，而绕射能力越弱，电台中的长波通讯就就绕过很多高山，短波就只能通过电离层反射，有的极短波长的电波可以穿过电离层进入太空。

[ 本帖最后由 3dhx 于 2006-4-3 21:13 编辑 ]

‖田间菜鸟‖

原帖由 3dhx 于 2006-4-3 18:41 发表

实践是检验真理的唯一标准。

这倒是一个商机！哪位大侠搞一个类似于手机的天线出来，可能有人买哦。

是呀，手机的天线为什么可以那么短呢？

stccs111

原帖由 feda 于 2006-4-3 18:30 发表


我明白固定翼的接收天线最好是拉直，并且挂在机身外面。

蛋是，如果为了像真，想把天线藏在机身内，以下哪种方法可取一些？

  1）将天线截短；
  2）将天线绕一个大圈；
  3）将天线绕很多小圈；
   ...

我试截成一半长，没感觉距离变短。还有我的二手4YF的136接收的天线到手时就只有40多厘米长（35M，该不会是出厂时就这样吧？），发射天线全收，地面有效距离超过百米。

feda

原帖由 3dhx 于 2006-4-3 18:45 发表
全放在机身内是不行的，你试试你的设备，在开扩地不拉天线50米没问题吧，你不拉天线在家中试试，楼上控楼下都难，距离在10米以下，损失4／5。模型可能要好一点。实践一下吧。

泡沫或木结构机身应该对无线电波应该没有多少屏蔽吧？

2.5G的无线电波好像连厚厚的墙都能穿透。

3dhx

全放在机身内是不行的，你试试你的设备，在开扩地不拉天线50米没问题吧，你不拉天线在家中试试，楼上控楼下都难，距离在10米以下，损失4／5。模型可能要好一点。实践一下吧。

3dhx

原帖由 feda 于 2006-4-3 18:30 发表


我明白固定翼的接收天线最好是拉直，并且挂在机身外面。

蛋是，如果为了像真，想把天线藏在机身内，以下哪种方法可取一些？

  1）将天线截短；
  2）将天线绕一个大圈；
  3）将天线绕很多小圈；
   ...

实践是检验真理的唯一标准。

这倒是一个商机！哪位大侠搞一个类似于手机的天线出来，可能有人买哦。

feda

原帖由 3dhx 于 2006-4-3 17:42 发表
我来说一说。
首先明确：不好！！！
    无线电的高频发射和接收都有很多个LC振荡回路。在发射端和接收端，天线和大地、空气之间就是一个电容器，还有就是与天线相连有一个电感器，共同组成一个LC回路，在发射端 ...

我明白固定翼的接收天线最好是拉直，并且挂在机身外面。

蛋是，如果为了像真，想把天线藏在机身内，以下哪种方法可取一些？

  1）将天线截短；
  2）将天线绕一个大圈；
  3）将天线绕很多小圈；
  4）将天线打一个对折；
  5）没有想到的好方法

最后，能不能估算一下，不完全展开接收天线的代价？比如，遥控距离会减小一半，跳舵的可能性增加60%，等等。

3dhx

我来说一说。
首先明确：不好！！！
    无线电的高频发射和接收都有很多个LC振荡回路。在发射端和接收端，天线和大地、空气之间就是一个电容器，还有就是与天线相连有一个电感器，共同组成一个LC回路，在发射端的作用有两个，其一是谐振，使发射频率对应的信号最大；其二是滤波，使发射频率以外的信号尽可能小。在接收端的作用也是两个，其一是谐振，使接收到的发射频率对应的信号最大；其二是滤波，使接收到发射频率以外的信号尽可能小。
    当天线不完全拉出、变短，都会导致天线与大地和空气间的电容变小，把接收天线绕成图，会人为形成一个电感，都会导致谐振频率与发射频率（或接收频率）有区别，天线的效率会大大减小。
    由此就可以理解为什么发射机天线不拉出时，发射距离会变小了，天线绕成圈一样会使接收距离变小。只是由于直升机的遥控距离不大，接收距离没有小到可控范围以外吧。
    有的汽车用电台或收音机接收天线中部有一个电感线圈，这个电感线圈的电感值决不是胡乱绕一个就行的，是根据计算和实验测定而得出来的。
    因此，不要随意去把接收机的天线绕成什么圈圈！！！模型用接收机的天线最好就是拉直！！！

[ 本帖最后由 3dhx 于 2006-4-3 17:50 编辑 ]

tjpengjian

试试看能成不????

小布丁

电感相互抵消,最好用无感电阻绕法,将接收天线对折,紧密排绕.

我的开关控的射频电路好像根本就没有电感, 用这种方法能否改善性能?
能不能防止近距离内电机就"咳"?

palm

直机的确无所谓，不过固定翼是不能绕的。绕了有电感，影响接收。

tjpengjian

顶一下，记下来。。。