模型公司那些仿真的，外观难道没侵犯专利么？

ONE_Fox · 发表于 2012-12-1 17:55

FinlayChyi · 发表于 2012-12-1 18:02

专利？

ferrari750 · 发表于 2012-12-1 18:27

帮顶

海军强 · 发表于 2012-12-1 18:29

武器仿制多如牛毛，外形设计好像有专利一说。

roxrite · 发表于 2012-12-1 18:57

在天C 你跟谁说专利？

110 · 发表于 2012-12-1 19:04

外观专利应该有范围吧，玩具和实物没相关联系，比如麦当劳只是快餐食品，如果注册个化肥应该没相关联吧。。

wwwchem · 发表于 2012-12-1 19:24

现在有关系的仿飞机，航母，没关系的等着赔钱

a6361094 · 发表于 2012-12-1 19:25

你想的太多了

狂飙石头 · 发表于 2012-12-1 19:47

玩好就好！！

拉拉斯 · 发表于 2012-12-1 20:33

这个真没听说过，楼主操的心有点大了

ONE_Fox · 发表于 2012-12-1 21:08

呵呵，我就是不明白，模型公司好像造二战老型号坦克比较多，现役的坦克好像就偏少，是不是老型号没有专利问题

superexcavator · 发表于 2012-12-1 23:05

应该有签外观使用合同,特别是使用LOGO，比如你做Volvo, Cat的仿真, 肯定要签合同.

ICEMOON-one · 发表于 2012-12-1 23:18

这个问题再天C就不是个问题

b2a6m · 发表于 2012-12-2 10:38

应该有比如最近我买的1比16的车模（为配合豹2），上面就写哪哪品牌授权生产。肯定有版权外观一说吧？

鹤山 · 发表于 2012-12-2 13:27

问题是人家有没有申请专利. 又没有过时效期.

BK铭 · 发表于 2012-12-3 16:05

帮顶，能玩就好了，纠结这些没什么用

1987 · 发表于 2012-12-3 16:08

好像国外公司确实要付版权费，比如田宫

雷达 · 发表于 2012-12-3 16:09

天下飞机一大抄。也没人申报。

开元通宝 · 发表于 2012-12-3 17:55

这个还不清楚。

聿修厥德 · 发表于 2012-12-3 18:45

知道有些东西为啥贵？因为那种货还真的付了专利费～～另外还有些他实物自己都没申请专利，你仿他的开模当然不存在侵犯之说～～很多国外厂他们都付过专利费的

【站内推荐】 /2