2010爬坡门丰田FJ VS M26坦克

gxwzsnb · 发表于 2010-3-17 01:16

今晚无聊拍个视频，呵呵

问起天下 · 发表于 2010-3-17 01:22

锌合金波箱最好不要在床上玩，会有很多磨损的碎金属粉落在床上的！
备用胎都爬掉了:em15:

ZTZ-99 · 发表于 2010-3-17 01:23

:em15: M26给坦克丢脸了，丢大发了。

502重坦克营 · 发表于 2010-3-17 01:26

真给坦克丢脸
呼呼~~
这么晚了沙发都没抢着..... 坐板凳看!!!

goenitz · 发表于 2010-3-17 02:01

车子多大比例的？私以为车子比坦克比例大，不公平嘛……:em04:

huahua54 · 发表于 2010-3-17 03:00

私以为楼主应该是无车之人，那倒车技术~~~嘿嘿:em15:

zkzzp · 发表于 2010-3-17 08:06

呵呵吧不错最少下功夫了

jackcai2008 · 发表于 2010-3-17 08:40

M26的履带抓地力不足，履带都空转了。。。

比例小也是一个问题:em15:

最后的武士 · 发表于 2010-3-17 10:11

呵呵，比例问题嘛，M26要是丰田那比例的话还不早压过去了:em15:

TigerI · 发表于 2010-3-17 10:27

丰田车应该是cc01底盘吧？另外车壳是搞的多大玩具车的车壳？比例多少的？

wwx1225 · 发表于 2010-3-17 10:52

看出M26电不足

jellyzheng · 发表于 2010-3-17 11:37

丰田车还挺帅

szjed · 发表于 2010-3-17 13:47

要是同等坡度的水泥地面的的:em15: 来上，M26估计不会上不去

wangyi405 · 发表于 2010-3-17 14:49

比例不同

drsyn · 发表于 2010-3-17 17:05

结论：坦克适合沙场，不适合温床！

gxwzsnb · 发表于 2010-3-17 18:15

总结说句，坦克的床上功夫太差，哈哈

bank · 发表于 2010-3-17 18:27

原帖由 gxwzsnb 于 2010-3-17 18:15 发表
总结说句，坦克的床上功夫太差，哈哈

:em15:

陆虎 · 发表于 2010-3-17 18:40

有意思:em15:

wylier · 发表于 2010-3-17 19:58

m26爬坡门:em17:

落花流水 · 发表于 2010-3-17 21:39

M26增加个减速齿轮吧。这样驱动轮转速就没有这么快了，扭力会大增的

回复楼主 gxwzsnb 的帖子