un 请进 关于你的充电器新款 UN-A6

hby259

http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... p;page=2#pid4165094
请看看 以下是内容
不需要电容，完全是为了节省成本。

DC-DC的输入端是一定要电容的。输出也必须要电容。不管任何拓扑，否则开关管在调制的时候，所产生的高频浪涌，就直接叠加到输入端和输出端，轻则系统大乱。影响MCU的精度和稳定。
重则直接把输入电源KO掉，严重的，甚至波及到220V端连接一起的用电器。（不是乱说的哦,可以直接查查）

电容真没必要吗？学过开关电源的人心里很清楚
楼上的，那不接电池怎么板？DC-DC电源难道就不工作？

可没有一款开关电源能这样设计，MCU用内置电池？

况且电池只吸收输出端的，输入端的一样没有容性器件的

建议厂家还是把料用足，下一版我还会在买一台来用，如果还是让我失望，那我只好自己搞台出来和厂家竞争了。。。。哈

不过说句实在话，搞开发这工作确实很累，希望厂家多加把劲吧。
还有关于实际电流，我就不拆台了，有自己测过的都知道，希望下一版能有所改进

[ 本帖最后由 wydxyer 于 2009-9-4 08:56 编辑 ]

UID73744 帖子195 精华0 积分130 威望130  阅读权限10 在线时间350 小时 注册时间2007-7-12 最后登录2009-9-4 查看个人网站

查看详细资料
引用 报告 评分 回复 TOP
关于灌水及商业贴的处理方法

fmty

高手:em15: ，为我们做主了。

un

看来你说的挺吓人的，我不出来说的话恐怖很多不懂电子的都被吓住了。
在采用这种方式之前我已经经过大量测试。
测试仪器：日立V-1560示波器。
测试时输出端采用6个电阻做每一路的假负载。

6S都在1A输出时候的输入电压波纹测试：
新版本A6pro无输出电容   波纹电压不超过0.05V。
老版本版本A6有出电容    波纹电压不超过0.05V。
6S都在5A输出时候的输入电压波纹测试：
新版本A6pro无输出电容   波纹电压不超过0.2V。
老版本版本A6有出电容    波纹电压不超过0.2V。

6S都在1A输出时候的输出电压波纹测试：
新版本A6pro无输出电容   80%直流叠加20%小脉冲。
老版本版本A6有出电容    波纹电压不超过0.05V。
6S都在5A输出时候的输出电压波纹测试：
新版本A6pro无输出电容   90%直流叠加10%小脉冲。
老版本版本A6有出电容    波纹电压不超过0.05V。

得益于A6的6个输出电感，输入波纹几乎一样。
而取消输出电容后可以保留小部分脉冲，这对更好的充饱电池有益的。

西北狼一号

un

A6pro大面积的布线从新修改，菲林和钢网都要从做，这些成本都远远大于这点电容的价值。

飞行员舒克

技术贴，顶！:em04:

hby259

UN  就是UN  专业的解释..... 新款 用......

kakou

:em26: :em26: :em26:

starmoon

电容不值钱，成本约等于0，没必要省，不用肯定有所考虑的

hh718

原帖由 starmoon 于 2009-9-4 14:18 发表
电容不值钱，成本约等于0，没必要省，不用肯定有所考虑的

UN说 取消输出电容后可以保留小部分脉冲，这对更好的充饱电池有益的。不知是不是，如果是那就更好:em01:

zxr5737436

:em26:

donovan

原帖由 un 于 2009-9-4 11:29 发表
……得益于A6的6个输出电感，输入波纹几乎一样。 ...

挺一下UN
我拆过一个Nemic-LAMBDA的DC-DC隔离模块，输出端也没有电容。串连电感滤波器后直接出。说明书里面也说不需要外接电容器。
Nemic-LAMBDA是世界知名的电源厂家，说明不用输出滤波电容的设计是没问题的。

kulewei

正在用

飞行员舒克

“还有关于实际电流，我就不拆台了，有自己测过的都知道，希望下一版能有所改进”

不知道 LZ 这句话 是什么意思？感觉 LZ未免太纠结了。。。
看你研究 UNA6 好久了 :em15:

浪漫漂移

在用住！！感觉还可以:em04:

shadowsnow

请问UN我的充电器怎么升级啊？

爱撕鸡摸人

我力挺楼主，输入，输出不接电容肯定是不对的，这个学过电子的人都知道，输出端取消电容，我估计设计者考虑的是电池本身就是一个大电容，虽然想法好，但实际是不行的，学过高频电子的都知道，大电容与小电容意义是不一样的，一个最不济的电池至少相当于一个30000uF以上的电容，这个级别的电容对高频毛刺是没用的，部分热心的朋友用普通示波器想考察电源的纹波性能，这个也是不完全对的，想想啊！如果如此简单那么多电源厂不每家都建EMC实验室了，现实是极有实力的才有呢！其实这些都无所谓，效率低我觉得才是最麻烦的，浪费电就没关系，主要是发热过大后，太不安全！我暂时没再打算再用UN的东西了！

wzzgod

hby259

:em17: ?
=是这样?  UN 怎么 不来看看 说说?

wydxyer

没想到，我说的内容被复制过来了，呵呵

实际上我冲6S的A123，检测输入端电流将近25A。确实太大了，要知道。
输入端12V X 25A=360W
输出端3.8V X 6 X 8A=182.4W
效率182。4/300 X 100%=60.8%

这效率真太差了，有将近40%也就是100W左右是消耗在发热上。

其实我没别的意思，只是系统能改进。升级下，我们大家都希望能有个好的产品一起用，挑挑刺，UN就接受了

若不能接受，就当我没说，PM我，我马上把所有内容全部删掉。