天地飞／futaba2.4g系统对抗，结果内详

youlan

天地飞2。4g有点靠不住啊
之前在学校飞dlg做测试，四通接收机，飞机靠近教学楼那边，就不受控制了，炸机一次，下来发现失控保护灯长亮。。。拿手机搜出教学楼有cmcc-edu wifi热点，信号两格（满格为三）估计就是被这个干掉的，只能无奈。后来突发奇想，拿天地飞和futaba对干，看谁干的过谁，futaba t8fg开机，天六2。4g开机，然后6108和wfto4接收机分别上电，这时两个控挨到一起，动t8fg，舵机顺畅运动，动天六摇杆，接在四通接收机上的舵机变的一卡一卡的慢慢摆过去，来点狠的，四通接收机天线贴到t8fg的天线上，着下舵机完全一顿一顿的了，只是失控保护灯仍然没有亮起。交换测试，futaba6108灯的天线贴到天六发射天线上，舵机依然顺畅运动。后来测试了六通接收机，贴到天线上也会让舵机变慢。天六先开机，t8fg再开机仍然一样，舵机慢。很难想象如果同一飞行场地，同时有天地飞和futaba，如果两个控相隔的比较远，这时装着天地飞接收机的飞机正从futaba的发射上方飞过。估计有很大的可能性被干下来了，换成futaba的则不会，不过futaba的2。4g的确牛掰，上次上海一个飞场，军用雷达开机，jr，日冠，都被干下来唯独futaba的安全下来，观察他的2。4g方案，是全频段几十个频段点都在跳频，天地飞和日冠一样都是开机扫描，选三个频点。天六2。4g我用了近两年，原来相信进入2。4g时代后国产是不会让我失望的，但是我上面所说的问题的确存在，飞场出现个路由器正常吧？多几台futaba的控正常吧？在狠一点来个图传，看看谁能扛的住？不用我多说了吧？答 案很清楚了。以上测试觉得有争议模友们可以自己来做，明天出去测试外场情况，看看如果天地飞接收机离futaba近是否会直接失去控制，明显变慢，舵机变卡现在已经可以确定了。

md35

FUTABA的发射方式的确有点霸道！好像是全频发射！单向传输的设备这样搞，应该禁止才对！

[ 本帖最后由 md35 于 2011-3-24 00:20 编辑 ]

kenken

LZ 别忘了 FUTABA 2.4G 接收还会识别密钥 ID 我试过8FG对频6028 再用12Z 放近接收,也丝毫不动,干扰不了的,接收与那个控对了频後 便锁定了,须同频密钥不对的也进不了,付他爸确是非一般牛:em26: :em15: 付他爸这个系统说是十多年前已研发的.......
每个发射或每个2.4G模块也有个独特的密钥,像人的指纹:em26:也可说F 2.4G接收就如一个指纹识别的保险库门锁一样

[ 本帖最后由 kenken 于 2011-3-24 00:15 编辑 ]

youlan

所以我已经转投futaba阵营了，就差接收机的投入了

老金

dsmx已出，futaba没有可以宣传的热点了

ideastone

原帖由 md35 于 2011-3-23 23:46 发表
FUTABA的发射方式的确有点霸道！好像是全频发射！单向传输的设备这样搞，应该禁止才对！

外行了吧，2.4G的FHSS跳频通讯，法规规定使用的频率必须在75个以上，最多可以有几百上千个频率跳跃使用，每次调频最长时间不能超过400m.
天地飞还是内功没修炼好。。。

code_asf

有这样的事？我用T8FG，周围有好几个用天7的，下次把他们的JJ干下来:em15:

zhy130126

学习过来了

wnq

原帖由 ideastone 于 2011-3-24 01:04 发表


外行了吧，2.4G的FHSS跳频通讯，法规规定使用的频率必须在75个以上，最多可以有几百上千个频率跳跃使用，每次调频最长时间不能超过400m.
天地飞还是内功没修炼好。。。

直接说事不就行了，为啥非要在一开始强调下别人是外行呢:em22:

xianglei6619

实验不具权威性，浮云贴吧

md35

所有跳频必须是双向通信的，单向传输的怎么跳？发射端完全是盲目全频段发射的，接收端挑选信号好的频率而已。这样占用频段过大。
我自己也做2.4G双向发射接收的电路，通信发射接收的协调算法，有得就有失。

[ 本帖最后由 md35 于 2011-3-24 10:20 编辑 ]

youlan

外场情况，天地飞接收机离futaba近在拉距到150时开始断断续续，200米左右失去控制，但失控保护灯就是没有亮，只是不受控制，换六通接收机反应变卡

馊了的馒头

:em04: 学习

老金

原帖由 md35 于 2011-3-24 10:16 发表
所有跳频必须是双向通信的，单向传输的怎么跳？发射端完全是盲目全频段发射的，接收端挑选信号好的频率而已。这样占用频段过大。
我自己也做2.4G双向发射接收的电路，通信发射接收的协调算法，有得就有失。

这个理解不正确。可以参考下通信理论。

mogupu

FHSS而已，伪随机跳频，FUTABA没记错的话是30多个点内在跳
JR，天地飞用的是DSSS，比起FHSS是会弱点。但FHSS也不是什么牛掰的东西。只是当初选择上不同而已。

lxl82511

楼主测试过天地飞6通、7通和9通没？:em22:

fire4k

浮云:em08:

kenken

原帖由 md35 于 2011-3-24 10:16 发表
所有跳频必须是双向通信的，单向传输的怎么跳？发射端完全是盲目全频段发射的，接收端挑选信号好的频率而已。这样占用频段过大。
我自己也做2.4G双向发射接收的电路，通信发射接收的协调算法，有得就有失。

这个有意思,也是偶的问号,跳频不是双向,怎么协调,盲目全频段发射,能全频段发射这个模块就很牛了,这也会干掉其他的在这频段设备,这技术达军用级吧,F真有这么牛吗?
我实测感觉F是单个频道发射而已,靠密钥识别,只是个人感觉,偶不懂什么通讥协义

mogupu

原帖由 kenken 于 2011-3-24 11:23 发表
这个有意思,也是偶的问号,跳频不是双向,怎么协调,盲目全频段发射,能全频段发射这个模块就很牛了,这也会干掉其他的在这频段设备,这技术达军用级吧,F真有这么牛吗?
我实测感觉F是单个频道发射而已,靠密钥识别,只是个人 ...

所以才叫伪随机啊，跳频的顺序是大家事先商量好的，发射和接收一起跳就是了。
全频段也是概念问题，F也就是在事先确定好的频点内跳而已，至于密钥就是给接收一个信息，告诉他我从哪个频点开始跳，你给我跟好了。

ideastone

原帖由 mogupu 于 2011-3-24 10:44 发表
FHSS而已，伪随机跳频，FUTABA没记错的话是30多个点内在跳
JR，天地飞用的是DSSS，比起FHSS是会弱点。但FHSS也不是什么牛掰的东西。只是当初选择上不同而已。

30个点不够，要过FCC，起码要75个。
天地飞号称FHSS+DSSS，我不知道LZ用的控是不是只用了DSSS，2.4G用在模型上，单纯DSSS我觉得不靠谱。