同一个牌子的，是1.2G好还是2.4G好？

ian11122840 · 发表于 2010-5-18 14:22

第一个：1.2G/1.3G 800mw 视频收发
第二个：2.4G 500mw 视频收发 7-15V 带音频

我想买第二个，工作电压宽不怕电量不足，而且不用买音频
店家说第二个500mw的可以发2km，和第一个差不多！！于是很疑惑啊，按道理说第一个波长长，功率大，应该传更远才是
又在论坛上听人说1.2G 800mw会影响控的接受

大家的经验呢？是不是买第二个更好点？

hyjdx · 发表于 2010-5-18 14:40

我买了1.2G的，后来还是换成2.4G的:em09:
2.4G的天线好找多了，1.2G的天线真的很难找！！
至于距离，1.2G用原装的天线只有100M，2.4G刚收到货，还没试

ian11122840 · 发表于 2010-5-18 15:16

不至于那么短吧看论坛里说1.2G的还可以啊？期待你试的结果

ian11122840 · 发表于 2010-5-18 21:40

怎么感觉坛子里大家都不喜欢交流经验啊…

ttnchina · 发表于 2010-5-19 00:08

1.2G指向性没有2.4G强，2.4G的绕射性没有1.2G强，2.4G效率比1.2G强~

ian11122840 · 发表于 2010-5-19 00:58

懂了~
哈哈
该洗洗睡了…

尾冲 · 发表于 2010-5-19 03:52

1.2G大部分频道都处于敏感的违法频段，考虑到那个造价，不在违法频段里面的也很有可能漂移到违法频段，上次重庆还因此进去一个模友。
我建议你还是用2.4G或者5.8G，别去冒险。

xianglei6619 · 发表于 2010-5-19 07:41

2.4G和控冲突吧？

51mx_tutor · 发表于 2010-5-19 09:19

2.4g和2.4g的控有冲突这个我试过 6ex一开 2.4g就没图像或者杂波很多
1.2G 800mw 用原装的天线也飞过500米左右图像很好你100M就不行了也太夸张了吧
另外好像1.2g和2.4g的天线是通用的

antifan · 发表于 2010-5-19 11:23

1. 2。4G干拢是挺多的（干拢多，挺烦的），这个视环境也定，大部分环境下干拢多过1。2G和5。8G。
2. 5。8G干拢也少，因功率低（200MW），尽管效率高，实测传输距离还是短了点。但耗电小。
3. 1。2G距离和干拢都比较不错，综合比是较好用的。而且技术成熟，可靠性高。我就是选用了1。2G飞长距离，5。8G短距离，2。4G放箱底，或在家测试摄象头了。
4。2。4G和1。2G的图传肯定不能和2。4G的控合用，我试过了，距离大为缩短，图象也受控干拢。只有5。8G的图传和2。4G的控能配合用，没有相互干拢现象。

[ 本帖最后由 antifan 于 2010-5-19 11:25 编辑 ]

hyjdx · 发表于 2010-5-19 12:08

1.2G的我是用原装天线，在一个公园里实测的，大约只有100米不到，后来才换成2.4G的，昨天测试了 ASSAN 2.4G的高频头对2.4G的图传接收天线和天线接触到的时候有少许干扰，只要离开5CM，其本上没有干扰

图传发射对控的接收还没测试，改天测试！

hyjdx · 发表于 2010-5-19 12:09

测试环境就是这里！

hyjdx · 发表于 2010-5-19 12:11

昨天还测试了2.4G图传加14DBI的DIY平板天线的距离，在室内，，大约只有50M不到就没信号了！1.2G的穿透性能地确是好很多，2.4G看来只能元挡的情况下才能远距离传输！

ff878 · 发表于 2010-5-19 12:27

理论上说,1.2G是绕射性强,穿透性一般,,,2.4G是穿透性强,绕射性一般,,,但在我们飞行的城市中,还是用1.2G的图传稳定些,空旷的地方用2.4G,当然不是从法律角度上来评论,,,不过有一点,,就图像质量而言,2.4G绝对比1.2G好!不管从色彩与清昕度上来比.

antifan · 发表于 2010-5-19 12:30

的确，2。4G的图象质量是好些。
长距离飞还是要1。2G，考虑到环境的变化，还有飞机所飞过的地点2。4G的设备多不多的问题（比如手机中继站或大功率2。4G发射设备等等），综合来看，还是1。2G强些，可靠些。当然距离短，环境不复杂，两者没有多大差别了。选什么频率看自已的情况定吧。

[ 本帖最后由 antifan 于 2010-5-19 12:31 编辑 ]

realboy1 · 发表于 2010-5-19 14:30

原帖由 hyjdx 于 2010-5-19 12:08 发表
1.2G的我是用原装天线，在一个公园里实测的，大约只有100米不到，后来才换成2.4G的，昨天测试了 ASSAN 2.4G的高频头对2.4G的图传接收天线和天线接触到的时候有少许干扰，只要离开5CM，其本上没有干扰

图传发射对控 ...

你用assan2.4G控和2.4G图传来飞，然后告诉我们能飞多远:em15:

jiayong99 · 发表于 2010-5-19 14:47

图像好不好，没看见谁说是根据理论还是根据设备。
根据手上的设备得来的说法，有什么用？不同厂家设计不一样，质量不一样，怎么对比？
或者说这些山寨图传，2.4g毕竟商业化的产品多，抄起来容易些？
玩家里面高手还是太太太少了。

hyjdx · 发表于 2010-5-19 15:33

原帖由 realboy1 于 2010-5-19 14:30 发表

你用assan2.4G控和2.4G图传来飞，然后告诉我们能飞多远:em15:

正有这种想法，不过会在地面拉据测试，如果在100米内没明显干扰的话，就上天！
理论上用2.4G的控和2.4G的图传会干扰得到，但是现在2.4G的控采用的是跳频技术，也不排除可以避免来自图传的干扰，图传占用的带宽是有点大，但是2.4G的控跳频范围应该更大。
我测试再上报数据！

liu_tianyi · 发表于 2010-5-19 18:16

调频貌似只有FUTABA

同一个牌子的，是1.2G好还是2.4G好？

主题

回复 18楼 hyjdx 的帖子

【站内推荐】 /2