一种锂电池平衡充方案，大家看看可行性

starmoon

只有一个充电模块(约4.2V 12A容量)，一个放电模块(约6A容量)，一个检测模块(含电压及电流监测)

使用场管轮切所有CELL充电或放电，和常见Ni-Mh快充一样，较高频率的切换(khz级)，每个CELL占用整个周期的一部分。

这样做的好处有：
1. 充电和放电模块利用率高，没有器件浪费，单模块功率可以做较大
2. 一致性好，因为使用同一模块，所以各个电池的充电参数几乎完全一致，仅需要精确微调一个模块，可靠性也有保证
3. 脉充式的充电曲线，可能可以提高充电效率
4. 充电算法可以多样，脉冲式基础上，可以叠加放电过程，也即和ni-mh一样，冲3放1程序充电

可见的或可能的缺点：
1. 只能平衡充单一品种电池, 3.2/3.6/3.7 (Le-Fe/Li-ion/Li-Po), 不支持串充
2. 单节电池瞬间电流较大, 如果6S轮充, 要达到2A/CELL的充电电流，那么充电周期内的电流就要达到12A,当然如果切换较快的话，加上电池的电容效应，实际内部化学反映电流只是平均值
3. 电压/电流判断在较短周期内可能不准(视采用的监测器件)
4. 脉充式充电对于锂电的适应性有待证实(非CV-CC方式)

老金

不工作。
锂电有严格的cccv充电要求。超过就烧。

micro

锂电不能使用脉冲电流充电，这样电池很快会报废。

aotsuki

路过，学习了

gale

缺点你都说了，你说的“可能”都是事实，没错，khz级的切换根本无法进行检测和充电——电池还没反应过来哪。。。

starmoon

很多单节的锂电充电模块，都是开关电流出来，并没有很完全的滤波电路，实际上的电流已经是脉充式的了，而开关电源工作频率高至数10Khz，开关电源的输出电压峰值也远高于输出端平均电压

starmoon

原帖由 gale 于 2008-7-12 21:47 发表
缺点你都说了，你说的“可能”都是事实，没错，khz级的切换根本无法进行检测和充电——电池还没反应过来哪。。。

khz也就是ms级，对电压进行检测是没有问题的, 不存电池没反应过来的问题, 充电电流只要有平均值, 就有实际的充电电流，而电压检测速度和精度只取决于用的检测电路方案

nnn_ooo_111

方案可行，但是充电时间会沿长，因为锂电池不能超过1C的充电率，而此方案充电时，无论切换频率提高多少，充电时间在一周期内并不会增加，也就是说2S电池要用2倍单电池的充电时间，4S电池要用4倍单电池的充电时间，由此看来还不如用极慢的切换，把第一支电池充满后切换到下一支电池充电，时间一样，而电路可以大幅度简化，也不会存在上面有朋友提到的脉冲充电现象。

wwk1996

原帖由 nnn_ooo_111 于 2008-7-13 11:27 发表
方案可行，但是充电时间会沿长，因为锂电池不能超过1C的充电率，而此方案充电时，无论切换频率提高多少，充电时间在一周期内并不会增加，也就是说2S电池要用2倍单电池的充电时间，4S电池要用4倍单电池的充电时间 ...

被你先说了。

starmoon

原帖由 nnn_ooo_111 于 2008-7-13 11:27 发表
方案可行，但是充电时间会沿长，因为锂电池不能超过1C的充电率，而此方案充电时，无论切换频率提高多少，充电时间在一周期内并不会增加，也就是说2S电池要用2倍单电池的充电时间，4S电池要用4倍单电池的充电时间 ...

可以提高周期内电流，使得平均电流约为1C，脉充电流约为12A(6C)，这个值虽然看上去很大，但是只点1/6周期，频率足够高时，会被电容效率缓冲，并不会对电池造成冲击

(这和常见的LED驱动一个道理，LED管点亮电流一般只有5mA, 但在扫描方式显示时, 周期内电流有的高达100mA,远超过一般LED管承受最大20mA的限制。)

实际电流和轮换频率还需要进一步试验得出

常见的ni-mh快充就是一样的原理设计的，所有三洋及OEM产口全部都是一样的电路板。

nnn_ooo_111

这样的充电方法在镍镉镍氢电池上很常用，但我就不知道大电池脉冲对锂电实不实用，会不会象上面那个朋友说的减少寿命了，虽然平均电流是1C，有没有高手知道，告诉小弟一下。