是高科技但不是高新科技！你如何看”紫电“获得唯一大奖法？

whyscience · 发表于 2013-10-14 11:29

redsock2009 发表于 2013-10-14 08:22
这位朋友的架式好象有点路见不平的感觉了，只是评论别人会得罪人，要不然那些评委会用一二三号码？再说了 ...

我只想知道以楼主这样高的眼光什么样的作品才入得了你的法眼？

redsock2009 · 发表于 2013-10-15 08:53

上海王睿发表于 2013-10-14 10:22
哦~昨天晚上我在网上也搜了好久那个紫电，只看到南航那个飞翼的一张正面照片，看不到等离子那部分。
那些 ...

为什么看不到？因为这些都是老生常谈了，二战后没几年就形成磁流体动力学，对离子的研究也早形成规模，甚至想到在空气中形成陷井防空，而这些东西要进入网络显然不如新的更能招人注意，这就是现在的查不到的原因，就跟专利中很多东西早就有却不断被申请一样，想创新？还是攸着点为好！

redsock2009 · 发表于 2013-10-15 09:03

whyscience 发表于 2013-10-14 11:29
我只想知道以楼主这样高的眼光什么样的作品才入得了你的法眼？

难道你就看不出来？前面说过，参赛者不应该有法眼，一切听从公正的判决！而比赛就是比赛，说句好听的就是好中选好，说句不好听，就是从小个中找将军！如果这个能当法眼，那就是本贴的法眼！

redsock2009 · 发表于 2013-10-15 20:16

上海王睿发表于 2013-10-14 10:22
哦~昨天晚上我在网上也搜了好久那个紫电，只看到南航那个飞翼的一张正面照片，看不到等离子那部分。
那些 ...

就是看到图片也往往没用！离子技术的运用到了今天的地步，已经不是运用上的问题了，而是要发展就得看具体器部件上的发展了，

lqy135 · 发表于 2013-10-16 08:42

不懂学习，看完比赛也没有这些看法

redsock2009 · 发表于 2013-10-16 09:09

lqy135 发表于 2013-10-16 08:42
不懂学习，看完比赛也没有这些看法

没有看法？没有必要消费精力的看法也没有？肯定有！还是学习吧，不要学习中，一看就明白是怎么回事，为什么要行进式？，

redsock2009 · 发表于 2013-10-16 09:12

上海王睿发表于 2013-10-14 10:22
哦~昨天晚上我在网上也搜了好久那个紫电，只看到南航那个飞翼的一张正面照片，看不到等离子那部分。
那些 ...

在网络上新的不断录入，而老的只能在科技报一类的媒介上看，后来的往往是垃圾或画蛇添足参杂其中，这就是为什么查不到的原因吧！

redsock2009 · 发表于 2013-10-17 09:05

理论上说能产生气动力，则用途也就出来了，就是外界感兴趣也能想到，更何况是六十年发展历史的老技术？

redsock2009 · 发表于 2013-10-19 09:54

早有将离子运用到操纵上的提法，但花不来，在高速飞行器用一下还真有利可力！调整飞行方向保持非常重要，否则就是会失稳撞毁在空气中，离子操纵有反映速度快的优点，可在几毫秒间就做出反映，让机体始终保持最小摆幅度。

redsock2009 · 发表于 2013-10-23 09:13

等离子装置运用到飞行器上有重量能源供应等问题，解决这些问题是关键，如果某天出现离子隐身操纵飞机，完全可以说很大程度上是离子发生装置的进步，而不是运用者的功劳。

redsock2009 · 发表于 2013-10-25 09:37

能束武器中有离子炮之说，其实质就是将能量射在飞行器表面上，形成瞬间动压负载，进而破坏飞行器结构，

yipianlantian · 发表于 2014-3-5 18:47

指向是正确的！

龙蟹 · 发表于 2014-4-8 16:18

不懂学习中

欢乐小小鸟 · 发表于 2014-7-12 11:50

题目好像有点矛盾

来自安卓客户端

【站内推荐】 /2