创新大赛中的创意答辩非常多余和不合常理！

redsock2009 · 发表于 2013-10-7 16:43

创新大赛中的创意答辩非常多余和不合常理！不能说它不合理，只能说它不合常理，一般而言，只要制定了规则，，那对所有的参赛者都是公平的，至少是公正的！在这个问题上没有其他的意见，但这个答辩基本上是不需要的一个多余过程。从某种意义上讲，这显然是为了给比赛增加一些气氛的需要，要不然不象比赛，可不让观众观看，却又失去气氛上的意义！既然在这个答辩之前参赛选手已经上交了比赛用作品的文件，再这样搞只能说是增加比赛的气氛！实际上这样做是可笑的，为什么要说这是可笑的，说可笑是因为这个答辩只有一轮，而比赛大都要进行几轮才能决出胜负！为什么在创意比赛中有答辩这样一个可笑的过程？按照组委会的规定，创意大赛中的判决分数要在答辩完成后的几分钟作出，七十多个作品，要在三天时间内完成答辩，评介的时间又要求***作出，而水平高低参杂不齐，很有可能会出现这样的情况：前面把水平低的给了高分，后面的水平高得如何评介？也只能给高分？第二天还会有类似情况出现，此时又怎么办？评委们能确定自己的记忆力很高，头天的水平会对第二天的评介提供参考的基准？比赛的组织方需要的是圆满完成比赛，而不是自己给自己增添麻烦，请国外高手来表演是要提高比赛的气氛，而答辩却吸引不来观众，只会让评委们手忙脚乱，到时候评不出给人以公正的感觉，是不是纯属多余？创意赛完全可以让评委们把作品展开，进行不断的对比及一级级的排除归纳，只有这样才有可能真正作出高水平的评分！

御风七海 · 发表于 2013-10-7 18:52

似乎离我们很远！

redsock2009 · 发表于 2013-10-7 18:58

御风七海发表于 2013-10-7 18:52
似乎离我们很远！

但你却跑得很远，跑到大赛的地盘上了，还说远？这不合适啊！

御风七海 · 发表于 2013-10-7 19:02

redsock2009 发表于 2013-10-7 18:58
但你却跑得很远，跑到大赛的地盘上了，还说远？这不合适啊！

原是想看看有什么具体课题或者答题内容，长长见识。

冷静的角落 · 发表于 2013-10-7 19:14

我觉得参与了就好！这些比赛本来就没有一定的界定。伦敦奥运会陈一冰那么完美的动作，还是不敌下法站立不稳的巴西选手纳巴拉特-扎内蒂无缘该项目的冠军，最终获得一枚银牌。人家照样得承认事实！

redsock2009 · 发表于 2013-10-7 19:17

冷静的角落发表于 2013-10-7 19:14
我觉得参与了就好！这些比赛本来就没有一定的界定。伦敦奥运会陈一冰那么完美的动作，还是不敌下法站立不稳 ...

你的态度不错！相信组委会就希望你这样的参加者越多越好，可这个贴是在说多余和无必要！

redsock2009 · 发表于 2013-10-8 09:50

冷静的角落发表于 2013-10-7 19:14
我觉得参与了就好！这些比赛本来就没有一定的界定。伦敦奥运会陈一冰那么完美的动作，还是不敌下法站立不稳 ...

大众广庭之下做出不公正的栽决也是有代价的，可大奖赛中的这个答辩会可是封闭的，是用不着付出代价的！这就不一样了，再说那个体育比赛动作做得完美并不等于动作的难度，多少会让裁判有搪塞的不少理由！

redsock2009 · 发表于 2013-10-9 09:03

参赛的连是谁决定自己的命运也不知道，而所有的选手暴露在人家的光天化日下，还要来个速战速决，这样能选出水平？电视大赛上那过程是公开的，评委位谁也不敢掉以轻心，关系到自己的名声，因此不公正也只能表现在厘毫之间，而这个参赛的大部分就是等着屠窄的牛马了。

redsock2009 · 发表于 2013-10-10 09:18

为保证公正，高考的卷子是填空，评委一段时间没有走动的自由，有的大赛在作品上著名都不充许，相比之下，这个不用限制的答辩就显得非常的多余和不合常理！

redsock2009 · 发表于 2013-10-10 12:17

冷静的角落发表于 2013-10-7 19:14
我觉得参与了就好！这些比赛本来就没有一定的界定。伦敦奥运会陈一冰那么完美的动作，还是不敌下法站立不稳 ...

我觉得参与了就好！这些比赛本来就没有一定的界定。--------------------没有界定？举办法有的是界定方法，而且还非常在理！例如飞不好就零分，这是规则，举办方也要考虑自己的利益，要让观众满意，飞行是不可缺少的一环，还有制作水平等，倒是那个获得一等大奖的“紫电”让人质疑，创新在什么地方？制作相当简陋，这上面应该是零分！