有点想上无刷

hd381 · 发表于 2011-2-25 12:52

有个别优点是田宫的双流驱动所比不了的结构紧凑，取材容易，成本低廉

3个差速器，2个减速电机，1个无刷电机或者1个普通直流减速电机，N个联轴器。

[ 本帖最后由 hd381 于 2011-2-28 15:25 编辑 ]

md35 · 发表于 2011-2-25 13:00

简单的才好

bank · 发表于 2011-2-25 13:06

3流是啥意思？目前觉得最简单是双波箱+电控

hd381 · 发表于 2011-2-25 13:09

实验

[ 本帖最后由 hd381 于 2011-2-27 16:36 编辑 ]

520nuonuo1314 · 发表于 2011-2-25 15:25

越来越风流了丫~:em15:

wylier · 发表于 2011-2-25 17:33

3流是什么意思 3个电机？

hd381 · 发表于 2011-2-25 17:55

伊扎克玖尔 · 发表于 2011-2-25 18:02

快上图

hd381 · 发表于 2011-2-25 18:08

我真的后悔当时怎么买的一辆这么小的坦克:em20::em20:，超级无语:em20:

wangheng04 · 发表于 2011-2-25 18:13

3个电机还简单啊:em17:

兰侠 · 发表于 2011-2-25 18:16

:em16: :em16: :em16:
三流。。。。
期待放图，，，:em20:

hd381 · 发表于 2011-2-25 19:06

3流比田宫双流比较好的一个优点就是可以让电机效率最大化，直行的时候3个电机一起上，呵呵，够猛吧
另一个优点就是解决了艰难的动力换挡问题，当然，这是我一厢情愿的想法。

3个电机，2个电机使用高转速低扭力的，1个电机使用高扭力的，这样起步的时候用高扭力的起步，速度上来以后用高速度的电机行驶

第3个优点当然是可以保持直线行驶咯

优点那么多，不过能不能用还是一个问题，真是头痛，我这3号坦克装不下那么多电机，估计老虎可以装的下

图现在没时间画，晚点再画，吃饭去了

eve5259869 · 发表于 2011-2-25 19:17

:em02: 无图无真相

drsyn · 发表于 2011-2-27 13:52

装不下好办，可以用木板之类的搞个测试用底盘！

hd381 · 发表于 2011-2-27 15:35

看看能不能用连接的方法解决放不下的问题，最多就是放的高点，把车壳顶高

gbfans · 发表于 2011-2-27 16:13

和朱老师的三动力有啥区别? 他的是汽油机+双电机

hd381 · 发表于 2011-2-27 16:30

差不多是那样，不过不是涡轮的。我想把3个电机塞坦克去，再考虑下连接

hd381 · 发表于 2011-2-28 15:53

图纸画好了，现在用的还是双电机电调方式。兴趣高涨的3差速器3电机设计终究因为空间问题放弃。要不然的话，这种设计一定很爽的。我都想好了。主动力用无刷，2电机用行星减速电机高扭的，作为低速起步，倒退，转向用，就是一般的双路混控。主动力起初不动，等速度上来后再启动，如果要拉高速，就开中间的无刷，也可以保持直线，要是用无刷不够扭力的时候，2电机同时向前，3个电机一起施力。因为行星减速基本很难反流，这个设计应该可行。无刷那里，可以用无刷行星减速电机或者用单向轴承解决，毕竟后退不用快

[ 本帖最后由 hd381 于 2011-3-9 23:20 编辑 ]

hyjhyj123 · 发表于 2011-2-28 17:16

总感觉不靠谱

有点想上无刷

主题

【站内推荐】 /2