金融危机是否能把田宫的坦克降下来？一点发现

突击虎 · 发表于 2008-12-29 10:41

看这个截图（不要去换算人民币，这不是针对国内的价格），看看黄色的优惠价格，天啊，这降价幅度，L2A6已经和M26差不多了，Tiger更离谱，已经比M4还便宜了，可国内好像还没见哪个商家降价！郁闷........

[ 本帖最后由突击虎于 2008-12-29 10:47 编辑 ]

deciface · 发表于 2008-12-29 12:01

再不买田宫的坦克，田宫的坦克太易碎了，拼装的

ZTZ-99 · 发表于 2008-12-29 14:34

是啊，也该降降价啊。:em04:
看看汽油，国外降得多，国内降得少且慢。:em18:

ZTZ-99 · 发表于 2008-12-29 14:37

原帖由 deciface 于 2008-12-29 12:01 发表
再不买田宫的坦克，田宫的坦克太易碎了，拼装的

:em22: :em22:
:em15: 瓷器？玻璃做的？。。。。。。撞散了？:em22:

deciface · 发表于 2008-12-29 15:42

绝对不耐撞，我的M26已经2次遭毒手。
郁闷，都是熟人，但有没有操作模型的经验，第一次在草地里，居然把一个路轮给开掉了。还好我有个备用的。
M26的履带外边有2小小的卡子（不知道叫什么），驱动轮要通过这2个卡来传动的。
我的HL 金属履带上这个配件已经坏了不下20个，一方面是质量问题，另一方面和M26履带结构有很大关系。
还有M26的引导轮悬挂系统，悬臂连接到底盘是用卡子卡的，很松。很不科学。炮塔上的装饰就更不用说了。
车体尾部的那根塑料装饰的缆绳，爬坡的时候由于车体后部接触地面蹭2下就蹭断了。
炮塔和炮管，M26的炮塔很容易转不动，还有电池，每次充电都要拆开车体。
田记相对整体性好的只有P2A6
整体拼装的性能绝对是无法和整装的VS相比的。
对于追求完美的我，显然田宫不是最好的

突击虎 · 发表于 2008-12-29 16:45

我除了你说的那个牵引钢缆和电池充电的问题外，没碰到你说的别的问题，当然也有你没碰到的问题，就是灯泡爆了，自己想办法解决了。那两个问题应该是设计时的问题，田宫的宣传片中那钢缆也是断的，可以自己想办法加固，我也断过，经过补强修正，再没断过。路轮开掉不知是不是螺丝胶没上好？田宫所有可能会松动的螺丝都有提示上螺丝胶。那个履带挂耳的问题，好像不是M26履带结构的问题，现代坦克很多都是双销挂耳的结构，因为1/16太小了，销钉固定件做不出来，所以金属履带是比原装履带容易掉些，不过可以自己想办法解决，我也用恒龙的金属履带，除了一开始断过一节挂耳（质量问题），再没出过问题。至于诱导轮的那个卡子是为了方便调整履带䡆紧设计的，并不是受力件，当然造成有些䡆动难免，不过还能接受。炮塔上的装饰不知你碰到了什么问题？我的M26曾经全速一头扎进小车的底盘里，卡在里面，拉出来除了炮塔顶有个小划痕外别的都好，还有一次从电脑台一样高的桌上倒车掉在地上，结果是钢盔、油桶、弹药箱掉了一地（这些小配件我基本都是用缆绳绑在上面的），坦克本身毛事没有:em15: 。对了，用ABS胶粘模型零件时是要刮掉接触面的油漆的，粘好后强度和整体零件基本没有区别的，这是ABS胶原理决定的。炮塔和炮管的问题只要布线合理，那就不是问题。至于田宫哪款坦克整体性更好，我自问没有发言权，因为到目前为止我只接触过M26:em05: 。另外我觉得维修与保养加改进其实也是玩模型的一大乐事。现在也有很多全金属的坦克可以供玩家选择，那些也许能满足这位如此追求完美仁兄的要求吧？！

deciface · 发表于 2008-12-29 17:44

你没碰到只能说明你保护的好。如果你的M26持续不断的在坚硬的障碍物上上下下，你再来确定履带是否结实。
路轮是螺丝底座直接断裂的。你看我上的视频，仔细看都可以发现右边的最后一个路轮缺了一半。2片路轮，推敲下设计吧，实质就是通过3个螺丝连接在塑料座上，走平面自然没问题，在复杂的地形下（比如履带一边过障碍）履带和路轮的接触是有一个角度，所以履带会卡主2片路轮，导致断裂。炮管和炮塔之间的连接是不是只有1mm的铁皮，我的坦克在高速行驶中炮管撞到了墙上，然后炮管就歪了。炮塔和车体连接很脆弱。我想问下，你的炮塔刮到比较硬树枝之类，是炮塔被刮歪呢？还是树枝歪？
布线再合理，炮塔也不能无限制的转，按我理解，炮塔最多也就左3圈，右3圈。
自己拼装的即使你用再强力胶水粘贴，也无法达到整体浇注成型的VS。
还有我说的引导轮悬挂系统，问题不在于8角车轴连接到悬臂的部分，而是悬臂连接底盘！虚位大，悬臂会晃动。
套用RCERIC的话，工业品，就是用来操（作）的。没有了横冲直撞的感觉，确实少了点乐趣。

[ 本帖最后由 deciface 于 2008-12-29 17:58 编辑 ]

deciface · 发表于 2008-12-29 17:52

说了那么多缺点，其实也属于鸡蛋里挑骨头。别怪我泼凉水。^_^
M26绝对值得收藏。
也有考虑购买金属1：16的，可惜没有金属的TIGER 或者IS 2。
我收藏的前提必须是支持田记红外对战.而且只是二战坦克

[ 本帖最后由 deciface 于 2008-12-29 17:55 编辑 ]

突击虎 · 发表于 2008-12-29 19:07

呵呵，以这位完美兄的操法，真坦克也经不起你操啊:em15:

ZTZ-99 · 发表于 2008-12-29 23:53

另外我觉得维修与保养加改进其实也是玩模型的一大乐事。-----------------------------很有道理，原厂的都有很多可改进之处。

田的M26每次充电都要拆开车体，太不合理了，高价的东西居然这么不讲究！完全可以在车底或炮塔内做个充电接口，但是充电器就要配高档些，要能充满自停，田的原配充电器应不能自停吧，所以拿出来充电可以监控状态，安全。

看过田的L2A6，电路，电池全部装在炮塔里，因为炮塔巨大，空间充足，炮塔顶盖可以拆开，检查调整电路非常方便。

边玩边研究边改进。。。。。。。。。费劲，辛苦，但充满乐趣！:em15:

爽歪歪 · 发表于 2009-1-15 16:19

恒龙的坦克可以吗我想买一辆玩玩

星爷爷 · 发表于 2009-1-15 16:33

:em15:

ghzm · 发表于 2009-1-15 18:51

顶一下

b2a6m · 发表于 2009-1-16 23:46

基本田宫的所有遥控产品都是要拆开来维护和安装的。

再说，怎么玩也不可能象开真车那样横冲直撞，毕竟不是全金属的就算悬臂换成金属的了，也只不过是铅锌合金。再说安装悬臂的孔洞本身也是塑料的。就算里面有金属片，也不会对塑料孔洞本身起到加强的作用，毕竟这才是车体最吃力的部位，所有冲击最后都由他来吸收。

金属的结实但细节和准确度保证不了，各有利弊。