新作飞行门板，试飞成功，上飞行图，录像……露个脸

大傻鱼

原帖由 lxs1029 于 2006-9-9 20:41 发表
给个详解：参数；动力等等．

这个是个beta版，做的时候没有照片，做出来也是缝缝补补的。

基本参数：翼展50，机长40，翼面积约20，动力用的铃铛直驱gws7060没，全重230-250 （超重了，用了铃铛，加了起落架），没有测推力，推重比肯定大于1。



[ 本帖最后由 大傻鱼 于 2006-9-9 21:22 编辑 ]

大傻鱼

原帖由 houerlovett 于 2006-9-9 20:51 发表
带翼型的是不是比平板的难吊啊？？？？会不会有向上翼面方向的分力？？

说实话，俺也真不会吊:em15::em15::em17:

Hcxy92

呵呵……飞机有些怪^_^!!!

houerlovett

原帖由 大傻鱼 于 2006-9-9 21:12 发表


说实话，俺也真不会吊:em15::em15::em17:

那么小的飞机也不好吊

大傻鱼

事实证明不好飞，纵向稳定性不好。原因是：S型机翼作的太高，弦长（因为是长方形其实就是机长了）太短，没风的时候还好，顺风的时候（等于失速）桨的气流都被S翼最厚处挡住了，舵面几乎失效！！最终结果就是——顺风时候如果低头就拉不起来——炸鸡！~

[ 本帖最后由 大傻鱼 于 2006-9-12 19:53 编辑 ]

qidao86129

不错啊~~终于应证了那句话——只要动力强，门板也能飞上天~~~ 呵呵~~

stccs111

原帖由 大傻鱼 于 2006-9-12 19:51 发表
事实证明不好飞，纵向稳定性不好。原因是：S型机翼作的太高，弦长（因为是长方形其实就是机长了）太短，没风的时候还好，顺风的时候（等于失速）桨的气流都被S翼最厚处挡住了，舵面几乎失效！！最终结果就是——顺 ...

其实我真的不想预言得.....:em17:

palm

我喜欢最不象飞机的飞机

大傻鱼

原帖由 stccs111 于 2006-9-12 22:45 发表

其实我真的不想预言得.....:em17:

你的建议是做的展弦比再大一点，于是我改成了横向长的，你不是说纵向长的话阻力大嘛，后悔不该听你的哦~，纵向长阻力会大一点，但是纵向的稳定性会好一些，周末再作2.0版本

stccs111

原帖由 大傻鱼 于 2006-9-13 09:49 发表

你的建议是做的展弦比再大一点，于是我改成了横向长的，你不是说纵向长的话阻力大嘛，后悔不该听你的哦~，纵向长阻力会大一点，但是纵向的稳定性会好一些，周末再作2.0版本

最最...的那句----顺风失速,纵的横的都.
做成纵的,纵向稳定性是会好,但横向会很差,这一好和一差合起来,可能拉个后空翻还没者顶点就会乱摆掉而做不下去.
做成纵的,升力小阻力大,横向稳定性很差,差到飞起来老是扭,这个扭可以是气流,可以是惯性,还可以是大桨的反扭力.
做成凹凸翼型的,抗风能力会很差,平板的一个好处就是对正气流时是不会上下扑腾的.
做成横的/平的/前缘圆弧的(关键!),就象hobby-lobby的那的薄膜机,流星的那个EPP_BUG也是那个布局,看老流那么得意,应该是好飞得很哦:em26:

[ 本帖最后由 stccs111 于 2006-9-13 10:39 编辑 ]

dnflour

难得lp支持。。。

大傻鱼

原帖由 dnflour 于 2006-9-13 10:39 发表
难得lp支持。。。

骗取老婆支持，至少是精神上的支持~至于money……:em17: