jiboqian 发表于 2014-10-9 03:01 支持你的说法，但那个雷家的APM套装真的不知道说啥了…… |
来自安卓客户端
plaaf杰 发表于 2014-10-8 23:45 现在的dji已经是成熟产品，所有的模式都已经商业市场化，如果回忆dji开始创业的时候完全可以参加这样的比赛，而现在用这样的产品做出来的只能叫组装而不是创作。如果把零度飞控的编程自己搞定都已经算他们不错了 |
来自苹果客户端
飞鸟在天 发表于 2014-10-9 20:57 看看你的标题吧。另外，中国的科研院所的项目你还真当真啊？谁拿过诺奖了？ |
z25945476 发表于 2014-10-9 11:22 我们就事论事，您这是何必呢？没有参与就没有发言权。望自重。您无需再爆粗口，我不是来和您吵架的。 |
|
此类的比赛看过了。。。有啥含金量嘛~~ 一笑了之。 |
plaaf杰 发表于 2014-10-8 23:45 真的是好眼力啊 |
小豆弟 发表于 2014-10-9 13:55  {:1_45:} |
tw8180 发表于 2014-10-9 14:00 楼主说的对象是大疆，可是大家却把矛头指向了比赛，我也是很无奈 |
小豆弟 发表于 2014-10-9 13:56 你可以问问楼主发这个帖寓意何在咯~ |
tw8180 发表于 2014-10-9 11:26 3公斤限时载重空投，1公斤限时/限距载重空投，空对地侦查，电动滑翔机，太阳能全都是使用固定翼的，大家自己设计图纸切割制作蒙皮等等一步步完成的。垂直起降项目是要求能切换成固定翼模式飞行的，而且飞机都是大家自己设计的。 模拟搜救用的是直升机，嫦娥奔月用的是火箭更不用说了吧。 还有就是创新赛，用多轴的只是以多轴为载体，完成各种任务，如自动识别、自主执行任务等，都是通过自己编程写单片机来实现的。 现场航拍多轴只是用于航拍或者表演拉竖幅，不是比赛项目。 所以还是希望大家不要用先入为主的思想去主观臆断，如果你们亲自来到现场看一看肯定不会有这样的想法了。不要就这样否定了同学们的努力，很伤人的。 还是希望广大模友理解 |
好色仙人。 发表于 2014-10-9 09:18 3公斤限时载重空投，1公斤限时/限距载重空投，空对地侦查，电动滑翔机，太阳能全都是使用固定翼的，大家自己设计图纸切割制作蒙皮等等一步步完成的。垂直起降项目是要求能切换成固定翼模式飞行的，而且飞机都是大家自己设计的。 模拟搜救用的是直升机，嫦娥奔月用的是火箭更不用说了吧。 还有就是创新赛，用多轴的只是以多轴为载体，完成各种任务，如自动识别、自主执行任务等，都是通过自己编程写单片机来实现的。 现场航拍多轴只是用于航拍或者表演拉竖幅，不是比赛项目。 所以还是希望大家不要用先入为主的思想去主观臆断，如果你们亲自来到现场看一看肯定不会有这样的想法了。不要就这样否定了同学们的努力，很伤人的。 还是希望广大模友理解 |
|
离我这很近。就是没空去呀 |
|
中国这种比赛基本都是采购会，不是抄袭就是买技术来的，还真指望自己发明？谁好意思说从飞控设计到程序编写都是自己来的？买的就是买的，还非要装个逼格出来！~！！买的就承认，错了就挨打，我们需要的是创新人才，不是这种装逼范，很赞同楼上几位的观点，还有，楼主发这种帖不是自己打自己脸么，都说了是科研类比赛，大疆去干嘛？对比参赛人员的落后么？ |
|
西交大的空对地有大疆的赞助，赞助了一个lightbridge和5.8g控 |
jiboqian 发表于 2014-10-9 03:01 哈哈 笑尿 女表子还立牌坊？ 睁大眼睛看看国际上的比赛再说吧 |
|
这类竞赛活动对青少年的成长是有益的，应该持支持态度！不必挑刺儿。 |
|
我想知道， 多轴的比赛？ 比啥？ |
|
参与是一种态度 |
/2 
组图打开中，请稍候......
收藏
