看了老师你的回帖，发现你挺懂的啊，太谦虚了

yklee 发表于 2014-3-7 21:29
楼主完全不懂啥叫编码啊

我不懂太多.想必你一定精通.请不吝赐教.

WE72728 发表于 2014-3-6 17:23
你讲的兔子可能养在你家里   我只见到疯狗是觅腐臭果腹.
.

他没别的意思，只是打个比方。他这段话就像你说的那段，要纠正都不知从何下手。

楼主完全不懂啥叫编码啊

WE72728 发表于 2014-3-7 21:18
欢迎中士的讨论.一个最简单的初一物理公式:距离=速度X时间.  这也是一般意义上的.速度越快.[ ...

嗯，老师您说的太有道理了，我会继续努力的

zyren 发表于 2014-3-7 19:02
对不起我错了，你是对的

这么说吧，你的理解偏差很大，但是用什么方法告诉你什么是正确的概念，把这些 ...

欢迎中士的讨论.一个最简单的初一物理公式:距离=速度X时间.  这也是一般意义上的.速度越快.时间越长.相对位移就越大.

但实际应用.位移的多少远远不止速度与时间这个因素.


但我们不能就否定距离=速度X时间的正确性.


要赶时间我们会选择速高一些的工具.会有人说完全错误.速度再高如果工具老旧也不会减少时间.天气恶劣也不会减少时间.


再如汽车发动机排量.通常排量大.单位时间发动机所释放的能量（即将燃料的化学能转化为机械能）大.也就是“动力性”强. 反之“动力性”弱.


但一部汽车的“动力性”决不是单一排量所决定的.


同样要想增加遥控距离.尽管增加接收器械的灵敏等一系列增距手段.


但增加发射功率这一显而易见的常用手段.对遥控距离的决定作用.

WE72728 发表于 2014-3-6 20:38
我从没免强任何人回复.论坛也没要求什么人不懂也要装专家指手划脚吧?
更没要求某些不知天高的妄人对坛友 ...

对不起我错了，你是对的

这么说吧，你的理解偏差很大，但是用什么方法告诉你什么是正确的概念，把这些概念讲清楚，三言两语肯定是说不清的，问题是覆盖面太大，的确没法从某个角度去讲清楚，所以请一定要先查找大量的资料，自己消化，当遇到确实无法逾越的瓶颈时，来提问会得到非常精确的回答，例如这个问题：

其它条件相同是否  功率决定了遥控距离大小. 功率越大遥控距离越大.反之越小?


当然决定遥控距离还有其它因素.


这里面的其它因素，包含的方面太多，衍生的相关知识又更多，一下子真讲不清，但建议你花一些心思，在网上找一些相关的资料，当然有看懂的部分，也有看不懂的部分，当怎么也搞不明白时，将这个问题问的具体一点，我想得到的几个字的答案都会十分明朗

另外论坛发帖也真需要严谨一些，新手很多，进来后任何内容都会当作知识吸收，其实我们也都在学习的过程中，有些思路自己不确定的时候绝对在帖子中会有一些不很肯定的语气的，冷嘲热讽的内容，也可能是因为你的发帖中思路不正确的的确很多，但好像语气又很肯定，就好像一篇教学试的文章，当然会收到带刺的攻击，这也是不可避免的，所以沉住气，相信你一定会成功的！

压缩饼干 发表于 2014-3-7 13:24
理解错误无可厚非，大家都是这么过来的，没必要冷嘲热讽的，楼主也不必过于在意。不过还是建议楼主多看看置 ...

多谢大将军.论坛多些你们这样的老师才更精彩.

理解错误无可厚非，大家都是这么过来的，没必要冷嘲热讽的，楼主也不必过于在意。不过还是建议楼主多看看置顶帖，你想知道的答案都在里面。

rx712345 发表于 2014-3-7 09:31
並沒有惡意!論檀有很多版區

航模新手學堂!

感谢大将军老师的帮助支持.善恶有报.人在做天在看.

建議兄弟還是去(航模新手學堂)區發表類似問題?
這邊是DJI多懸翼討論區!來這發表似乎有點文不對提!

bluehale123 发表于 2014-3-6 19:11
不是有google和百度两大神嘛！

有时候在google和百度学习了还想自已消化理解.让大家确定正确与否.

讨论也可加深记忆.弄懂了才知道自已要什么.

以前什么都爱买贵的.其实很多东西用坏了.功能还没用到一半.

就象D800 D3200价差距大.一般的用途.普通的人群有几个可分辨出它们的差异.

不是有google和百度两大神嘛！

WE72728 发表于 2014-3-6 11:29
其它条件相同是否  功率决定了遥控距离大小. 功率越大 ...

其实网上都有大篇的资料和教学来充分的说明这些相关知识，你让论坛里的人回复您，这么宏观的问题，让人家怎么回复啊，从何说起呢

richardglc 发表于 2014-3-6 17:05
兔子,是一种在树上生活的植物, 擅长在空中飞行, 以捕食地面上的鱼类为生. - 这是我的研究心得. 请大家指正. ...

你讲的兔子可能养在你家里   我只见到疯狗是觅腐臭果腹.
.

兔子,是一种在树上生活的植物, 擅长在空中飞行, 以捕食地面上的鱼类为生. - 这是我的研究心得. 请大家指正.

richardglc 发表于 2014-3-6 15:01
你对于很多东西一知半解, 但是又试图总结归纳出一些理论, 难免漏洞百出. 如果你的总结有七八成是对的, 两 ...

你能不能少点评头论足.多点积极建设性的指导?
这里是学堂又不是组织部.
怎么学每个人都有适合自已的学习方法.
科学也在进步.任何人想自以为是都会被淘汰.
不想做个只会玩玩的一知半解的半吊子.
更怕染上只会人身攻击的狂犬病.
对与否大家讨论.
可以反对别人的观点.但坚决支持别人的发言.
航天专家也在学习讨论中进步.

WE72728 发表于 2014-3-6 11:41
谁又要装懂呢?学习都有一个过程.写的是心得我又没说教材.少将想必一定有很多不朽之作.能让大家拜读拜读吗 ...

你对于很多东西一知半解, 但是又试图总结归纳出一些理论, 难免漏洞百出. 如果你的总结有七八成是对的, 两三成是错的, 别人会给你指正. 但是如果八九成都是错的, 你让别人从何说起? 没有一定的基础知识, 别人给了建议你也理解不了.

两点建议: 1. 如果想先修炼成理论高手, 那就多潜水, 有不懂的问题一个一个问, 由浅入深问, 一口吃不成一个胖子;

2. 或者就实践出真知, 先出手买个到手就飞基本型号, 能飞好了再说. 不要好高骛远, 上来就想着高端设备大笔投入

shanshuimoxing 发表于 2014-3-6 09:51
完全完全的错误！

就没一点正确?能一个一个更正吗?多谢!