redsock2009 发表于 2014-8-21 19:37
呵呵，好长时间没光顾了，只能说谢谢了，有其他事，不搞这个了！

呵呵，我也好久没来了，不用客气了，没其他事，专业搞这个了！

axnzero 发表于 2014-6-28 15:12
在长期的讨论活动中，楼主和大叔建立了深厚的阶级感情，激情四射。
楼主计划给大叔的下一阶段的科研试飞提 ...

呵呵，好长时间没光顾了，只能说谢谢了，有其他事，不搞这个了！

axnzero 发表于 2014-6-28 15:12
在长期的讨论活动中，楼主和大叔建立了深厚的阶级感情，激情四射。
楼主计划给大叔的下一阶段的科研试飞提 ...

大哥也要

在长期的讨论活动中，楼主和大叔建立了深厚的阶级感情，激情四射。
楼主计划给大叔的下一阶段的科研试飞提供一点点器材支持。
在淘宝的南京意达模型网店中，大叔你可以任选1000元的器材。
选好之后，给我个消息。包邮到天涯海角。

大叔你好，我看到一个变安装角的航模。
供你参考。
http://bbs.5imx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=939896

》不好意思，就回答下面这几句了！
行

》你的这形容很有意思，真可称得上是经典跟贴！
对

》不对其进行一翻解毒还不行，
是

》不管是标志性也好，错落有致也行，只是贴子这个东西要算作是烂尾楼群也太不合适，
合适

》要按照你说的，网络上的成亿贴子都是烂尾楼？
是你说的

》天下没有不散的宴席！
没

》建议将这个经典回复在用词上进行一番修改，完全可以将做为一种模块化回复经典贴！
然

》不知道你听说过螺悫里做道场的说法没有？
有

》就屁大点地方，又是机械传动枢纽，能有多大闪转腾挪空间？
比瑞士手表大
瑞士人就是螺丝壳里的道场大师

》前面已经给了你例子，
没

》看来这几天你的精神有点不振吧？影响到了记忆力！
看来这几天你的食欲有点不振吧？影响到了消化力！

这几天我
休息了一下
采购了一堆
试飞了一架
回复了一坨

》如果用精神胜利法能出现这样的高楼？
你自己看看吧。
除了这个地标性楼盘，还有一些你自己建造的烂尾楼错落有致地散布在各处。---------------不好意思，就回答下面这几句了！你的这形容很有意思，真可称得上是经典跟贴！不对其进行一翻解毒还不行，不管是标志性也好，错落有致也行，只是贴子这个东西要算作是烂尾楼群也太不合适，要按照你说的，网络上的成亿贴子都是烂尾楼？天下没有不散的宴席！建议将这个经典回复在用词上进行一番修改，完全可以将做为一种模块化回复经典贴！

》因为这类方案早就出现，
内部结构大有不同，-----------------------------------不知道你听说过螺悫里做道场的说法没有？就屁大点地方，又是机械传动枢纽，能有多大闪转腾挪空间？

》六十年的历史有木有？
这个真木有，我确信木有。
》肯定有，前面已经给了例子，专利可能也不少，没出现已经说明问题了。
哪有例子？我看看。--------------------------------前面已经给了你例子，看来这几天你的精神有点不振吧？影响到了记忆力！

托托 发表于 2014-5-14 05:15
你俩还杠呐？都是高人。可惜这次2009没进内场，明年场内切磋

》你俩还杠呐？
对啊，有够无聊吧？

》都是高人。
且-----
我是高人，他不是。
他做的飞机不会飞。
嘿嘿。

》可惜这次2009没进内场，明年场内切磋
他参加创意比赛，主要是展示和答辩。

2015年的比赛要开始准备喽，托托你有何打算啊？要不，咱组织一个西南联队？

你俩还杠呐？都是高人。可惜这次2009没进内场，明年场内切磋

辛苦啦。
你又发了一大堆照片。
再次说一遍：
从实用技术的角度来说，这些创意类作品，我觉得都不靠谱，只有庆安的共轴有搞头。我相信庆安有能力做出大家伙，真家伙。
从创意作品的角度来说，有些还是很不错的，是新的，是有想法的，是制作精良的，是能飞的。
而你做的那货，不实用，创意差，制作粗糙，不能飞。完败。
而你自己，水平不行，风格不高，态度不好，输了比赛还输了人，失败中的失败。

》好吧，那你说说看，这一堆有啥意思？值得回答？
有意思就回
没意思就删

》这里说的屁股是指立场，网络用语，你都打马虎眼了，咱为啥还要上杆子？
你要谈屁股，咱就谈屁股。
你要谈立场，也行。
你想说的立场是什么立场？谁的立场？
你想说的杆子是什么杆子？谁的杆子？

》因此类似的还是需要删除，例如这句；此仍解决问题的一种方法，此【乃】解决问题的一种方法。
删了，还有贴出来。
你的错乱是异次元的概念。

》指出错误非常感谢，但犯得上回？
犯得上。

》咱得对看家负责啊！
你那么多的错别字，太不负责了！

》看你说的，在打这番字的时候，是不是血压升高？不打就是了，能到残害的地步？
你目前的情况就是这么危险。这是不言自明的。

》很机智的回答，你赢了！
咣当！

》特别是那些对最基本的工程概念缺乏的大学初一生中，
【大学初一生】是什么生？----------------------------------
》这个用不着解释吧，参赛的好象还有初中生吧？
我没见到正在上初中的学生参赛，不过或许有初中水平的成年人吧？

》这个不奇怪，一方的水平不行就是另一方的福音！这个现象正能量充沛者往往会忽视。
正能量者悲天悯人地看着那些水平不行的人，一心想着去帮他们，而不是乘人之危去争奖金。
对你来说，你自以为看到了人家水平不行，你自以为有机可乘，你自以为看到了你的福音。
你这种阴暗的小算盘实在不是什么光彩的想法。

》呵呵，我只知道那个Z字的理由不靠谱！
我也觉得从实用的角度不靠谱，但从创新的角度很靠谱。
你那个呢？实用的角度不靠谱，而创新角度更加不靠谱。

》别总是用正能量的精神状态来给予结论！
别总是用负能量的精神状态来给予结论！

》看来你这位正能量者把正能量中的一些部分给搞混了，因此才能有这种“多么滑稽”的感觉啊，
看来你这位负能量者把负能量中的一些部分给搞混了，因此才能有这种“自甘堕落而不知”的感觉啊，

》其实本贴也是正能量者，
正能量一步登天？我不信。
除非你抹一大瓶露得清。

》不过不是对别人，是对自己，
也有人说这叫做精神胜利法，

》其实正能量往往是用到自己身上才算是用对了地方！而且更有指导意义，
只顾着自己成佛，那最多算是小乘佛法！

》你还小，不知道以前有俗语；对人是马列主义，对己是修正主义，
》这是用来形容那些天天高喊马列的人行为的俗语。
你老了，已经记不起那些庄严的道理：实事求是。
这是用来唤醒那些死抱着自己幻想出来的理论优势而不能面对现实，承认现实，并脚踏实地进行科学实践的人。

》呵呵，都删除了，就剩下这句话还有点回复的必要了！
别的讨论，别的问题，别的事实，你都无颜以对了！
那么，你就只能回复这句话了。-------------------------------------------------------好吧，那你说说看，这一堆有啥意思？值得回答？“ 看屁股干啥？你爱看你去看吧。我要看飞机，能飞的飞机”这里说的屁股是指立场，网络用语，你都打马虎眼了，咱为啥还要上杆子？
因此类似的还是需要删除，例如这句；此仍解决问题的一种方法，此【乃】解决问题的一种方法。指出错误非常感谢，但犯得上回？咱得对看家负责啊！

》就是在这也可以打打赌为乐，
对某些人来说，那是打赌为乐，老幼咸宜，无伤大雅。输赢之间，哈哈一笑。
对大叔你来说，那是切齿提肛，孤注一掷，指望翻本。
输了，自是亏钱败血，气血攻心，口吐鲜血。
赢了，也是血脉贲张，血压上升，口吐鲜血。
跟你打赌，不论输赢，都是对生命的残害，于心不忍。------------------------看你说的，在打这番字的时候，是不是血压升高？不打就是了，能到残害的地步？

》无舵面飞机一打赌如果你应了，输的面很大，
我用A4纸折了很多的无舵面飞行器的说。
一打赌如果你应了，炸的面很大。大大桶。---------------------很机智的回答，你赢了！

》特别是那些对最基本的工程概念缺乏的大学初一生中，
【大学初一生】是什么生？----------------------------------这个用不着解释吧，参赛的好象还有初中生吧？


》而如果要打Z字飞行器，可以赢得面要小得多了，因为这本身就是一个大噱头，
人家小归小，照样赢你一条街。-----------------------------------------这个不奇怪，一方的水平不行就是另一方的福音！这个现象正能量充沛者往往会忽视。


》业内人士是不会钻这样的牛角尖的，除非有过得去的理由！
有么？你知道么？--------------------------------------------呵呵，我只知道那个Z字的理由不靠谱！别总是用正能量的精神状态来给予结论！


面对负能量，不以为耻反尔习以为常，这是多么滑稽。-------------------------------------看来你这位正能量者把正能量中的一些部分给搞混了，因此才能有这种“多么滑稽”的感觉啊，其实本贴也是正能量者，不过不是对别人，是对自己，其实正能量往往是用到自己身上才算是用对了地方！而且更有指导意义，你还小，不知道以前有俗语；对人是马列主义，对己是修正主义，这是用来形容那些天天高喊马列的人行为的俗语。

redsock2009 发表于 2014-5-11 12:20

哈，你囤积了不少的照片啊。
不错不错。

》上纲上线没意思！不这样了算是退了一步，可要求拿出美国专利来却实际上是得寸进尺！
》没办法，只好用打赌进行防御了，是不是想打赌？
我不打赌。
你还是拿不出来。--------------------------------------------呵呵，这一点上你就让步吧！不打赌入就是让步，这是公认的惯例。
。
》有巨大缺陷，没有好处，怎么就不能判断？这种逻辑再简单不过了！
你的红眼飞机，有巨大缺陷，没有好处，怎么就不能判断？这种逻辑再简单不过了！
我只要判断一下即可，
裁判也只要判断一下即可。-------------------------------事情很简单，但做出能经得别人质疑的结论就得看屁股座得是不是正了！

》因此就得费功夫来证明早已经有，否则就只能判断是创新！
凡是持有这种逻辑的人，必定不是科学家。----------------------------------
》至于吗？
至于。----------------------------------------------怎么不引用全了，后面还有啊？那才是重点，把重点去掉，光引来语气词，这不地道吧？

》前面对这个也已经反复研究几次了吧！你一门心思非要真创新不现实，
恰恰是你，一门心思要争一个创新比赛的胜负和奖金。
一门心思，耿耿于怀。-》早就说了，这就是个装模作样的创新飞行器！
能飞，是装的。不能飞，反倒是真的？------------------------------
》请你注意！有前提，是创新飞行器，前提的威力很大，怎么就伤不到你呢？
我一心救人，你却要伤人。你的节操呢？》就这样还有一个十多年前美国的在挡道路，你就别在较真了。
就这样你又能证明什么问题？欢迎你继续较真。-----------------------
》是老套子，还模仿人家，还不能证明？模仿是不对的么？你为何模仿F8？》呵呵，再这样说赖皮的味道就会冒出来啊！你都赖皮一年了。
》不好意思，没加前提，加个时间的前提；在工作一个小时的情况下！
半小时如何？两小时怎样？》不好意思，又删除不少，水份越来越大，继续革命的必要时好象不大了吧？
这段时间，你说的话，已经没有任何实质内容。
简单地说，就是车轱辘话。对你的治疗，也就是保守治疗，调养为主。
-------------------------对不住了，这一大堆，前面已经有不同形式但意思一样的了，因此要删除！-----
》证据已经有了，
》一是飞行中并不存在升力转换，
》二是固定翼面积大，旋翼面积小，
》三是与直升机一样有尾桨的累赘，这就是个老套子，还想怎么样？
三句话算什么证据？--------------------------------------------
》形而上学的毛病又犯了？证据难道用说话来表述就不是证据？
只用嘴巴说空洞理论，而没有实践，你才是活脱脱的形而上学。
你对形而上学这个词语的领会是错误的。
你的航空水平太差，你的语文水平更差。------------------------就是法律上打官司，几句话也能成为证据！你说不行，这不是形而上学是什么？扯来水平太差岂不更是形而上学？

》这回上几个图，以此为结束段起始之二。


这个搞不清楚是哪个名称，干什么的？

》上纲上线没意思！不这样了算是退了一步，可要求拿出美国专利来却实际上是得寸进尺！
》没办法，只好用打赌进行防御了，是不是想打赌？
我不打赌。
你还是拿不出来。

》英国人不是搞了一架无舵面无人机？
我也搞过啊。

》类似的东西也太太多了，没有成百也有成十，
成千上万，

》中国可能也有类似情况。
遍地都是。
每一个小学都有很多。一张A4纸就行。

》那个40年专利看到过，在这事上你还是不要肯定为好。
有专利如何？
无专利有如何？

》在这里也不是胡说，是有证据的，至于拿出来要费时间，
既然没有证据，当然就是胡说。-------------------------------------
》你不是学过哲学？
学过。

》怎么会说出这样非黑既白的话？
是你经常说这种话。
我说的是，有可能黑白，有可能彩色。

关于美国专利的证据，你有么？
扯扯哲学就换了话题，是不是？
60年还是70年陈香的灵龙直升机美国专利。

》有巨大缺陷，没有好处，怎么就不能判断？这种逻辑再简单不过了！
你的红眼飞机，有巨大缺陷，没有好处，怎么就不能判断？这种逻辑再简单不过了！
我只要判断一下即可，
裁判也只要判断一下即可。

》因此就得费功夫来证明早已经有，否则就只能判断是创新！
凡是持有这种逻辑的人，必定不是科学家。----------------------------------
》至于吗？
至于。

》这是比赛讨论或印象，不是学术讨论！
学科学，用科学。
既然不科学地讨论问题，那么咱们就按照神学方式来讨论吧。
大叔，你有罪。

》前面对这个也已经反复研究几次了吧！你一门心思非要真创新不现实，
恰恰是你，一门心思要争一个创新比赛的胜负和奖金。
一门心思，
耿耿于怀。

》证据已经有了，
》一是飞行中并不存在升力转换，
》二是固定翼面积大，旋翼面积小，
》三是与直升机一样有尾桨的累赘，这就是个老套子，还想怎么样？
三句话算什么证据？--------------------------------------------
》形而上学的毛病又犯了？证据难道用说话来表述就不是证据？
只用嘴巴说空洞理论，而没有实践，你才是活脱脱的形而上学。
你对形而上学这个词语的领会是错误的。
你的航空水平太差，你的语文水平更差。

》早就说了，这就是个装模作样的创新飞行器！
能飞，是装的。不能飞，反倒是真的？------------------------------
》请你注意！有前提，是创新飞行器，前提的威力很大，怎么就伤不到你呢？
我一心救人，
你却要伤人。
你的节操呢？

》就这样还有一个十多年前美国的在挡道路，你就别在较真了。
就这样你又能证明什么问题？欢迎你继续较真。-----------------------
》是老套子，还模仿人家，还不能证明？
模仿是不对的么？
你为何模仿F8？

》呵呵，再这样说赖皮的味道就会冒出来啊！
你都赖皮一年了。

》不好意思，没加前提，加个时间的前提；在工作一个小时的情况下！
半小时如何？
两小时怎样？

》不好意思，又删除不少，水份越来越大，继续革命的必要时好象不大了吧？
这段时间，你说的话，已经没有任何实质内容。
简单地说，就是车轱辘话。
对你的治疗，也就是保守治疗，调养为主。

》这回上几个图，以此为结束段起始！
好。