丢出去就能飞了

飞行器设计可不是随便画个外形就行的

飞行器设计可不是那么简单的哦，涉及的学科太多了，空气动力学，飞行原理，飞行力学，飞机构造，材料力学，自动控制。。。。。

付之一笑 发表于 2019-4-24 10:35
刚开始最好搞简单的，比如“飞翼+倾转Y6”这种结构的！
http://www.yuchen360.com/news/17829-1-0.html

好东西，蟹蟹

刚开始最好搞简单的，比如“飞翼+倾转Y6”这种结构的！
http://www.yuchen360.com/news/17829-1-0.html

mrwangzhenhua 发表于 2019-4-22 17:05
开个玩笑，不过工程实施上确实有太多不合理，单说主推进马达你得上个啥样的，得多沉吧不如两个前 ...

好吧，你这些分析挺到位也挺中肯的，谢谢了。业余玩家只能这样搞搞了

梧亭 发表于 2019-4-22 09:39
就凭你这句话，我觉得这飞机上不了天也得上了，给地址给我，我寄过去让你吃，要什么调料也说一下吧，一起 ...

开个玩笑，不过工程实施上确实有太多不合理，单说主推进马达你得上个啥样的，得多沉吧不如两个前马达倾转，再有你这前掠角意义何在，，，疯狂减小仰俯稳定性？所以我才说这起飞准翻车这请的设计实在业余哦

梧亭 发表于 2019-4-22 09:39
就凭你这句话，我觉得这飞机上不了天也得上了，给地址给我，我寄过去让你吃，要什么调料也说一下吧，一起 ...

要烧烤味的~锂电八分熟

流星 发表于 2019-4-20 16:44
续航多长时间？负载重量多重？

哥，这只是个概念稿，我连他能不能飞都不知道

snowynight 发表于 2019-4-20 15:18
这位灵魂画师大概是从B站建模小广告处学的吧……

他们那边还是挺专业的工业设计团队的，不过航模这个也是没怎么接触过，动力学那些也摸不清楚

mrwangzhenhua 发表于 2019-4-20 20:15
这要是起飞不翻车我吃了它

就凭你这句话，我觉得这飞机上不了天也得上了，给地址给我，我寄过去让你吃，要什么调料也说一下吧，一起打包带走

jiaduobao28 发表于 2019-4-20 20:36
优势在哪里，楼主。

额。。。这个不需要什么优势啊，就是个人爱好，搞个标新立异的东西玩玩

wzf081425 发表于 2019-4-21 08:55
V尾角度太小了，起不到升降舵的作用

谢谢指导，我再改改

梧亭 发表于 2019-4-20 14:58
应该算是v尾，水平尾翼有点短，舵机打算装v尾上。主要是我们挺喜欢这种夸张的造型的

V尾角度太小了，起不到升降舵的作用

优势在哪里，楼主。

优势在哪里，楼主。

这要是起飞不翻车我吃了它

续航多长时间？负载重量多重？

这位灵魂画师大概是从B站建模小广告处学的吧……

wzf081425 发表于 2019-4-20 13:58
这个尾翼什么鬼，v尾不像v尾，垂尾不像垂尾

应该算是v尾，水平尾翼有点短，舵机打算装v尾上。主要是我们挺喜欢这种夸张的造型的