本帖最后由 pt-26 于 2015-3-5 11:00 编辑 luxingji 发表于 2015-3-4 15:51 天线增益的定量测试非常严格，要在专业的屏蔽（防止外来信号）吸收（减少折射）房内进行，国内有这样条件的没几家。也可以选择电磁波相对少的边远区域，上世纪80年代，超短波通信很少，更不要谈微波段通信，我们选择是安徽农村偏远（建筑物、人口少）的开阔地带测试。测试天线用场强仪（频谱仪亦可），当然还可以用更加昂贵的网络分析仪等。测试方法简单，用一个信号源发出高频信号（频率是待测天线中心频率），场强仪端先使用1/4波长标准天线（场强仪随机配）测出场强，再换用待测天线，测出场强，二者对比，简单计算即可得出待测天线的相对增益（dbd）。 天线的参数有很多，其它指标的测试类似于此。 爱护者只能用定性的方法测试，就是大伙说的“拉距”，在同等条件下，哪个天线通信距离较远。再者超过1.0G仪器，价格立马跃升。 天线不分发射、接收（承受功率指标要满足），也不分使用性质（遥控、图传），只要中心频率范围天线的带宽范围内即可。上述几款的天线增益很低，带宽很宽。（当然特殊条件下，天线的程式、波瓣、半功率角等，要考虑的因素非常多）。天线长度长些，辐射的效果要好一些，所以，外观上长一些天线可能增益高，这类天线采用二个以上1/4波长有源振子，通过相位叠加增加天线的增益，外观上，它要粗一些。但现在的“奸商”太多，它们故意把天线外形加长、加粗。在深圳的通信市场，转了二天，几乎没有看到什么满意的天线。有一款天线，外形上看还满意，与店主聊天，他说：你想怎么标天线的增益都可以，有人已经把它标到了15dbi。而在我看来即使是多个振子相位叠加，不会超出5dbi。正是“人有多大胆，地有多大产”。 |
欢迎继续阅读楼主其他信息
pt-26 发表于 2015-3-4 14:05 最后那个天线没有断 就是这个形状的 |
pt-26 发表于 2015-3-4 14:05 谢谢高手指点，我主要是想选择里面比较靠谱的用。对天线知识几乎是空白，现在淘宝鱼龙混杂表的参数完全不可信，不知道用那一类好。所以拆出来让高手看看帮忙挑选合适的用。比如用在遥控上（我的天7改了一体控）哪种2.4g天线比较合适，图传上玩穿越哪种天线合适，玩航拍又是那种天线合适 |
|
本帖最后由 pt-26 于 2015-3-4 14:20 编辑 没看懂楼主的问题的表达意思？如果是问哪个天线的增益标示来的可靠，回答你：5.8G、2.4兼容天线的增益肯定没有单频段天线增益高。其它几款的1/4波长天线的增益都是相同的，0dbd（或2.15dbi），你标的少了个字母，差别的大了去。最后二款天线，厂家似乎是想设计成3dbd（5.12dbi）天线，但从二者的尺寸和外形的不同，不能理解设计者的初衷（图9是不是拆断了），如果都是想设计高增益天线，为什么不用一种即可〔这类天线的增益较低，垂直主波瓣很宽，半功率角大（－3db夹角），没有必要设计二款不同的天线〕。 这类天线的带宽都很宽，插上都能用，增益要用仪器测试，没有仪器只有试着拉距离试试了。 |
hangzhou163 发表于 2015-3-4 12:02 天线有好坏的啊，同样是5.8g 3db连伸出的长度都不一样 |
|
没看懂想问啥，只要接口能连，频段对就可以用 |
/2 
组图打开中，请稍候......
收藏
