5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 740|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

关于航模飞行管理的一些建议 ( 盛焕鸣 )

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-11-8 11:14 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 丹顶鹤 于 2021-11-8 15:03 编辑

         关于航模飞行管理的一些建议  (北航 研究员 盛焕鸣)
    航模的飞行管理是一个老问题,也是一个难题.曾经有多少老航模在网上呼吁,体委的航模管理者也花了不少力气.也有了一些文件,但问题依然存在.而且有了文件以后飞行更困难.我们在航院的航模爱好者在操场上飞航模也经常受   到黑衣保安的驱离,原因只有一个---"你们有北方战区的批件"吗.无语.我不知道这批件是否有"月票"或"年票".如果没有,为了飞一次都得跑一次北方战区就等于说航模不用飞了.如果以后学校的航模活动都开展起来,我们也得为各地战区想一想,现在军事斗争很紧张让很多人来办航模飞行申报是不是也是一个浪费.而且也没看到具体条文什么样的模型可飞什么样的模型不可飞.一切都在个人的掌握之中.其实之所以这个问题难于解决有很多原因,例如,航模从原来的一种大众的活动,变成了小众的活动,解决比赛,运动队训练的场地,自然可以通过报批的办法,此外对航模的"恐惧症",以为航模就是无人机,就是那种美国那种察打一体的无人机.似乎对国家的安全产生很大影响.第三是管理工作一刀切最省事,不研究一件事的利与弊,任何事情的两面性,管到恰到好处.辩证的人性的去管理既看到对安全的影响,又看到开展航模活动对教育青少年对培养航空后备力量的影响,做到各方满意.这才是管理工作最难,也是对国家最负责任的作法.我觉得如果将航模及飞行场地进行分级分类管理,就能取得较好的地结果。
        一对航模必须分类管理
    航模大家庭包括很多类型,有一些航模具有杀人的危险,过去有450直升机致人死亡事件,以及现在的涡喷橦一下也能致命.但现在小孩玩的塑料的手掷滑翔机即便橦一下也不会橦出一个包来.所以用一个规则来规范说航模能飞或说不能飞都是不科学不合理的.所以航模必须分类管理.至于分多少类怎样分类请航管中心邀请航模专家研究处理.我建议有最低的两类第一类,不带动力(除橡筋),重量在100(或50)克翼展500毫米以内的模型飞机(例如手掷塑料滑翔机,纸飞机,降落伞等).这类模型应该在公园或公共绿地的指定区域可以飞行.第二类是今后在学校开展航模活动用的模型飞机.例如遥控类模型例如翼展小于1000毫米,重量300克,不装有任何导航设备,电池为2S及以下容量小于(500)800毫安时的模型飞机应该在学校中指定区域(由学校自己指定)可以飞行。这类模型既包含训练用的初级遥控模型,也包括大部分3D机。其他类别我就没有发言权了。
        第二飞行场地也要分类管理。
    建议在公园及城市绿地指定一些区域可以飞行指定的航模类别开放学校空域,允许指定类别的模型飞机例如遥控类模型例如翼展小于1000毫米,重量300克,不装有任何导航设备,电池为2S及以下容量小于(500)800毫安时的模型飞机应该在学校中指定区域(由学校自己指定)把能不能飞的权利下放到学校。适航区域包括学校面积x高度(30或50米)安全由学校负责。一般情况下这类模型都飞不出学校。除部分学校因离开机场及敏感区域太近外。高度在30(或50米)一般飞不出太远。这几年我们(包括老手与新手真正飞出学校的几乎没有,其他飞行营地(国营的私营的公私合营的,收费的或免费的)也要根据场地大小,离城市的距离远近等各因素进行分类,分别可以飞行指定类型的模型。安全由“营长”,负责。

  

评分

参与人数 1威望 +2 模币 +10 收起 理由
Beidouxing + 2 + 10 合乎科学的建议!

查看全部评分

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
 楼主| 发表于 2021-11-8 11:15 | 只看该作者
本帖最后由 丹顶鹤 于 2021-11-8 12:11 编辑

   
3
发表于 2021-11-8 20:19 | 只看该作者
支持规范化管理,城市公园可以在入口处直接印上标识航模<300克,如果保安觉得不符合安全规定可以拦下来称重或者拒绝进入
4
发表于 2021-11-8 20:34 | 只看该作者
橡筋飞机去哪里飞?公园里没地方飞,不敢飞。
5
发表于 2021-11-9 08:57 | 只看该作者
        合乎科学的建议!  坚决支持!
6
发表于 2022-6-11 10:47 | 只看该作者
开展航模活动意义非常重大,各级政府应该重视,现在各大城市基本上都没有飞行场地!
7
发表于 2022-6-11 16:47 | 只看该作者
您的建议实在太科学了,我也多次给深圳12345反馈投诉过管理的不合理性,提出诉求250g以下的微小航模有豁免权,在城市公园人口稀少时间段或公园指定地点飞行。无奈多次反馈后果均无效,得到的回复是南山区皆不适合无人机飞行。我问什么是无人机,能否区分微型机出来,但是均未得到任何积极的答复。
就在此时听说隔 壁城市广州即将在全市所有公园的草坪禁 飞风筝和无人机(航模一定是被包含在内了),而没有任何分级管理的意思,不得不怀疑是否和教科书一样,已经有人被敌对势力买通,故意阻碍我国航模运动的发展,达到遏制青少年对航空的兴趣的作用?
至此我还在继续在深圳12345上提诉求,如果无效,估计要给更高级别的部门提议了。最终的诉求是当我拿出空心杯小滑翔机在公园人少的草坪飞行时,不会有保安用对待美国间谍的态度把我赶走,也不会有无知的人举报“黑飞”,而是友善的交流科普飞行原理。
8
发表于 2022-6-11 16:48 | 只看该作者
Glider 发表于 2021-11-8 20:19
支持规范化管理,城市公园可以在入口处直接印上标识航模

对,而不是看到“禁止遥控飞行器”这一句粗暴沮丧的标语。
9
发表于 2023-4-20 10:54 | 只看该作者
天穹 发表于 2022-6-11 16:48
对,而不是看到“禁止遥控飞行器”这一句粗暴沮丧的标语。

国家通过附全文!国务院审议通过《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例(草案)》 (qq.com).现在投诉应该有根据了.
10
发表于 2023-4-20 11:21 | 只看该作者
zzd121333 发表于 2023-4-20 10:54
国家通过附全文!国务院审议通过《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例(草案)》 (qq.com).现在投诉应该有根据 ...

还是混为一滩。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]二、关于管理对象。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]无人驾驶航空器通常包括遥控驾驶航空器、自主航空器、模型航空器等。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]第五十八条  本条例下列用语的含义:

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]模型航空器,是指重于空气、有尺寸和重量限制、不载人,不具有控制链路回传遥控站(台)功能或者自主飞行功能,仅限在操纵员目视视距内飞行或者借助回传图像进行第一视角遥控操纵飞行的无人驾驶航空器,包括自由飞、线控、无线电遥控模型航空器。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]遥控驾驶航空器,是指通过遥控站(台)驾驶的无人驾驶航空器,但不包括模型航空器。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]自主航空器,是指在飞行过程中,驾驶员全程或者阶段无法介入控制的无人驾驶航空器。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表