详细对比精灵3P的照片、视频画质（与多种机型的成像对比）

liuqf

今年五月精灵3上市不久，大疆公司搞了次“免费试用精灵3”测评活动。报名时我附上了相当详细的测试计划（以画质测试为主），终于入选
（外部链接予以删除版主留）。由于该文在论坛已沉底，为让更多人了解精灵3的画质，我把它整理一下再发在这里


我原来用的是精灵2V，但在拿到精灵3前几天P2V居然飞丢了。拿到精3后最主要的感受就是空中摄影爽快多了。用P2V拍摄照片最痛苦的是每按下快门就黑场。用JPG拍摄时大概要黑两三秒钟；可我为了画质都尽量用RAW拍摄（精灵称作DNG格式），这时就会黑上十多秒钟。此时几乎等于失联，完全不敢飞行，要等上一个漫长的时间才能重新见图。可精灵3几乎感觉不到有黑场，可以连续按快门拍摄。


一、照片画质测定
（1）精灵3与精灵2相比画质有提升么？

精灵3拍摄出的画面效果，最最直观的就是和悟一样，画面不带鱼眼变形了。这是非常重要的进化。
那么，除了画面不变形以外，精灵3的画质比起精灵2来有实质性的变化吗？

本来两种机型的画质对比是非常容易作的，但我的精2V已飞丢了。没法只好拿出它的“遗照”让精3参照构图去重新拍摄一张作对比。我拿精3到前几个月精2拍摄的原址去，同样飞高到120米升限时拍摄了此图，和精2V拍摄的照片摆到一起对比
  




传说中精灵3的通病是云台不正,拍摄出来一边高一边低。此图也是这样
精灵2V的配套相机型号是FC200，而精灵3的相机是FC300x。由于精灵3的相机不是鱼眼，视角没有精灵2那么广，在同样高度拍摄的奥体中心主楼就要稍大一些。但同时两机的像素也不同，精灵2是1400万像素，精灵3只有1200万，把两图摆在一起精3的图片就要小这么一圈，二者相抵后实际的物体大小相差不大
这里的两张都是精灵拍摄的JPG原图，感觉不太鲜艳。但把它们都放到100%的原大看局部细节，就能见到精灵3的照片细节要细腻很多

此图被自动缩小了，需点击图片才能看到原始大图

上两幅是画面中心，精灵3的拱形房顶观众席座椅等处都很细，质感也出来了的，而精灵2的同部位却有种模模糊糊的感觉。至于边角精灵2就糊得更厉害了。总的说来，这精灵2相机的细节是不太好的，有点类似ISO调高了的感觉。可这些图明明是用ISO100拍摄的呀

如果同时还拍摄有RAW，那它的调节余地会大得多，可作到相当“讨好眼球”

点击图片可查看原始大图

但细节之处精灵2仍然要差很多，且这还是用LightRoom出图时使劲降了燥的
  
点击图片可查看原始大图


结论：精灵3的成像质量，比起精灵2V（+）来说的确有了明显进步，至少在细腻度上要胜过精2很多

那么，除了纵向的同前代前品比，精灵3的成像横向地同其他机型比起来又是如何呢？

（2）画质评测对比：精灵3VS黑狗4

众所周知，航拍界对GoPro4的推崇是很高的。精灵2时代之所以有相当多的人不买一体化的精灵2V+，而要大费周章地去配置云台、图传、OSD、监视屏等，目的就是觉得这样的配置再加上狗4，成像效果要比精灵2V+好得多。那么，精灵3自带的摄像头比起黑狗4的来，画质差别大吗（两者都是采用同样尺寸的安霸芯片）？


外拍时在楼顶上作了次精灵3与多种机型的拍摄对比。这是精灵3拍摄静态照片全图：



GoPro的成像是鱼眼变形的，当然也可后期拉平。这里的上边是它拍摄的原图，下面是用PS作了鱼眼校正的
  
点击图片可查看原始大图

对为画质对比，要求对比的物体在显示画面上差别不能太大，不然拿个大图跟小图比细节当然小图必输。但作为这种跨界对比就有两个问题，一是广角的角度（取景范围）问题，二是总像素问题。精灵3和狗4都是4000x3000的1200万像素，但两者取景范围却相差很大。为了便于对比，这里就拿上面修正了鱼眼变形的GoPro照片作基础，把精灵3的片子缩小到跟它的物体大小相同：
  
点击图片可查看原始大图

这样比仍然是有缺憾的，长焦的大图缩小后会显著提高锐度 （此图为从1200万像素压缩到532万像素,压缩比为 2.25:1）。所以这么比似乎对GoPro有些不公。不过好在比精灵3更广的也就只有GoPro一家，接下来的所有比赛都是以精灵图作基础，要说不公也就是对精灵不公了
    左侧为黑狗4的原大局部，右较为未压缩的精灵3原始局部:


重点图来了。黑狗4与精灵3的同部位同大小100%原大图。请大家一定要点击画面再选择“实际大小”才能看到二者差别
  
点击图片可查看原始大图

细看对比图就能发现，不管是中心还是画面边缘，GoPro4的成像比起精灵3来，似乎并没有显示出什么优势。尤其是大面积的树叶等处，狗的树叶大量模糊，没有精灵3那么丰富的树叶细节。这种无细节的糊不是缩缩图就能得到的，所以似乎不能用“精灵3缩图不公”来解释

那么，精灵3的树叶细节是不是由于锐化过度造成的呢？仍用上图，把左边GoPro的三张局部全部作大幅度锐化处理，而右边三幅不动。处理后的图如下：
  
点击图片可查看原始大图

可以看到，经过高达数值120的锐化，黑狗4的左下局部文字是感觉要清晰些了，但缺细节的树叶仍没有细节（不存在的细节不可能通过锐化锐出来）。而在这种锐化程度下，左上角的建筑与汽车都已变燥了，质感远不如精灵3的同部位效果


结论：至少就这次对比来说，黑狗4作为照相机用并不比精灵3有更多的画质优势



（待续）

rqa

hmimi888

xyfbest

都买，买买买。。。。哈哈哈

xiaowang2183

辛苦了，讲得很详细

liuqf

继续

（3）精灵3与其他机型的成像对比

拍摄上述狗4VS精灵图片时，还把手上的其他机型也一起作了成像对比。具体方法是各机型以对面候车楼为中心拍摄几张照片挑最清晰的出来参赛，然后再拍摄五秒视频（能拍4K的机型则1080P及4K各拍一条）。两台飞机均手持拍摄不飞起来。
参赛对比拍摄的相机有：佳能半幅单反600D，悟，苹果手机 iPhone6 plus，索尼微单Nex5N, 索尼卡片机TX100（这两台相机分别是前两年用作航拍的微单及卡片机的最典型机型） 。另外还有黑狗4，前面已单独作了对比。另外参拍的机器还有两台专业摄影机，FS7与BMPCC。它们拍摄的视频将在以后的章节再出现，由于不能拍摄照片所以这里轮空

由于是在外拍间隙抽空作的拍摄对比，所以这次对比拍摄不足之处甚多。比如全部未用RAW格式拍摄，悟曝光差了两档。更有甚者5N上次拍了延时摄影后未调回，这次直接用16：9四百万象素拍摄的，放在精灵三的基图上不但没缩小反而还有拉大
除了悟与精灵3的镜头视角相同，其他各机的广角都不如它们广，也就是说实际上只拍摄到了精灵3构图的当中一块。为了进行细节对比，只好把各机型的图都缩小到跟精3拍摄的物体大小相同，具体所占体置是这样的：
精灵3 VS 600D

  
   此图从1800万像素压为540万像素,压缩比3.33:1

                                             

精灵3VS悟:

  
   二者像素及视角均相同,未作压缩



精灵3 VS TX100 :
  
  从1592万像素压缩为775万像素,压缩比为2.05:1
                                 

精灵3 VS 5N :

  
  注意! 此机拍摄时未作像素调整,结果是用此前拍摄延时摄影的16:9/400万像素档拍摄的. 对比图是从336万像素拉大到540万像素, 压缩比为  -1.6:1
                                                   


精灵3 VS IPHONE6 :
  
  从800万像素压缩到 510万像素,压缩比为 1.56:1



现在开始上100%原大的各局部比较图—— 当然这“100%原大”是对精灵3的基图而言，其他各机几乎都作了缩图
为了直观，就只上宽度为600的图，每幅图都是各机型拍摄的同部位局部。由于各机器的曝光设置不一，亮度相差有些大。最前面两幅作了亮度调节使各机图尽可能一致，后几幅则保持原画面亮度。至于作为测试基准的精灵3图则未作任何调整

  
此图的观感：亮度调一致后，各图差别似乎并不太大。精3的图略粗，但层次感好于卡片机TX100，甚至5N（这两机都是曝光高了调下来的）。左上部的广告牌中能勉强看出“老中医”的只有600D，其次就是精灵3。其余各机都很难识别出字型。悟的问题是曝光太低拉亮的，太粗太糙



此局部各机的清晰度差别不大。能看清屋顶阳台栏杆质感的也就600D、精灵3和悟了


  
边缘局部未调亮度，对卡片机TX100来说已几乎成平面了。从质感和层次来说600D的最好，精3尚可

  
此局部让人大跌眼镜。对这种大块植物，质感、层次细节最好的居然是精灵3、TX100和iPhone6，而最差的却是前面一直领先的600D！几乎就是糊的


重要更正：我用惯了尼康，对佳能命名很不熟悉出了乌龙。此处所有提到的D600均应是600D！文字部分作了修正,图片就只有这样了

liuqf

（4）第二次照片拍摄对比

为弥补上次拍摄的种种不足，回家后利用难得的睛天又拿精灵3同手上的其他机型作了第二次拍摄对比，拍摄对象是距离一公里以外的长江对岸。这次就按出场的机器逐一比较吧：

索尼卡片机TX100
这是前两年航拍用得最多的卡片机。同精灵3、黑狗4等机型一样都是1/2.3英寸的CMOS芯片，像素1600万，视频有50P，最广视角相当于25mm。拍出的画面跟精灵3的视角比较是这样的：
  

在此图中TX100的像素从1592万压缩到了820万，压缩比为 1.94:1
         
                                   
Tx100的成像在这里作了近2:1的压缩，所以看上去中心清晰度似乎好于精灵3，但边缘清晰度仍赶不上精灵3。最大的问题是质感，特别是大片植物完全没有细节



平果手机 iPhone6
这是目前最为时尚的手机，成像相当好。缩图到被摄物体与精灵3等大——

  

图片从800万像素压缩到512万，压缩比为1.56:1。


苹果6缩图后中心清晰度超过了精灵3，但层次与质感仍赶不上精灵3，特别是远景的草地等几无细节


索尼微单Nex5N
配置16mm定焦镜头，视角仍然不如精灵3的广
  

此图5N从1600万像素压缩到737万，压缩比为2.17:1
  

5N毕竟是单反级别的大芯片机，精3肯定是不要指望从画质上超过它的。这里能看到精灵3比5N的清晰度相差并不太远，何况5N还作了两倍多的缩图。



富士单反S2Pro
这是10多年前的富士专业单反，在当时就是此机把影楼中的马米亚120中幅胶片机给全部换下来了的。此次配置适马12-24镜头，因操作原因没调节到精灵3那么广，但也相当接近了：
  

此图中S2的像素从1200万压缩到1020万，压缩比1.2:1


这是项相当有趣的对比。最新出的精灵3相机FC300V对比十多年前的专业单反，1/2.3卡片级1200万像素CMOS芯片VS600万真实像素“超级CCD”。似乎精灵3的成像并不见得会比S2Pro逊色




松下G6
G6是松下视频机GH3的升级改进机型，视频成像相当好，但一般认为它的照片功能是不强的。配置的镜头是14-140大变焦镜头，但最广端仍仅相当于全幅28mm，比精灵3的视角窄了很多：


此图中G6的照片从1415万像素压缩到565万，压缩比为2.5:1


可以看到，G6的照片成像相当锐利，清晰度超过前面列出的所有机型。精灵3当然不能和它比清晰度，但层次、质感等方面还是相当接近的


最后的重磅：尼康全画幅单反D800
配置适马12-24镜头，因操作原因未调节到与精灵3同广：

  

这时D800的像素从3600万压缩到900万像素，压缩比为4：1！
看看D800的原图细节：


不必比了，全画幅3600万像素的D800照片成像，相本不是卡片级别的精灵3可比的。我手中本来还有利图数字后背，做到这里就觉得完全不必拿出来了。即使战胜了精灵3也没有多少光彩的，胜之不武嘛

liuqf

(5)同门较量, 精灵3再次 VS 悟

悟的照相机型号是FC350,而精灵3P的相机是FC300X。仅从型号上看的话悟的成像应该要比精灵3更好一些,就像精灵3P的FC300X成像明显好于精灵2V的FC200一样.不过实际成像到底如何,还是应该实际比较一下

由于上次悟的曝光低了两档,所以在一次外拍时我又同另一哥们作了精灵3VS悟的测试. 这次是在一个阳光明媚的早上,手持顺光拍摄远\中景.但那哥们拍完后才想起,他是加上了ND减光镜的,不知对实际成像影响大不大

从EXIF可看出,两机的ISO均设为100,在2.8的固定光圈下,悟的曝光速度1/250秒, 而精灵3的曝光速度为1/1000秒.由于ND镜的影响,两机曝光时间正好相差了两档.对于超广角拍摄来说,这两种曝光速度都不会影响画面的清晰度的

把两机拍摄的照片摆在一起,明显精灵3的色调更浓艳一些,当然这也可能跟阳光的变化有关
  

细看两机的100%原大对比.前两组是画面中央部分,二机的差别很小,而其余的各组是边缘,这些地方的差别就很大了.而且,除了左上角的树叶以外,几乎所有的边缘部分悟都要比精灵3差. 如果说这是ND镜造成的,那这ND镜也就太次了些,不如不用
  





(6)夜景拍摄测试

最后的测试项目,是精灵3与对比机型的低照度拍摄. 这是衡量摄影画质的一个相当重要的方面

和精灵3一道出场的,有卡片机TX100, 索尼微单Nex5N, 松下视频机G6

全图的画面是这样的:
  


拍摄画面总体感觉还是相差不太远的。特别是精灵3，由于视角广再加上有HDR，所以别机拍不出的夜空细节在这里也展示得不错
上二幅可说是同一档次,都属卡片机系列.下面两幅则属微单
不管何种机型,在这种低照度下拍摄,如果手动使用低ISO,画面就相当黑,基本不能看;在这里都是使用自动ISO拍摄的,从整体看来画面效果似乎都还可以

但是一旦放大到100%看细节,巨大的差异就出来了
  

精灵3及卡片机TX100的画面,由于使用了自动ISO,细节很差,噪点及涂抹严重.当然精灵3还是要比TX100要好得多的

至于两台微单则明显好得多,特别是G6




摄影画质总体评论

以上全是关于精灵3的静态画质与其他机型拍摄出的画质对比.就我来说,总的感觉如下:

精灵3的摄影画质(注意不是摄像画质)是作得相当好的.横向对比同类机型,不仅好于同大芯片的卡片机及上代精灵2V,也在此次对比中超过了更贵更高端的黑狗4与小悟—— 当然这种一两个场景的比较并不代表其画质水平就真的永远比它们好，但就看到的而言至少不比它们差

当然，精灵3比起大芯片（4/3、C画幅及全幅）的微单及单反来说，画质还是要逊色不少的。其实分辨率的差距方面很大因素还是由于1200万像素的局限（比如精灵3对比十年前的专业单反富士S2就并不明显弱于它）。总体来说，不管需要什么照片，如果手中只有精灵3，那么尽管用它拍摄就是。能达到黑狗4的画质，能相当接近十年前老单反的画质，对于绝大多数运用场合来说都是足够的了（十年前从来没有人说富士S2画质不够专业，相反《摄像与摄像》多次刊文说它已达到120胶片的水平，现实中也是S2把所有影楼中的马米亚120机给淘汰了的）


当然如果要拍摄要求高的夜景，精灵3是不够用的，还是老老实实换更大的机型载微单或单反去飞吧



精灵3的静态照片画质评测就写到这里，下面将是大家更为关注的视频画质对比

liuqf

二、视频画质对比

1、与黑狗4、FS7等机型的视频画质比较

出场的对比机型有：
* 黑狗4,普遍认为它作航拍的视频成像，比精灵2自带的摄像头要好得多，所以不少人不买一体航拍机而只买精灵裸机，而另配图传、显示系统等，就是为了其优异的视频画质；
*电影摄影机FS7。这是非常专业的配置了，由于过重所以没有人拿它来航拍，但配合昂贵的“如影”稳定器来移动拍摄还是很常见的；
*微型摄影机BMPCC。它实际上属于微单类，但4:2:2的输出使得后期调节余地非常大，多用于电影拍摄。但此次拍摄回来的MOV视频文件不知为何换了各种编码都打不开，本次测试只好放弃；
*悟。这是精灵3的同门兄弟，但视频测试时与照片拍摄一样，曝光都欠缺了两档。
以上四机型及精灵3P都具有4K拍摄功能。同时作测试的还有两台不带4K的常用于航拍的机型，卡片机TX100及微单NEX5n
这些机型中Nex5N与Fs7均可更换镜头，且同为E卡口。两机使用了同一个镜头，索尼E16定焦饼干头


具体测试方式是各机型都对同一目标拍摄5秒视频，对能够拍摄4K的机型则高清及4K各拍摄一段。后期是用Premiere CC建立一个1920x1080的项目，把各视频放在时间线上，选择最平稳清晰之处导出静帧用于比较

由于各机型的广角角度不同，所以画面构图不能完全相同。各图的全图是这样的：



由于大图片在论坛中会被自动缩小显示，所以只好选取相同的局部来作比较。画面中心：
  



画面边缘：
  



植物质感：
  


本人的测后感觉：
精灵3的视频截图跟静态照片类似，都显示出了相当高的画质水平。不管是中心还是边缘成像，都不见得比黑狗4差，更何况它是完全不变形的视频，这一点比GoPro系列强很多
—— 专业摄影机FS7居然清晰度比精灵3差很多，看来其主要的优势就是后期的调节了




2、4K拍摄的画质比较

这是把Premiere CC的项目设置为4K，输出4096x2160像素的视频截图。各图的局部是这样的：
  


在4K输出的状态下，这几种机型拍出最佳画质的照样是精灵3！


那么，如果只做高清片，选择4K模式拍摄是否比高清模式拍摄的清晰度更高些呢？
在1080高清模板中分别导入同构图的4K及高清视频，输出的画面局部是这样的：
  


可以看到，原片为4K的，清晰度是要略高一些，但差别并不大。不过即使只用1080高清模式拍摄也几乎超过其他所有机型了。不知精灵3A版的高清视频成像是否能达到这P版的水平，若相同的话对于多数情况来说选A也够用了

当然上天拍摄一次不容易，为多采集信息还是尽量选最高模式的4K拍摄为好。更何况4K视频还大大增加了后期的剪裁范围。

liuqf

3、与DV及微单、单反的对比

出场的对比机型有：
*索尼CX350，是婚庆主力机1500C的小壳版，成像够用；
*JVC HM85，肩扛机，光线好时成像很锐利；
*Nex5N，作视频拍摄时与VG20是一样的；
*松下G6，是GH3的简化升级版。由于采用了超采样技术，成像清晰度非常高；
*尼康全画幅单反D800，作视频拍摄比起5D2只强不弱
本次只拍摄了高清视频。5N所配镜头为16定焦，G6配14-140变焦，D800镜头为适马12-24
拍摄方式仍是各机均拍摄5秒高清视频，全部放进PremiereCC的1920x1080时间线中输出静帧。完整的视频静帧是这样的：
  


100%原大局部。中央：
  

边缘：
  


远近景及植物质感：
  



可以看出，精灵3 白天拍摄的视频成像清晰度，不仅超过了普通高清摄像机，而且超过了微单，超过了全画幅的单反！当然在夜晚的低照度下，这种小芯片机型的成像素质就会大大弱于大尺寸芯片的微单及单反。不过大多数航拍都是在光线良好的情况下飞行，所以精灵3足以满足白天飞行拍摄的各种需求

最后附上精灵3同机位拍摄的4K及高清视频的画质对比（直接把4K与高清视频放进1080P的同一时间线中输出静帧）。还是同上次相仿，4K清晰度略高于高清，但差别非常小。
  


最后，把云盘文件的分享地址附在这里，各位若有兴趣可去下载来自行比较。文件总计4G。注意前述测试的部分原始文件并未全部包括在当中：

http://pan.baidu.com/s/1qWBXVPE


（全文完）

给我闪

就这排版就应该加精，更别说P图、照相等。

有支付宝吗？我愿意为这篇文章捐10块钱！

laky22

好帖.........頂

snake03c

好帖留名

意华

很好，棒

27号

顶~

老刘AHLA

好贴要顶！

lyl00w

3P确实完胜

rock_ws

不错不错

anpaul

看了你的帖子我感觉小捂就像粑粑一样

板子爱毛毛

文章很详细，几乎涵盖了大部分航拍用的机型，感谢LZ的认真负责态度！！