5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 第一次发贴，请大家看下一个困惑我及周围数人若干小时的一个尺寸问题，31楼有公布 [打印本页]
作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 13:05
标题: 第一次发贴，请大家看下一个困惑我及周围数人若干小时的一个尺寸问题，31楼有公布
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-31 11:59 编辑

困惑我及周围数人若干小时一张国外图纸，PDF格式，
如图：谁能解释一下那个3.55(+/-0.05)是在什么位置。

我所理解的意思在31楼公布了，若是还有偏差或不同理解，欢迎拍砖!








作者: yxd2558    时间: 2014-10-29 14:02
谁画的问谁
作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 14:27
真是高人，一语到破梦中人呀。
作者: warmachine    时间: 2014-10-29 14:49
本帖最后由 warmachine 于 2014-10-29 15:00 编辑

可以参照其他配件图，光有一个配件，没有详细，很难说，但是从整个图作者思考习惯来说应该是指整个异形曲线宽度
从工序上面讲，15度直线段没有表示，应该是从右至左加工，最后跳过直线，做完最左边一个弧线，再铣15度直边

ps 看过德国某工大公开课，里面说作图不好要挨骂。。。哈哈哈你也可以用剪刀剪纸片试试，看看怎么控制变量最小

作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 15:10
warmachine 发表于 2014-10-29 14:49
可以参照其他配件图，光有一个配件，没有详细，很难说，但是从整个图作者思考习惯来说应该是指左边整个异形 ...

这个就是一个零件的局部尺寸，整体零件外形已有了（图二）这个尺寸与其它并不无系，相关系的尺寸都在图一中了。

下图是我画后车加的成品，这个图纸是老外画的，到我这也几转手了，不太可能去问原作图者，要是有CAD的原图那也不存困惑了.

要那个尺寸是因为车加工需要座标，所以我须要制出这张图来.

作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 15:19
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-29 15:24 编辑

剪纸板是不太可能的，前面那个R也只有0.8而已（单位当然是mm），车加工必然也有误差,用对光法难以确定这个零件尺寸是否到位，打印件更是有误差，我要明确的只是那个3.55是标在那个点上？如二个圆弧的切点生成的纹接线？可明显不是，3.55附近二根竖线即二个圆弧的切点的纹接线。



作者: warmachine    时间: 2014-10-29 15:19
本帖最后由 warmachine 于 2014-10-29 15:23 编辑

那你看下，是什么部件，用在哪个位置，是否需要左右重量一致，是否和其他零部件相关，有的话参考其他零部件参数，特别注意下，如果是安装到内部，那个就是注意总长和内部长度、锥度，没有的话，就按照异形曲线右侧R切点做，总的来说要安装得下，配合得上
如果直线锥度是轴承位，还要考虑英制和国标区别，有些老外用的都是英制，把这个换成国标就行，相关参数变一变，大胆猜测，小心求证

作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 15:23
warmachine 发表于 2014-10-29 15:19
那你看下，是什么部件，用在哪个位置，是否需要左右重量一致，是否和其他零部件相关，有的话参考其他零部件 ...

样品已做出来了，这个很多尺寸是无法用常规检测的，需要投影仪，三座标之类的，内部是需要破坏性剖开了，用投影仪去检测，这个部位就是第二张图那个圆圈里的位置，实物也发图了.

作者: warmachine    时间: 2014-10-29 15:28
本帖最后由 warmachine 于 2014-10-29 15:30 编辑
夭夭 发表于 2014-10-29 15:19
剪纸板是不太可能的，前面那个R也只有0.8而已（单位当然是mm），车加工必然也有误差,用对光法难以确定这个 ...

剪纸板只是辅助思考怎么通过工序控制变量最小，如果这个异形部位只是孤立的，内部空间又够大，那长一点短一点又有什么关系呢，最好上全部图片，上两层楼我有更新的。


我先去换货，这批hrb轴承有问题，合格证全部都不是印钞纸做的，回头聊


作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 15:31
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-29 16:07 编辑

如果是安装到内部，那个就是注意总长和内部长度、锥度，没有的话，就按照异形曲线右侧R切点做，总的来说要安装得下，配合得上-----------------厂里只是生产不知名设备中某个零件,不可能是装配出厂,与之配套的零部件根本不可能知是什么形状，那根“异形曲线”其实是可以理解的，就是:一个R1.8与一个R0.5相切，然后R1.8与那根15度的线相切，R0.5不仅与R1.8相切也与下面那根水平线也相切，关键是开始我不知那个3.55是标在何处。

如果直线锥度是轴承位，还要考虑英制和国标区别，有些老外用的都是英制，把这个换成国标就行，相关参数变一变，大胆猜测，小心求证-----------国外的东西需要的就是按图制作，不是我从洋，国外图我也发现过不少错误过，有漏标之类的，但是那种不可能的尺寸因该还没有，这种作为关键尺寸标注出来并有公差要求的，按理不可能有明显错误，我最终理解这种标法可能只是一种习惯标法，一种平时我们会有另外的标注方式,如:标二个圆弧其中某个圆弧中心点座标.........。
         


兄弟可能没看清楚我说的，这个3.55是个线性尺寸，可以假设从图左到右3.55处，画一根垂直的竖线，这个线与下面那个R0.5圆弧会相交，这个交点可以标出“从左到右”3.55的长度，但问题是，去除这根假想线后，R0.5圆弧上原本是没有这个点的，那个是如何标出的这个3.55呢？在CAD标注中可以抓到捕捉到的点就是（下图中）那些点，可没点如何会标得出？而且还是带公差要求的长度？因为那R0.5圆弧上只有起始点即与R1.8相切的点,还有就是圆弧的中心点，以及R0.5与水平线的切点。除此之外没有第四个点存在。...........这是我当时真正困惑的事。









作者: woaimoxingwang    时间: 2014-10-29 16:12
估计是倒角前的台阶面上，绘图软件放大后有时会出现，比如CAD的圆有时放大后会呈多边形，加上各种软件相互转化后会有各种结果。如果不是台阶面，加工中难以测量控制，设计者也没有必要设置这些障碍。这个图没有剖面线，又没有开槽倒角的外廓线，开始看以为是块板形零件。
作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 16:21
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-29 16:29 编辑
woaimoxingwang 发表于 2014-10-29 16:12
估计是倒角前的台阶面上，绘图软件放大后有时会出现，比如CAD的圆有时放大后会呈多边形，加上各种软件相互 ...

还真不是你所说的，转化之类造成的，肯定不是:设计者 设置的障碍。我现在是理解了这个点的含义，就如前所讲是我们不会如此标注的另一种（可能是他们习惯性的）标注方法造成的。
PDF格式，CAD是可以直接保存为的一种格式，因该不会你所讲到的各种软件转之后的问题。





作者: whb636918    时间: 2014-10-29 19:42
R0·8的边线到R0·5的中心点线是3·55

作者: 974588130    时间: 2014-10-29 20:07
不是在正视图上标注的
作者: warmachine    时间: 2014-10-29 20:10
夭夭 发表于 2014-10-29 16:21
还真不是你所说的，转化之类造成的，肯定不是:设计者 设置的障碍。我现在是理解了这个点的含 ...

图纸不清语焉不详...论坛知道老外习惯几率很小，经验特别丰富可以从实际加工推导图纸，其他关键点坐标呢？！合理推导也要有足够依据是不...亲爱的朋友，其实是没明白我的意思，一直说剖视图平面线性问题（说实话，没看见圆件之前一直以为是特殊板状的）。零件肯定是三维的，所以这个零件肯定是和其他零件配合使用或者装到主机上面的，其他零件不影响，主机能装上，自身运转不影响，相信没人关心这货是多少长度什么形状吧？！纠结的也明白，你的意思是，这个3.55到底是指左边竖线到R0.5圆心长度；还是到R0.5和R1.8的切点上;到R0.5某切点，最多就这3种答案吧？！ 个人认为是R0.5圆周和底边垂涎切点，画不对位置是作图不严谨，理由是。。。算了，就不说了以免误导。

结合安装位置，尽量测量实物宽度缩小变量，看CAD其他曲线起始点二维坐标，仔细推导一下变量，哪种最小先选择哪种吧

目前信息匮乏，如果软件转换排除了，只能从加工方式等正向思考、逆向工程推导，看看工序问题，看看其他相关零件配合会不会产生问题，现在做的零件图纸是有的，那就打印出来贴到厚纸片上面，二维替代三维，替代实际上机出实物零件这个工序，插进去，要是哪里边折了花了，说明适配不上，一共就3种，这是最笨办法了。。。、


后脑勺本来就痛。。。烧脑啊，休息去了



作者: whb636918    时间: 2014-10-29 21:33
本帖最后由 whb636918 于 2014-10-29 21:35 编辑

往简单处想想、四条垂直线分别是1·6   3·6   1   直径的边切线  ，直径1·6左边切线到直径1中心点切线距离是3·55 图下两箭头不是标注很明显吗


作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 22:22
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-29 22:29 编辑
whb636918 发表于 2014-10-29 21:33
往简单处想想、四条垂直线分别是1·6   3·6   1   直径的边切线  ，直径1·6左边切线到直径1中心点切线距 ...

谢谢各位的关注，四条垂直线分别是1·6   3·6   1   直径的边切点交接线这个没错，但那个3.55明显不在那那根线上，也不在R0.5圆弧中心点上，是更接近于，R1.6与R0.5交接线与R0.5中心线当中某个位置。但那个3.55肯定不是从R0.8起始点到R0.5圆弧的中心点的距离的长度,可以换个思维想，若是R0.5圆弧的中心点，以这个条件也难画出那线条来。嘿嘿，其上上面那位朋友基本说到了那个台阶的意思，只是我标达的与他表达的方式可能不同，实际车制时并没那个台阶。明天我作个示意图公布一下我所理解的。

关注这问题的朋友有些走入误区，因为没发全图，开始没理解是个什么形状,不少以为是"板"，其实这与实物是什么形状关系不大，我只是问那个3.55点从左边那根垂直线到右边那里的位置。在那里？是什么点，就算是一块板材，是线切割割，雕刻机雕也是要画对图才能割出正确的形来。




作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 22:31
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-29 22:43 编辑
974588130 发表于 2014-10-29 20:07
不是在正视图上标注的

还真是正视图上的


原图尺寸太多，会有干扰，所以没发，没曾想反让不少朋友更困惑了.。嘿嘿！其实这个问题只是一个纯制图方面标注的问题.


作者: 夭夭    时间: 2014-10-29 22:39
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-29 22:41 编辑
warmachine 发表于 2014-10-29 20:10
图纸不清语焉不详...论坛知道老外习惯几率很小，经验特别丰富可以从实际加工推导图纸，其他关键 ...

轴承换到了没?不会是我让你头痛了吧?哇哈哈,,

那个点就是你说的:----------------这个3.55到是指左边竖线到 到R0.5某点 。


国外没实物给我们，只有PDF格式图纸,也没CAD格式图纸。




作者: 保金    时间: 2014-10-29 23:12
从制图角度，应该是R1.8圆弧象限点；锥度小头36.85，锥度及R1.8自由偏差，R0.5和R0.8属圆弧过度。控制R1.8圆弧象限点保证产品精度。
作者: cmx    时间: 2014-10-30 09:40
尺寸线右端应该是指R1.8与R0.5的切点.
作者: 夭夭    时间: 2014-10-30 09:57
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-30 10:03 编辑
cmx 发表于 2014-10-30 09:40
尺寸线右端应该是指R1.8与R0.5的切点.

不是切点，明显有偏差的.
该图其实没错，不是标注时抓点没抓准造成的这种偏差，问题关键还是与我当时一样,没理解那点是什么个意思。


这种偏差最终与实际作图中的位置差0.09，即你理解的交点与实际位置量下来是差9丝。

因为3.55是+/—0.05丝，作图只能是取中间值，即3.55，而实际已差了9丝，加上机床本身的误差，若不作正确的作图，那结果基本上可以想象，-----不合格产品。

作者: cmx    时间: 2014-10-30 10:08
关键是没给出15度直线的位置。直线的位置不同时切点的位置也不同。
作者: cmx    时间: 2014-10-30 10:15
R0。8的中心半径是多少？
作者: 夭夭    时间: 2014-10-30 10:20
cmx 发表于 2014-10-30 10:15
R0。8的中心半径是多少？

R0.8就是半径0.8呀,这个没问题的，是一个垂直线与下面那根15度线倒个R0.8的圆弧就是了。

作者: cmx    时间: 2014-10-30 10:43
本帖最后由 cmx 于 2014-10-30 10:50 编辑

我是问这里。。。


作者: 夭夭    时间: 2014-10-30 10:46
cmx 发表于 2014-10-30 10:08
关键是没给出15度直线的位置。直线的位置不同时切点的位置也不同。

你这样也是画不出来的，就如你所讲，那个15度线的起点不明确.
左边垂直线与15度是的确有尺寸要求，我开始是从左边往右边画的，也一样，问题无法确定那个3.55是在我们所见中从左到右那个位置与图有何关系，即理解不了那个点。


随手按你的意思从右往左画，但因为不明确那二个圆的中心位置，画出的结果是不一样的。如下图：

作者: 夭夭    时间: 2014-10-30 10:48
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-30 10:54 编辑
cmx 发表于 2014-10-30 10:43
我是问这里。。。

嘿嘿，你入误区了，知那个半径如我上作的图，没有用的。这个尺寸与3.55是何关系？正确作出这图就需要知这个3.55是什么意思.



你想要的那个半径其实前面那张产品图上也有，可能小了点看不清，这个半径与那个点无关，半径你可以自己假设，问题是那个3.55位置的的作用是什么.


作者: cmx    时间: 2014-10-30 10:54
还要一个尺寸，看我补发的图。
作者: 夭夭    时间: 2014-10-30 10:57
cmx 发表于 2014-10-30 10:54
还要一个尺寸，看我补发的图。

一样可以假设如图:

作者: 夭夭    时间: 2014-10-30 12:36
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-30 12:54 编辑

公布一下我所理解的这个3.55的含义
如下图:
这个点因该是R1.8圆弧延长线与底部水平线的一个交点。不能理解成11楼朋友所说与左端面平行间距3.55一个假想台阶上的切点，因为R1.8并不与假想中垂直间距离左端3.55那根线相切。也不能理解成限象点，限象点我所理解的是圆上面左右上下的四个点,在三维中圆周上任何一点都可以设为限象点，并确定与那点相对应的其它三个限象点。但这里限象点的意思与作与图没有帮助。








作者: 夭夭    时间: 2014-10-30 13:13
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-31 10:13 编辑
warmachine 发表于 2014-10-29 20:10
图纸不清语焉不详...论坛知道老外习惯几率很小，经验特别丰富可以从实际加工推导图纸，其他关键 ...

31楼公布我所理解的，欢迎拍砖。


作者: cmx    时间: 2014-10-30 16:02
也许是你理解的R1。8与底线的交点，这点必须搞清楚。但在画法上应切点是一样。因有R0。8和R0。5与回转体中心距的约束，3。55须计算才能得出。
作者: warmachine    时间: 2014-10-30 20:37
本帖最后由 warmachine 于 2014-10-30 20:38 编辑
夭夭 发表于 2014-10-29 22:39
轴承换到了没?不会是我让你头痛了吧?哇哈哈,,

那个点就是你说的:----------------这个3.55到是指左边 ...

你没让我头痛，但是你的问题让我头痛好吧。。。自己本身头痛，再把之前给的信息转为定量和变量，带入调整加工工序，尽量缩小变量，发现变量实在太多了，耗死n个文科生的理科脑细胞，更加头痛了。。。

不算了，提醒楼上某位同学一点，后来发的全身照的一部分，15度的左侧起始点是清楚的，夭哥太坑了。。。挤牙膏。。。吐槽夭哥



夭哥，能不能干脆点，果照一次性发全，看看，看看又不会怀孕。。。



作者: yhwhd12345    时间: 2014-10-31 00:00
这个图应该是从左向右做，先过直径36。85点做一条15度斜线，再做R1。8切于15度斜线交于3。55点，再做R0。5与R1。8和底边相切。
我理解是这样，不知道大家是不是同意
作者: dar_cj    时间: 2014-10-31 02:39
左端面和R1.8延长线与下面直线的交点
设计者的意思是左端面与R1.8的圆弧面之间的距离控制在那个公差内
作者: 夭夭    时间: 2014-10-31 09:54
dar_cj 发表于 2014-10-31 02:39
左端面和R1.8延长线与下面直线的交点
设计者的意思是左端面与R1.8的圆弧面之间的距离控制在那个公差内

的确如此，从这局部看也只这个尺寸有公差要求。

作者: 夭夭    时间: 2014-10-31 09:55
dar_cj 发表于 2014-10-31 02:39
左端面和R1.8延长线与下面直线的交点
设计者的意思是左端面与R1.8的圆弧面之间的距离控制在那个公差内

我现在也是如此理解，只是当时很久都没发现。

作者: 夭夭    时间: 2014-10-31 10:00
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-31 10:05 编辑
cmx 发表于 2014-10-30 16:02
也许是你理解的R1。8与底线的交点，这点必须搞清楚。但在画法上应切点是一样。因有R0。8和R0。5与回转体中 ...

我不觉得有其它条件约束，直径不同对这个局部图形没有关系，看下图便知，直径不同可生成的交点连接线的直线距离是一样一样的。R0.8只是左边端面与斜度15度的直线的倒圆角，而R0.5也只是R1.8与底线的倒圆角。关健是R1.8的中心座标位置。

3.55也不需要计算。3.55可以理解成X方向相对座标，但是当时没理解Y方向的座标在那，更没发现，这个座标与R1.8与R0.5的关系，所以当时很时困惑。
现在明白了，通过作辅助图,还是很容易找到那个R1.8中心座标的。

作者: 夭夭    时间: 2014-10-31 10:21
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-31 10:40 编辑
warmachine 发表于 2014-10-30 20:37
你没让我头痛，但是你的问题让我头痛好吧。。。自己本身头痛，再把之前给的信息转为定量和变量， ...


我真得不是故意的哦，我道歉。

那个尺寸真的与其它尺寸无关系的。一楼的第一图其实就是PDF原图中的截图，所有相关尺寸与条件上面也都有了。

只是当时我与你也差不多，想破了乳头（小脑瓜）也想不出来。别说没一眼发现的了其中问题所在，看了很多眼，就差没怀孕了。


http://play.baidu.com/?__m=mboxC ... _o=/song/2009800879||playBtn&fr=bdsearch||www.baidu.com#loaded送上一首英文歌： 道歉
我也没听过，单位电脑没音响


作者: cmx    时间: 2014-10-31 10:51
夭夭 发表于 2014-10-31 10:00
我不觉得有其它条件约束，直径不同对这个局部图形没有关系，看下图便知，直径不同可生成的交点连接线的直 ...

我觉得两个图实质上是样的,只是前后端直径同时增减了交点距离当然不变.你将第一个图中的φ2改成2.5 φ6.01不变画一下看有什么变化.

作者: 夭夭    时间: 2014-10-31 11:23
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-31 11:24 编辑
cmx 发表于 2014-10-31 10:51
我觉得两个图实质上是样的,只是前后端直径同时增减了交点距离当然不变.你将第一个图中的φ2改成2.5 φ6.0 ...

φ2改成2.5 φ6.01 ----------


这个当然会有变化，可这种变化与问题本身没有关系的呀，问题当初是：无法明确那个3.55尺寸线起什么作用，不了解3.55是R1.8与底水平线的切点。也就是说无法知道R1.8的中心座标位置，无法画出R1.8，更无法画出R0.5。






作者: warmachine    时间: 2014-10-31 12:30
夭夭 发表于 2014-10-31 10:21
我真得不是故意的哦，我道歉。

那个尺寸真的与其它尺寸无关系的。一楼的第一图其实 ...

哦， 有答案了？！太好了，懒人，不用想了~哈哈哈

ps，夭哥，我自己翻砂球铁梦碎。本地以前很多铸造厂都垮了，目前一家不做，另外几家改成铸钢。。。对了，唯一收获，有人做铸铝，or，我在想我要不要买瓶惰性气体自己熔废铝。。。之前看个大理石铣床用铝锭做的鸡头减轻立柱静负荷


作者: 夭夭    时间: 2014-10-31 12:44
本帖最后由 夭夭 于 2014-10-31 12:54 编辑
warmachine 发表于 2014-10-31 12:30
哦， 有答案了？！太好了，懒人，不用想了~哈哈哈

ps，夭哥，我自己翻砂球铁梦碎。本地以前很多铸造厂 ...

呵呵，估计你自己练铝也要破灭，废铝练个铝锭什么的可能行，做铸铝成立柱。有难度哦。
别纠结做机，做机的目的是用机。

按你前面说得，我理解你想要的机子主要还是做木工，如是，那相对精度、强度什么的可以放宽。 等做得了木工，那天想玩铁了再搞一个强J就是了。

考虑到木工可能的尺寸一般比铁件要大些，我想用15~25厚的铁板做因该也有余了，那怕是做600行程的，我估计偶啃下铁问题也不是那么大吧，最多就是你第一次聊时说的，速度不考虑，进刀量小点?

作者: rcboy    时间: 2014-10-31 14:18
轮廓线交点
作者: warmachine    时间: 2014-10-31 14:18
本帖最后由 warmachine 于 2014-10-31 14:20 编辑
夭夭 发表于 2014-10-31 12:44
呵呵，估计你自己练铝也要破灭，废铝练个铝锭什么的可能行，做铸铝成立柱。有难度哦。
别纠结做机，做机 ...

也感觉铝好熔但是危险，不能熔就买铸铝，生铝的鸡头主轴箱和立柱不知道性能上行不，可以贴聚四氟。还是只能用生铝鸡头，甚至大理石鸡头。。。铸铝价格没问，到时候问问，性能可以的话再算算体积重量和总价

研究来研究去，真心还是基本材质问题。


木工的话现在端正三观了，再说买了木工平刨床，哈哈哈，通用通常无能，就干铁，只干铁，慢点无所谓，有精度能啃铁的母家鸡
野鸡家化族谱方案：
朋友的工具铣（德国野鸡）+外协磨床（中国野鸡） 球铁饲料 配种->子代贴塑母家鸡钻铣镗磨->三代木工家鸡、三代其他家鸡


对了，德国工具铣和车床有不用排队就可以用的了，这是值得欣慰的。。。家里想做个小的。。。



作者: 夭夭    时间: 2014-10-31 14:43
warmachine 发表于 2014-10-31 14:18
也感觉铝好熔但是危险，不能熔就买铸铝，生铝的鸡头主轴箱和立柱不知道性能上行不，可以贴聚四氟。还是只 ...



目标鸡鸡，费用不低

作者: 夭夭    时间: 2014-10-31 14:44
rcboy 发表于 2014-10-31 14:18
轮廓线交点

要是早点问到你就好了，

作者: warmachine    时间: 2014-10-31 18:42
本帖最后由 warmachine 于 2014-10-31 18:51 编辑
夭夭 发表于 2014-10-31 14:43
目标鸡鸡，费用不低

今晚吃饭之前冥思苦想，本地翻砂一件不做，洪河6块一公斤只翻砂不做时效，拿着也是废柴，夹着第一块泡椒溜乌鱼片的时候，香味刺激突然灵光一现，废品站那么多的十几年报废床自然时效早够了，记得有个超大拖板，侧面有薄立柱那台，更好的是升降滑板有块半月形可以用来调整铣鸡头角度，请见示意图，帮我看看原来大概是什么鸡鸡，有时间再去锂电钻钻孔看是不是球铁的，这个2块一公斤还不用做时效
(, 下载次数: 8)





作者: 夭夭    时间: 2014-11-1 00:31
本帖最后由 夭夭 于 2014-11-1 00:37 编辑
warmachine 发表于 2014-10-31 18:42
今晚吃饭之前冥思苦想，本地翻砂一件不做，洪河6块一公斤只翻砂不做时效，拿着也是废柴，夹着第一块泡椒 ...

铣？若能用的话，2元是很不错的。

按你描术，要是铣那个立柱好象有点不给力了.........



作者: warmachine    时间: 2014-11-1 10:06
本帖最后由 warmachine 于 2014-11-1 10:08 编辑
夭夭 发表于 2014-11-1 00:31
铣？若能用的话，2元是很不错的。

按你描术，要是铣那个立柱好象有点不给力了.........

网上3、4k的就是一块长宽比很大的矩形带两个燕尾截面的条子，更容易前后晃动，这个厚一点，槽钢的C形带两个燕尾阳轨，看样子主要承受侧向力的，印象中最好的是小长宽比矩形铣出燕尾和正方柱、从上到下由粗到细开圆盲孔，最后顶端后侧立面做斜切，减重和结构都有了，类似西湖7045结构，不过问了问价格，西湖立柱1K5


目前主要问题还是重新切割后的应力问题


作者: $$$$$$$$    时间: 2014-11-2 11:14
这个图，我的第一感觉就是  那个尺寸标注位置是 R1.8与 水平直线的 交点。 也就是圆角之前的交点。

话说这个图 画的真的很“搓”。且不说控制这个尺寸是为了啥，那么个旮旯小地方，弄了个放大视图，依然没有搞清楚，让人产生歧义，或者说不能很方便的进行识图，还得让人去揣摩。有些老外的水平那就那个样子。
作者: 夭夭    时间: 2014-11-3 08:51
warmachine 发表于 2014-11-1 10:06
网上3、4k的就是一块长宽比很大的矩形带两个燕尾截面的条子，更容易前后晃动，这个厚一点，槽钢的C形带两 ...

如你所讲，放了若干年了的话，应力因该不是什么问题了。
作者: 夭夭    时间: 2014-11-3 08:56
$$$$$$$$ 发表于 2014-11-2 11:14
这个图，我的第一感觉就是  那个尺寸标注位置是 R1.8与 水平直线的 交点。 也就是圆角之前的交点。

话说 ...

这个图要是我画的话，若没有3.55必须的公差要求，我会注R0.5的座标，若是3.55是必须的，我起码也会在放大局部图中画出R1.8的一段延长线并用不同粗细的线条表示，并且底水平线也会用类似的延长线作交点。不过以我肤浅的CAD认识，我只能理解成那是他们习惯性的标注方式。

作者: 夭夭    时间: 2014-11-3 14:08
warmachine 发表于 2014-10-31 18:42
今晚吃饭之前冥思苦想，本地翻砂一件不做，洪河6块一公斤只翻砂不做时效，拿着也是废柴，夹着第一块泡椒 ...

这机子可能是线切割

作者: zhbsmart    时间: 2014-11-3 15:56
夭夭 发表于 2014-10-30 13:13
31楼公布我所理解的，欢迎拍砖。

是这个意思，就是延长线的交点，遇到倒了圆角的地方，我经常会这样标

作者: 夭夭    时间: 2014-11-3 22:45
zhbsmart 发表于 2014-11-3 15:56
是这个意思，就是延长线的交点，遇到倒了圆角的地方，我经常会这样标

那个点实际作图中倒完圆角是没有的，需要另加入点方能最后才能被标注出来，看来我自学的ACD的的确确有些肤浅。
作者: warmachine    时间: 2014-11-3 22:56
夭夭 发表于 2014-11-3 14:08
这机子可能是线切割

问了下老板，是木工机械的，抱歉我画图偷懒方柱给你误导了，今天特意跑了趟拍照
(, 下载次数: 6) (, 下载次数: 6) (, 下载次数: 6) (, 下载次数: 5)
我在想有什么回收价值。。


作者: 夭夭    时间: 2014-11-4 11:28
warmachine 发表于 2014-11-3 22:56
问了下老板，是木工机械的，抱歉我画图偷懒方柱给你误导了，今天特意跑了趟拍照

我在想有什么回收价值 ...

是木工机械就可以理解了，立柱单溥了些。按理说吃木头磨损应该不会很大，但是必竟长时间在外，锈损的具体情况就难说了。要改成啃铁的JJ，费用也不会少，估计部份件可以利用。但下来就是折腾你的时候到了。

作者: warmachine    时间: 2014-11-4 11:35
夭夭 发表于 2014-11-4 11:28
是木工机械就可以理解了，立柱单溥了些。按理说吃木头磨损应该不会很大，但是必竟长时间在外，锈损的具体 ...

锈蚀主要在外面，部分薄锈，里面是油泥

关键是吃刀深度和需要的立柱粗细心里没底，举个例子，吃刀>=1mm对我来说就够了，保证精度不乱跳的情况下，立柱大概需要多粗，这个没底儿


作者: 夭夭    时间: 2014-11-4 15:26
这个你要是会三维制图可以试做图分析.如：solidworks，空口说够不够是没用的。
作者: zhbsmart    时间: 2014-11-4 17:27
夭夭 发表于 2014-11-3 22:45
那个点实际作图中倒完圆角是没有的，需要另加入点方能最后才能被标注出来，看来我自学的ACD的的确确有些 ...

多用用就好了，这样的标注实际应用还是比较多的，举个例子给你吧
比如我前段时间做的一个形状和脸盆差不多的五金件，要开拉伸模，端面就是带圆角，就按照那种方法标注尺寸，车工先按照这个尺寸留余量，用车床开粗下料，然后上CNC精加工
当然也可以全部用CNC，只是成本就高了，一般不会这么做



作者: 夭夭    时间: 2014-11-5 16:00
本帖最后由 夭夭 于 2014-11-5 16:07 编辑
zhbsmart 发表于 2014-11-4 17:27
多用用就好了，这样的标注实际应用还是比较多的，举个例子给你吧
比如我前段时间做的一个形状和脸盆差不 ...

图中左边那个φ10.84,我也常如此标注（实际图中没有那红色线段,也是如此标注,我对此认识并没障碍），不过标注会需要在倒圆角前插入点，不然无法标注。这种标注是常用，从事机械的人也比效容易看懂这种标注的意思，但下面那个3.55(虽给我实图中没那根红色，不过在那加根红色还是可以理解的)却是我当时百思难解的。有些东西懂了自然感觉很易，常会发自肺腑说--------原来我当时是这么笨。



作者: ddss3322    时间: 2014-11-5 21:55
这个没什么可疑惑的了，我一看是圆形的车床工件就知道是怎么个情况了，公差位置位于R0.5和R1.8的连接处，R0.5不过是一个连接过渡的倒角，R1.8和斜度，加前圆弧部分才是工件的使用部分，这个倒角实际上可有可无，绝没有把倒角计算在尺寸内的道理。
作者: 夭夭    时间: 2014-11-5 22:30
ddss3322 发表于 2014-11-5 21:55
这个没什么可疑惑的了，我一看是圆形的车床工件就知道是怎么个情况了，公差位置位于R0.5和R1.8的连接处，R0 ...

我自学的CAD还真没遇那样标注法，你说那角可倒可不倒，也许实际中很多如此，不过我这只产品为为何要图出那些具体尺寸，而不是拿图交给做手就可以，其原因是要为车工标出具体座标以方便他们车制。顺便说一下，这只产品是第二次做样品了，第一次有若干尺寸没到位，分析具体主要原因竟然是：车工没考虑0.2车刀小圆角需补偿。

我这个尺寸可能是负负得正，当时到是在公差范围中，只是我不画出来，当时竟然没人敢做下去。或许那几个车工是“欺我”没做过车床吧！

作者: ddss3322    时间: 2014-11-5 22:44
车工没考虑0.2车刀小圆角需补偿，现在做数控车的恐怕也一般都不给做补偿或者多数干脆不会补偿，有很多都是靠配合工件一点点试出来的，你这么小工件试也试不出来。我说倒角可倒是大概的意思，这虽然不是使用部分，但干涉还是不能有的，车刀不可能是绝对尖角，不能做到完全清根，倒角还是要有些的
作者: 夭夭    时间: 2014-11-5 23:41
本帖最后由 夭夭 于 2014-11-5 23:46 编辑
ddss3322 发表于 2014-11-5 22:44
车工没考虑0.2车刀小圆角需补偿，现在做数控车的恐怕也一般都不给做补偿或者多数干脆不会补偿，有很多都是 ...

如果不是样品到国外对方检测没通过，并且有书面检测报告，嘿嘿，我也不愿意第二次画这图，并因此必须搞明白那3.55


有很多都是靠配合工件一点点试出来的，。。。。。。------------前面我说过，就这一个，并没有相关配套的零件。老外为何设备比我们要贵，还不是他们的一至性，零件的互换性好，而做到这些必须要求精度去保证。
对方如此要求，我们也只能按图施工。倒角是车件常规做法，有时也会注不要倒角的情况。

作者: fxl690209    时间: 2014-11-6 15:43
本帖最后由 fxl690209 于 2014-11-6 16:32 编辑

个人理解是R1.8和外圆周面的交点。因为R1.8是和斜线及R0.5相切，并不能完全确定R1.8和R0.5的圆心位置，因此处缺一定位尺寸，因此必须标注一个定位尺寸，此处标注该3.55尺寸定位。

作者: wulin550    时间: 2014-11-6 20:32
看了下楼主发帖时间，不知道最后有没解决疑问。老外的图纸我有些接触，以前就是经常在不忙正事的时候就把老外pdf和DXF图纸画成cad图纸与3D给加工人员现场查数与编程，和楼主谈谈心得，不足之处也请指教。我一般不去揣测老外的作图习惯，不靠谱，更不用揣测用途，当然知道也不坏，他们有时也有基本错误。一般拿到他们的图纸后就照参数画出2D图纸，这样就能检查出是否漏标尺寸，尺寸工差有无矛盾等，如果能画出来图纸基本就不存在尺寸方面的问题。关于楼主的疑问，其实我和楼主看法一样，应该是圆弧与直线的延长交点，开始我还想到会不会是那个小r的圆心？至于如何去验证答案，要么是问作图者或者自己把它用2D画出来




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3