5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: ◆ 四款 5.8GHz 图传发射机横向对比测试 肥鲨/欧姆威/IRC/无名氏 ◆ [打印本页]
作者: Himalaya    时间: 2014-8-22 12:51
标题: ◆ 四款 5.8GHz 图传发射机横向对比测试 肥鲨/欧姆威/IRC/无名氏 ◆
本帖最后由 Himalaya 于 2014-8-22 13:20 编辑

◆ 四款 5.8GHz 图传发射机横向对比测试 肥鲨/欧姆威/IRC/无名氏  ◆

前置声明:
心态阳光的人受尊敬。人人自重，世界更美好。

背景：
“虚标！” 对广大RC模友来说，还有什么词汇比这个更耳熟能详、更百般纠结、却又无可奈何的吗？ “我的图传号称500mW的发射功率，是真的吗？ 实际功率到底有多少？ ”

是时候结束这个纠结+无奈的状态啦。怎么做到？？--- 还能怎样，当然是上家伙，真刀实枪的测试喽。现在动手！


这次同时测试的有4款5.8GHz图传发射，由左到右：
1） FatShark 肥鲨 250mW
2） Aomway 欧姆威 500mW
3） TS832 没有任何关于品牌或功率的标记。
4） ImmersionRC 600mW
(, 下载次数: 1250)

衰减&校准：
RIGOL DSA875的输入功率上限是20dBm，即100mW。所有被测的4款发射机都高于这个功率，因此必须使用衰减器先将发射信号衰减之后再馈入频谱仪，以保证测试精度。测试中使用10dB + 6dB 两只衰减器串联，衰减量 16dB。

测试之前，首先使用 RIGOL DSG3060射频信号源对频谱仪的5.8GHz频段进行校准，校准采用大环路方式，将衰减器也一并包括在内。

测试时所有4款发射机都设定到 CH1 = 5.740GHz。

测试时的情形：
(, 下载次数: 1181)


试验中测试了这么几个指标：发射功率、频率精度、功耗&效率。首先上大家最最关心的....发射功率。
黄色迹线实时刷新，紫红色迹线是多次平均后的结果，对紫红色迹线读数。

******************** 发射功率 ********************

1） FatShark 肥鲨 250mW
标称发射功率：                 250mW
实测发射功率（载频）：      267mW
实测发射功率（带内积分）：429mW
(, 下载次数: 1219)

2） Aomway 欧姆威 500mW
标称发射功率：                500mW
实测发射功率（载频）：     268mW
实测发射功率（带内积分）：451mW
(, 下载次数: 1209)

3） TS832
翻来覆去看，TS832 没有任何关于品牌的标记，甚至连功率也没写..... 翻阅印刷粗糙的说明书，在一个小角落里看见600mW的字样。
标称发射功率：                 600mW
实测发射功率（载频）：      440mW
实测发射功率（带内积分）：650mW
(, 下载次数: 1207)

4） ImmersionRC 600mW
标称发射功率：                 600mW
实测发射功率（载频）：      413mW
实测发射功率（带内积分）：632mW
(, 下载次数: 1246)

问题来了：图传指标里的发射功率是载频功率 还是 积分功率？ （两种功率的解释见本文末尾）我不知道厂家们是如何定义的，也没地方可以查到。
先按载频功率计算，四款图传的实际发射功率分别达到标称的百分比如下：
1） FatShark 肥鲨 250mW           267/250 = 107%
2） Aomway 欧姆威 500mW         268/500 = 53.6%
3） TS832                                 440/600 = 73.3%
4） ImmersionRC 600mW           413/600 = 68.9%

什么情况？ 普遍虚标？ 这不能吧！ 不会这么残酷吧！ 我相信世界还是美好的！  算啦，厚道一点，取个对他们有利的积分功率吧。情况一下子乐观起来了，虚标现象立刻凤毛麟角了。四款图传的实际发射功率分别实现了标称的百分比如下：
1） FatShark 肥鲨 250mW           429/250 = 172%
2） Aomway 欧姆威 500mW         451/500 = 90.2%
3） TS832                                 650/600 = 108%
4） ImmersionRC 600mW            632/600 = 105%


观察：
*） 频道积分发射功率大致都能达到标称，个别产品大幅超出，个别产品小幅虚标。
*） 如果取载频功率，则除了个别（F牌）之外，全军覆没。看来厂家定义的发射功率，可能真的是频道带宽的积分功率。


******************** 载频精度 ********************

频率如果不准，频道对不上，那么什么功率啊灵敏度啊一切都是扯淡了。下面来看一下四款图传发射机的载频精度。
测试时图传发射机上电预热一分钟，然后开始做最大值保持（紫红色迹线），保持一分钟后截屏。如此就记录下发射载频在一分钟之内的晃动范围。取其中点作为发射频点读数。

1） FatShark 肥鲨 250mW           偏高，+3.33kHz/5.74GHz = +0.58PPM
(, 下载次数: 1189)

2） Aomway 欧姆威 500mW         偏低，-22.5kHz/5.74GHz = -3.9PPM
(, 下载次数: 1215)

3） TS832                                 偏低，-10.8kHz/5.74GHz = -1.9PPM
(, 下载次数: 1155)

4） ImmersionRC 600mW           偏高，+5.00kHz/5.74GHz = +0.87PPM
(, 下载次数: 1208)


实测结果显示四款发射机的频点准确度都相当高，晃动范围都在30kHz以内。想必这要归功于现代的石英晶振和频率合成技术。
如果吹毛求疵，一号和四号样品发射的载频频率更准确，都在1个PPM之内。



******************** 频谱成分 ********************

1） FatShark 肥鲨 250mW   
(, 下载次数: 1232)

2） Aomway 欧姆威 500mW  
(, 下载次数: 1171)
  
3） TS832      
(, 下载次数: 1204)
   
4） ImmersionRC 600mW   
(, 下载次数: 1177)

观察：
*） 除了TS832之外，另外三个发射机的频谱形状高度类似，它们在载频±6.0MHz处 和 载频±6.5MHz处各有两个伴音载频，对应双声道音频发送。

*） TS832只在载频±6.5MHz处有一个伴音载频，对应单声道音频。这货甚至在插座上找不到音频输入。难道还有只有画面没声音的图传？ 可是频谱上分明还有一根伴音载频戳在那里啊。。。遍寻遍寻，终于在PCB反面看见2个焊盘，要传输音频要在这里焊线才行。。。


******************** 功耗和发射效率 ********************

四款图传发射机都以12V供电，电源上直读的电流和功率分别如下：

1） FatShark 肥鲨 250mW        211mA，2.535W；实际发射效率 = 0.429/2.535 = 16.92%
(, 下载次数: 1134)

2） Aomway 欧姆威 500mW        213mA，2.552W；实际发射效率 = 0.451/2.552 = 17.7%
(, 下载次数: 1153)

3） TS832             228mA，2.741W；实际发射效率 = 0.650/2.741 = 23.7%
(, 下载次数: 1149)

4） ImmersionRC 600mW        231mA，2.776W；实际发射效率 = 0.632/2.776 = 22.8%
(, 下载次数: 1108)

观察：
*） 发射效率都相当低，对应的发热都很严重。
*） 普遍的，消耗的电能只有1/5成为有用的发射信号，其余4/5都白白发热了。
*） 矬子里拔将军，相对而言功率大的效率高一些。


附录（一）：测试中用到的设备：
频谱仪：RIGOL DSA875 ，带宽7.5GHz。
信号源：RIGOL DSG3060，带宽6GHz，全带域幅度精度0.3dB。
衰减器：RIGOL RF Attenuator Kit，带宽12GHz
电源：RIGOL DP832

附录（二）：指标解释：
载频功率：频点功率。是5.74GHz这一个频点处的发射功率。对应频谱图中中间那根尖峰的高度。

带内积分功率：频段功率。以载频点为中心，向上向下各取7.5MHz带宽（共15MHz），可以认为将这一频道的全部视频音频信息包括在内（频谱图中蓝色箭头包括的频率范围）。对这一频段的全部发射信号功率取积分求和。

希望对您有帮助。







作者: 吖蔡    时间: 2014-8-22 13:05
高级
作者: rainbeau    时间: 2014-8-22 13:32
没有一个东西是我能叫出名的
作者: 大庆刚子    时间: 2014-8-22 13:37

作者: zizaideyu5    时间: 2014-8-22 13:39
留名学习，必火啊
作者: bubu923    时间: 2014-8-22 13:44
为什么没有销量最好的DJI
作者: huang4482442    时间: 2014-8-22 13:44
请问那一款性价比最好
作者: 新25    时间: 2014-8-22 13:49

作者: 祥子68968123    时间: 2014-8-22 13:53
哪款信价比更好点？
作者: bdblue    时间: 2014-8-22 14:00




对于实际传输距离，载频功率与积分功率，哪个比较有意义？

作者: 山嘎啦    时间: 2014-8-22 14:05
好贴啊
作者: 山嘎啦    时间: 2014-8-22 14:05
收藏了
作者: china5ive    时间: 2014-8-22 14:10
希望大疆也测试一下 好期待呀
作者: 也想飞好    时间: 2014-8-22 14:16
专业人士呀！希望楼主给个结论性的意见。
作者: scfox    时间: 2014-8-22 14:19
哇噻，好专业，今天入了个ts800来试试。
作者: 兄弟我    时间: 2014-8-22 14:23
拉锯测试比较有意义
作者: galaxy3000    时间: 2014-8-22 14:25
专业、直观，LZ分析得十分透彻！
作者: weidong201801    时间: 2014-8-22 14:27
专业
作者: 铁翼雄心    时间: 2014-8-22 14:28
什么都看不懂..................
作者: XY_TECH1    时间: 2014-8-22 14:39
牛逼呀哥们
作者: 来自双子座    时间: 2014-8-22 15:47
楼主无线电专业的啊
作者: gutianfan    时间: 2014-8-22 16:11
专业的不需要拉距
作者: marley470    时间: 2014-8-22 16:32
不得了，楼主是技术达人，膜拜了
作者: seanshuai    时间: 2014-8-22 17:57
顶技术贴  有机会测试下大疆的图穿  感谢楼主
作者: zhuyuchaobob    时间: 2014-8-22 22:42
ts832不是创新科嘛
作者: 钊钊然    时间: 2014-8-23 00:46
敢问lz到底那个牌子的传输效果好点呢？？？？
作者: china5ive    时间: 2014-8-23 13:47
十分关注大疆图传测试
作者: Phantom2    时间: 2014-8-23 22:09
楼主忽略了一点,就是频道不一样功率即不一样。
作者: Phantom2    时间: 2014-8-24 01:51
应该取最高的频率值然后测试。

这种测试方法专业但是不准确.
作者: mihuzheng    时间: 2014-8-24 16:41
用的是第四种很不错 3000米 没问题
作者: SZLQ    时间: 2014-8-24 19:54
科普了……赞……
作者: xlla    时间: 2014-8-24 23:32



雪域兄出手果然专业！
据说每款产品的各频段功率不尽相同，兄台可受累测下每个频段，结果或许更加喜感。
目测国内向上虚标，为了利润；国外向下虚标，为了玩家合法化的情况下获得更好的体验。

作者: E族    时间: 2014-8-25 11:51

专业人士呀！希望楼主给个结论性的意见。
作者: Himalaya    时间: 2014-8-25 13:08
Phantom2 发表于 2014-8-23 22:09
楼主忽略了一点,就是频道不一样功率即不一样。

兄或许忽略了题目中的”横向“二字，本贴中所有发射都设定在5.740GHz，同一频道。。。 纵向测试是另外一件好玩的事，择日另贴分享。


xlla 发表于 2014-8-24 23:32
雪域兄出手果然专业！
据说每款产品的各频段功率不尽相同，兄台可受累测下每个频段，结果或许更加喜感 ...



作者: mhy3361052    时间: 2014-8-25 16:10
犀利啊，大概能比对出...  我正在用的就是 肥鲨250mW  和600mW
作者: xukkkkkk    时间: 2014-8-25 16:19
Himalaya 发表于 2014-8-25 13:08
兄或许忽略了题目中的”横向“二字，本贴中所有发射都设定在5.740GHz，同一频道。。。 纵向测试是另外一 ...

楼主不光是电池测试还搞起射频测试，造福模友
楼设备自己买的么


作者: 826010128    时间: 2014-8-25 16:37
学习

作者: yousuen    时间: 2014-8-25 17:25
认真，科学，细致，无私，点赞
作者: zhanggang    时间: 2014-8-25 19:59



专业啊，顶楼主！

作者: yingyang    时间: 2014-8-25 21:46
楼主的设备真专业
作者: tq043xu    时间: 2014-8-25 23:02
强帖留名啊，希望楼主总结一下。
作者: 9imx    时间: 2014-8-25 23:30
第三个性价比不错
作者: BG8ELL    时间: 2014-8-25 23:58
学习了
作者: 谢-刚    时间: 2014-8-26 11:19
我中间两款都用过飞过，都能突破1000米，极限是2730米，TS832自带麦克风的
作者: songduanhui2006    时间: 2014-8-26 16:38

作者: china5ive    时间: 2014-8-26 20:39
求大疆图传测试~~~~~
作者: 广州大黄蜂    时间: 2014-8-26 22:27
买过第二个蓝色的 Aomway 欧姆威 500mW， 虚标确实非常严重，店家还把自己的东西吹的比人家的如何如何好，这回算是真相大白啦！  感谢楼主的精准测试！
作者: zhulaosi    时间: 2014-8-27 00:31
楼主太牛了！！！羡慕！！学习！！！


作者: mr丶kk    时间: 2014-8-27 02:38
832最新的芯片看着不错
作者: 纵横的船长    时间: 2014-8-27 07:44
长知识了
作者: 馬云飞    时间: 2014-8-28 11:28
楼主V5！
作者: ruoxi66    时间: 2014-8-29 06:31
用过前三个、直观比较第一个图面最干净、第三个最毛躁。
作者: 乱世强者    时间: 2014-8-29 10:30
非常感谢楼主的测试为广大模友提供参考

作者: mx小杨    时间: 2014-8-29 10:41
设备很专业，什么时候测测大疆和零度的。
作者: weiyujie    时间: 2014-8-29 23:33
此贴必火啊！
作者: 炸香机    时间: 2014-8-30 22:13
感谢楼主分享
作者: spacecat    时间: 2014-8-30 22:48
测试很专业
作者: 虎门-超    时间: 2014-8-31 10:38
O(∩_∩)O谢谢
作者: wangleitly    时间: 2014-8-31 12:35
Aomway 欧姆威 原来还不如无牌子的。   还有些人把这垃圾东西吹嘘的神话一样。原来整个是个垃圾啊。 就是价格不亲民。 这下没法吹嘘因为性能儿价格高了吧。  
作者: T700    时间: 2014-8-31 14:52
第三款，据说是创新科的，看来也不差
作者: T700    时间: 2014-8-31 15:01
4个样品的6频道似乎都是效率最高？
作者: bg3qai    时间: 2014-9-1 14:54
楼主的设备能买套房了
作者: panzerelite    时间: 2014-9-1 19:41
很给力的说
作者: InExpo    时间: 2014-9-2 23:23
高手！！！
作者: china5ive    时间: 2014-9-3 13:37
wangleitly 发表于 2014-8-31 12:35
Aomway 欧姆威 原来还不如无牌子的。   还有些人把这垃圾东西吹嘘的神话一样。原来整个是个垃圾啊。 就是 ...

没牌子那个也是肥鲨产的
作者: myk0000    时间: 2014-9-3 14:22
技术贴，LZ专业啊！
方便的话应该有空测测1.2G的图传，800mw和1.5w、2w级别的，现在用这些的人也不少
作者: hcc    时间: 2014-9-5 09:28
参考一下！！！
作者: Phantom2    时间: 2014-9-6 05:11
看我来给你补充吧.实测数据.
作者: hsq2002    时间: 2014-9-6 07:40
结果是用多大功率或是哪款最好
作者: adtt520    时间: 2014-9-6 19:31
专业，
作者: flylhc    时间: 2014-9-7 05:23
最左边的FatShark是 肥鲨 ,那最右边的 ImmersionRC的呢？我买肥鲨的时候，在淘宝上搜肥鲨，大多数是右边这样的啊，我当成是肥鲨买的啊！！！！！！
作者: 5lo2ve1    时间: 2014-9-7 11:51
好吧
我只看懂了 结果的百分比
好像是肥鲨的最 实在？足额
作者: 于锐溪    时间: 2014-9-7 16:39
定期
作者: 聿修厥德    时间: 2014-9-7 16:47
欧姆威~~~这样的啊~~~~被黑了感觉~~~~
作者: thz    时间: 2014-9-7 17:10
(, 下载次数: 334)
作者: 大米袋    时间: 2014-9-7 19:41
不知道有些人说的频率不一样，功率也不一样是不是真的？麻烦LZ也给个数据吧，呵呵
作者: 聿修厥德    时间: 2014-9-8 14:15
china5ive 发表于 2014-9-3 13:37
没牌子那个也是肥鲨产的

那个不是传说的什么创新科么~~~~

作者: sdcam    时间: 2014-9-8 14:19
这一贴确实受教了。
作者: china5ive    时间: 2014-9-8 18:22
聿修厥德 发表于 2014-9-8 14:15
那个不是传说的什么创新科么~~~~

不是  我的肥鲨蘑菇天线上 不紧写着 FATShaker 还有那个红色的imm什么

作者: lka    时间: 2014-9-9 00:24
在淘宝上搜肥鲨，大多数是右边 ImmersionRC这样的啊！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？？
作者: Himalaya    时间: 2014-9-10 17:15

********************** 2014-09-10更新：Aomway 500mW 样品2号 **********************

近日又拿到一只Aomway500mW，为了区分，记为样品2号，我们叫它A2吧。

发射功率重新测试，脱胎换骨啊，比一号样品功率大了不少：

(, 下载次数: 867)

Aomway 欧姆威 500mW 样品2号 —— A2
标称发射功率：                500mW
实测发射功率（载频）：     459mW
实测发射功率（带内积分）：820mW

于是横向测试变成5种产品：
载频功率达标率：
1） FatShark 肥鲨 250mW           267/250 = 107%
2） Aomway 欧姆威 500mW         268/500 = 53.6%
3） TS832                                 440/600 = 73.3%
4） ImmersionRC 600mW           413/600 = 68.9%
5） Aomway欧姆威500mW-2号         459/500 = 91.8%

积分功率达标率：
1） FatShark 肥鲨 250mW           429/250 = 172%
2） Aomway 欧姆威 500mW         451/500 = 90.2%
3） TS832                                 650/600 = 108%
4） ImmersionRC 600mW            632/600 = 105%
5） Aomway欧姆威500mW-2号         820/500 = 164%

再看功耗，OMG，300多mA了，功耗3.615W。成为5款产品中最费电的一款。

(, 下载次数: 894)

发射效率：
1） FatShark 肥鲨 250mW        211mA，2.535W；实际发射效率 = 0.429/2.535 = 16.92%
2） Aomway 欧姆威 500mW        213mA，2.552W；实际发射效率 = 0.451/2.552 = 17.7%
3） TS832             228mA，2.741W；实际发射效率 = 0.650/2.741 = 23.7%
4） ImmersionRC 600mW        231mA，2.776W；实际发射效率 = 0.632/2.776 = 22.8%
5） Aomway 欧姆威 500mW-2号        301mA，3.615W；实际发射效率 = 0.820/3.615 = 22.7%

2号 VS 1号：
输入功率： 3.615W/2.552W = 142%
输出功率(载频)： 459mW/268mW = 171%
输出功率(积分)： 820mW/451mW = 182%

功率的增加大于功耗的增加。


作者: 406072059    时间: 2014-9-14 10:05
楼主请问下TS832音频线是哪个焊点，我想引出接AAT，谢谢了
作者: 等待阳光    时间: 2014-9-14 12:59
到底哪个好，图也看不懂呀？
作者: Himalaya    时间: 2014-9-17 12:09
406072059 发表于 2014-9-14 10:05
楼主请问下TS832音频线是哪个焊点，我想引出接AAT，谢谢了

你把图传反过来看背面。就那么一个空焊点，旁边很小的字写着 “AUDIO IN”，就是它了。



作者: 406072059    时间: 2014-9-17 12:28
Himalaya 发表于 2014-9-17 12:09
你把图传反过来看背面。就那么一个空焊点，旁边很小的字写着 “AUDIO IN”，就是它了。

谢谢，直接音频线接这个焊点就可以了吗？
作者: e0628    时间: 2014-9-18 01:33
感谢楼主，确实知道了很多~~
作者: maohui999    时间: 2014-9-18 02:28
必须收藏。
作者: thinkertoy    时间: 2014-9-19 07:42
这个强 留名
作者: 来一桶    时间: 2014-9-21 00:04
有点感叹欧姆威的危机公关，马上送测试一个高功率的样板。但是这样 也只会让看到帖子的魔友怀疑市面上的产品到底有多少是没有虚标的。
其实单独就说图传质量可以收到影响的因素实在太多了。供电，高频接头的连接好不好，通道是否干净，接收端的方位问题等等，都可以影响。这样厂家可以绕过去的理由也很多。
确实我这段时间也在为图传困扰，也看上了奥姆威了，但是现在确实要考虑一下。
作者: lwq7156898    时间: 2014-9-21 11:00
技术含量高啊
作者: jianghui_1990    时间: 2014-9-21 16:58
这么专业的帖子必须要顶
作者: aoshao    时间: 2014-9-22 22:46
长姿势
作者: 丁端    时间: 2014-9-23 01:39
明白了，为什么我的图传效果不理想……
作者: hantnt    时间: 2014-9-24 22:06
欧姆威的不敢碰了，还是飞鲨要么便宜用创新科。
作者: chi83100    时间: 2014-9-25 14:34
good work 剛入 ts832  
作者: Himalaya    时间: 2014-9-26 10:19
406072059 发表于 2014-9-17 12:28
谢谢，直接音频线接这个焊点就可以了吗？

我不确定。因为这个图传是内置麦克风的，不知道如何选择音源。说明书跟没有差不多。

作者: 406072059    时间: 2014-9-26 12:19
Himalaya 发表于 2014-9-26 10:19
我不确定。因为这个图传是内置麦克风的，不知道如何选择音源。说明书跟没有差不多。

之前听说好像是要把上面的一个电位器拆了 ，不知具体怎么操作

作者: bill6688    时间: 2014-10-1 18:07
大神！
作者: 热爱蓝天的boy    时间: 2014-10-1 19:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 熄火降落    时间: 2014-10-1 22:22
T832是创新科的




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3