5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: X8——黑金刚，先来看看中心板 [打印本页]
作者: arxwjh    时间: 2013-11-13 22:27
标题: X8——黑金刚，先来看看中心板
本帖最后由 arxwjh 于 2013-12-17 14:21 编辑

(, 下载次数: 91)
给出配置1：18寸桨

无奈工作太忙，一直没工夫弄他，好不容易把中心板弄了，折叠轨道的地方还有待修改，先放个图吧
(, 下载次数: 62)


作者: 宇浩轩杰    时间: 2013-11-13 23:07
美腻
作者: qiaogong    时间: 2013-11-13 23:16
很霸气噢~
作者: weiyafeng    时间: 2013-11-13 23:43
到时看倒飞视频
作者: 330338305    时间: 2013-11-14 00:14
大桨，高kv，才能保证效率，期待楼主的配置细节及视频，高度关注。
作者: arxwjh    时间: 2013-11-14 00:22
330338305 发表于 2013-11-14 00:14
大桨，高kv，才能保证效率，期待楼主的配置细节及视频，高度关注。

高KV？确定没打错？

作者: arxwjh    时间: 2013-11-14 00:23
weiyafeng 发表于 2013-11-13 23:43
到时看倒飞视频

哎～倒飞～有点难度的说，猛烈的机动一下倒是ok

作者: 翰林夜猫子    时间: 2013-11-14 00:27
arxwjh 发表于 2013-11-14 00:22
高KV？确定没打错？

呵呵   肯定打错了   应该低KV
作者: 330338305    时间: 2013-11-14 00:58
本帖最后由 330338305 于 2013-11-14 01:04 编辑
arxwjh 发表于 2013-11-14 00:22
高KV？确定没打错？

没打错。上下桨都处在高速气流中，相当于桨的阻力小了，只有让桨转得更快才行（桨效低了的缘故）。适当的提高kv值会提高效率。我们看到的电机拉力、力效均是在常压下测试的。

作者: arxwjh    时间: 2013-11-14 08:49
330338305 发表于 2013-11-14 00:58
没打错。上下桨都处在高速气流中，相当于桨的阻力小了，只有让桨转得更快才行（桨效低了的缘故）。适当的 ...

事实上根据我之前的测试，桨间距把握好了，这些都无关紧要了

作者: 330338305    时间: 2013-11-14 09:37
arxwjh 发表于 2013-11-14 08:49
事实上根据我之前的测试，桨间距把握好了，这些都无关紧要了

所以很想分享您的经验，祝您早日成功！分享你的视频。
作者: af258w    时间: 2013-11-14 10:23
期待首飞视频
作者: kingofpop    时间: 2013-11-14 11:31
翰林夜猫子 发表于 2013-11-14 00:27
呵呵   肯定打错了   应该低KV


X8是可以相对高一些KV。
作者: arxwjh    时间: 2013-11-14 20:56
kingofpop 发表于 2013-11-14 11:31
X8是可以相对高一些KV。

那样会加重电机负荷，降低效率的

作者: kingofpop    时间: 2013-11-14 21:10
arxwjh 发表于 2013-11-14 20:56
那样会加重电机负荷，降低效率的


不会。。你可以参考国外dragonfly。
实际上下面的桨相对于普通状况，需求的扭力降低。

适当提高kv出力更佳。

假设kv不变，换个大一点螺距的桨也可

作者: arxwjh    时间: 2013-11-14 21:22
kingofpop 发表于 2013-11-14 21:10
不会。。你可以参考国外dragonfly。
实际上下面的桨相对于普通状况，需求的扭力降低。

都试过，改善不明显，反倒耗电增加了，虽然理论上应该奏效，可实际上是失大于得

作者: arxwjh    时间: 2013-11-14 21:28
kingofpop 发表于 2013-11-14 21:10
不会。。你可以参考国外dragonfly。
实际上下面的桨相对于普通状况，需求的扭力降低。

我的前一架X8——650作为验证机已经测试过：上下桨不同kv、不同螺距、不同大小以及不同间距。
最后的结果是：不同kv（下层大）、不同螺距（下层大）、不同大小（还是下层大），都会使下层电机发热明显大于上层，接近于烫（还能摸），这说明下层电机其实已经发挥出力了，而且并没严重损失。

调整桨间距以后，上下发热基本一致，同时续航也有1～2分钟的提升。

作者: 张子超    时间: 2013-11-14 22:42
我觉得还是大一点的飞机好，起码让人看起来很有力量
作者: kingofpop    时间: 2013-11-15 18:26
arxwjh 发表于 2013-11-14 21:28
我的前一架X8——650作为验证机已经测试过：上下桨不同kv、不同螺距、不同大小以及不同间距。
最后的结果 ...


那应该是搭配的问题。实际上同样kv电机，上下结构，测测电流也会发现不一致。
作者: kingofpop    时间: 2013-11-15 18:27
arxwjh 发表于 2013-11-14 21:28
我的前一架X8——650作为验证机已经测试过：上下桨不同kv、不同螺距、不同大小以及不同间距。
最后的结果 ...


可能平衡很难找，哈哈。
底下kv可能加几十到一两百，不会太大。


作者: arxwjh    时间: 2013-12-1 14:57
kingofpop 发表于 2013-11-15 18:27
可能平衡很难找，哈哈。
底下kv可能加几十到一两百，不会太大。

这回电机侧板设计是可以替换不同尺寸的，可以多种搭配测试～～应该能有个好结果了

作者: wangzhengtatata    时间: 2013-12-1 15:03
主要是间距问题，关键是18寸桨 你这间距得多大 才能降低效率损失啊，楼主
作者: 快活老高    时间: 2013-12-1 15:04
老弟，我刚做的H8，低KV大浆效率提高很多呀，同样重量的悬停时间从6分钟延长到10分钟。
作者: arxwjh    时间: 2013-12-1 15:07
快活老高 发表于 2013-12-1 15:04
老弟，我刚做的H8，低KV大浆效率提高很多呀，同样重量的悬停时间从6分钟延长到10分钟。

哈哈，我这回也从4S提到6S了，换了330kv的电机～～

作者: arxwjh    时间: 2013-12-1 15:08
wangzhengtatata 发表于 2013-12-1 15:03
主要是间距问题，关键是18寸桨 你这间距得多大 才能降低效率损失啊，楼主

间距问题是我最先说出来的，如果没记错的话，在电机排布上你们会看到惊喜的

作者: wangzhengtatata    时间: 2013-12-1 15:12
arxwjh 发表于 2013-12-1 15:08
间距问题是我最先说出来的，如果没记错的话，在电机排布上你们会看到惊喜的

有数据说 上下桨距 三倍于桨宽以上，才能降低效率损失，18寸的桨 多宽？

作者: 快活老高    时间: 2013-12-1 15:19
arxwjh 发表于 2013-12-1 15:07
哈哈，我这回也从4S提到6S了，换了330kv的电机～～

准备用多大奖？

作者: 快活老高    时间: 2013-12-1 15:20
wangzhengtatata 发表于 2013-12-1 15:03
主要是间距问题，关键是18寸桨 你这间距得多大 才能降低效率损失啊，楼主

间距只是问题之一，还有浆型、电机转速等
作者: arxwjh    时间: 2013-12-1 15:23
wangzhengtatata 发表于 2013-12-1 15:12
有数据说 上下桨距 三倍于桨宽以上，才能降低效率损失，18寸的桨 多宽？

间距的话其实大于两倍就会有明显提升，我之前那架满载4.5起飞，两块4S4000的电池最早只能飞4分钟，后来调整以后能到8分钟。另外确实除了桨距还有很多其他因素，欢迎一起摸索

作者: arxwjh    时间: 2013-12-1 15:24
快活老高 发表于 2013-12-1 15:19
准备用多大奖？

18的，有没有觉得胃口好大

作者: 快活老高    时间: 2013-12-1 15:51
arxwjh 发表于 2013-12-1 15:23
间距的话其实大于两倍就会有明显提升，我之前那架满载4.5起飞，两块4S4000的电池最早只能飞4分钟，后来调 ...

X8模式就是不好调，浆间距、浆型、浆大小、电机都有互相的影响。
你觉得浆效达到多少是你心中的理想值？S800浆效是多少？

作者: arxwjh    时间: 2013-12-1 16:11
快活老高 发表于 2013-12-1 15:51
X8模式就是不好调，浆间距、浆型、浆大小、电机都有互相的影响。
你觉得浆效达到多少是你心中的理想值？ ...

理想值不谈，8以上就算是能勉强过关了，现在想做的就是挖空偷重，但不减强度，尽量拉大有效载荷

作者: 快活老高    时间: 2013-12-1 16:16
arxwjh 发表于 2013-12-1 16:11
理想值不谈，8以上就算是能勉强过关了，现在想做的就是挖空偷重，但不减强度，尽量拉大有效载荷

X8的有效载荷一定比米8强，起码少4条机臂呢
作者: arxwjh    时间: 2013-12-1 16:21
快活老高 发表于 2013-12-1 16:16
X8的有效载荷一定比米8强，起码少4条机臂呢

应该不止～～18寸的米8得多大啊～～大盘盘啊，能冒充飞碟了都。X8不仅少4条，仅有的4条还能短不少，线材也能短不少。

作者: kingofpop    时间: 2013-12-1 18:58
arxwjh 发表于 2013-12-1 14:57
这回电机侧板设计是可以替换不同尺寸的，可以多种搭配测试～～应该能有个好结果了


嗯。。多测试才行




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3