5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 创新性得分挺高，所以会邮寄创意优秀奖证书-------这是不是也太可笑了！ [打印本页]
作者: redsock2009    时间: 2013-9-28 15:53
标题: 创新性得分挺高，所以会邮寄创意优秀奖证书-------这是不是也太可笑了！
您好！您是不是没有飞行演示？我看最后成绩册上可实现性分数没有。但您的创新性得分挺高的，所以会给您邮寄过去一飞行份创意优秀奖的证书。--------------------------------这是本人在提到二十四日最后离场时没看到成绩的疑问时得到的回答，在没有得到回复之前，已经在官网上看到了自己的成绩，是在最后，这倒没什么，没有飞行演示后两项为零谁也没意见，可这个创新得分比较高就是在睁着眼睛说瞎话了，连这个得分的平均数都不够，还是比较高，是不是有点欲盖弥彰的感觉？另外这个所谓的优秀证书有神马意思？人人有份的东西也要看价值几何，因此回得是；不寄也罢！

作者: redsock2009    时间: 2013-9-28 16:28
查了一下，看看是不是睁着眼睛说瞎话？创新性最高的为746分，最低的为453分，其中大部分都在560以上，而本贴的为553，这已经是很底的分数了，离平均还有一大节，那来的“比较高”？
作者: redsock2009    时间: 2013-9-29 08:02
还有一个可用性指标，查了一下，也是最低的分数，离比较高也是十万八千里！因此说“睁着眼睛说瞎话”绝不过份！
作者: confuze    时间: 2013-9-29 11:38
你这个不遗憾，我得分 创意653.33， 其他垫底。算是交学费了
作者: redsock2009    时间: 2013-9-29 19:13
confuze 发表于 2013-9-29 11:38
你这个不遗憾，我得分 创意653.33， 其他垫底。算是交学费了

真搞不明白，不遗憾是神 马意思？如果能得到653，这个“比较高”还能出现吗？认赌服输！与学费无关，倒是这个比较高也太可笑！

作者: redsock2009    时间: 2013-9-30 08:33
为什么会出现没有分数的情况？这一点很可疑！前后的都出了，唯独本贴的没有！是不是在等后面的情况再作决定？
作者: redsock2009    时间: 2013-9-30 09:03
您好！您是不是没有飞行演示？------------------------------这里好象还有点揣着明白装湖涂的感觉啊！飞行演示参加了，只不过是失败了，但就是在这点上也有可疑之处，同样的失败在他人项目上就有分数，真正较真，其留空时间还没有本贴的长！
作者: 59hang    时间: 2013-9-30 09:45
安慰安慰
作者: redsock2009    时间: 2013-9-30 11:09
59hang 发表于 2013-9-30 09:45
安慰安慰

没得上神马刺奖也就算了，你这安慰正是时候，可这个回复明摆着把人当大瓜，这不是安慰所能解决的！

作者: redsock2009    时间: 2013-9-30 18:30
这次排名最后，上次也是一样，排除自身因素，上次的原因看来还是这次的原因？
作者: redsock2009    时间: 2013-9-30 20:10
评分标准分为三挡，一为创新性，二为实用性，三为可实现系数，创新性不简单，说了不少的元素，还有备注，这个备注是这样说的，飞行器与设计方案主要创新点一致，单项创新优秀即可取得较高成绩
                但本贴相信，就评比的情况看，评委们自己根本就没意识到还有这么多道 道 ！如果要谈实用性，则更是天方夜谭！因为那里面说到的多是一些硬指标！
作者: redsock2009    时间: 2013-9-30 20:35
从评分标准的总体来看，所谓的实用性显然是指飞行器本身的设计，设计的结构怎么样？，能不能达到目的？有无与设计书相背的地方？可从评比的结果来看，却不是这样，有的明显有缺陷，却得了高份，有些结构上基本符合设计书描述，却有低于前者的分数，这也就是大忽攸，连自己都搞不清楚，还能评出一二三四来？
作者: redsock2009    时间: 2013-9-30 20:49
可用性（B）                大载荷、高机动、长航时，应用潜力强        ×20               
                较大载荷、较大机动、较长航时，可应用                       
                载荷、航时或机动能力一般                ----------------------------------------------------------------------------瞧见没有？倒是有些作品应该强调大载荷时明显与这个大载荷不符合，得分却要比看上去能够满足要求的高！这个应运潜力二字放在这里就极为不合适，高分的作品有相当大部分根本就无潜力！       

作者: redsock2009    时间: 2013-10-1 09:16
confuze 发表于 2013-9-29 11:38
你这个不遗憾，我得分 创意653.33， 其他垫底。算是交学费了

很想知道！你的这个分数是什么时候出来的，分数这么高，说不定与本贴有很大关系啊！

作者: redsock2009    时间: 2013-10-1 12:45
到最后也没有看到自己的分数只能是离场，然后邮件；无人机大赛组委会；二十四号离开会场时成绩单上还无本人成绩，因此还不知道分数几何！还望通知一下。得到的回复是；您好！您是不是没有飞行演示？我看最后成绩册上可实现性分数没有。但您的创新性得分挺高的，所以会给您邮寄过去一份创意优秀奖的证书。这是不是有点奇怪？是不是给人以心嘘的感觉？而且这个但字是不是充分暴露了这一点？
作者: redsock2009    时间: 2013-10-1 14:28
本贴问得是分数如何，回复却是“是不是没有飞行演示”多少有点非问答所问啊！心不嘘能这样回答？而且还来个“比较高”，这又是为什么？整个一个忽攸人的架式！
作者: redsock2009    时间: 2013-10-1 19:26
这是二十四日最后时间看到的成绩单，画红线的为弃权，这个文子队不知道为什么也没成绩，但不排除是起到一个掩护作用，单不给本贴分数很容易引起质疑啊！， (, 下载次数: 77)

作者: redsock2009    时间: 2013-10-2 08:00
到了最后我们会得出这样的结论，两种情况兼而有之！
作者: redsock2009    时间: 2013-10-9 09:05
评选过程是一个封闭的不分开过程，而且评委的名字还保密，没有负担，就只能是道德来约束了，结果想着也就知道了。
作者: hongleichina    时间: 2013-10-10 16:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: redsock2009    时间: 2013-10-11 09:09
hongleichina 发表于 2013-10-10 16:36
这个比赛第一届的时候也搞的很差劲，不谈公平，起码不公开。
答辩现场其他人进不去，每个作品只有几分钟的 ...

评比没有压力，结果可想而知！第一届有论坛?这还不知道！怎么找不见？

作者: redsock2009    时间: 2013-10-11 17:04
hongleichina 发表于 2013-10-10 16:36
这个比赛第一届的时候也搞的很差劲，不谈公平，起码不公开。
答辩现场其他人进不去，每个作品只有几分钟的 ...

大概是电视上的相亲节目看得多了，模仿人家搞个限时，其实那有看电视来劲？限时就是为了让评委们日子过得更洒脱！评介的钱已经固定，与评介时间不成正比，当然是越短越好！
作者: redsock2009    时间: 2013-10-13 09:52
不能不让人疑心！是不是有看菜下锅的嫌疑？如果飞得好，适当加上几分，让你无话可说！
作者: redsock2009    时间: 2013-10-14 09:43
hongleichina 发表于 2013-10-10 16:36
这个比赛第一届的时候也搞的很差劲，不谈公平，起码不公开。
答辩现场其他人进不去，每个作品只有几分钟的 ...

答辩现场其他人进不去，每个作品只有几分钟的时间，时间一到即使评委在问作者问题也会被打断，请出答辩现场。  打分表上也只有评委一 评委2 …… 名字不公开
----------------------------------------
其实在这方面限定时间意义不大，不同的作品，涉及的内容就有海量与渠量之别，有些东西简单，两句话就能说完，而有些三倍的时间也不够，怎么能想象评委的脑袋就高人一等，能在同样的时间对复杂和简单做出公正的评选？

作者: redsock2009    时间: 2013-10-15 09:29
在前后的成绩都出来的情况下，唯一的解释只能是看菜下锅！这个还有其他的更好的解释？
作者: redsock2009    时间: 2013-10-17 10:24
能得到特殊关照，那是有一定原因的，天下没有无缘无故的什么来着？
作者: redsock2009    时间: 2013-10-19 09:42
在开始之前，评委们可以说是信誓旦旦，好象还宣了誓言？
作者: redsock2009    时间: 2013-10-21 08:55
这种可疑现象也不是第一次了，上次大赛中的评比好象还有点公平特征，把评比的分成一二三编号，总共十多号吧？竟然在本人作品上出现两人没打分的情况，是不是很值得怀疑？
作者: redsock2009    时间: 2013-10-24 08:43
两年前的大赛是评委每人都顶着一个号，另外参赛的至少还知道都有些什么人参加地，这次就有点神秘了，见尾不见首！
作者: redsock2009    时间: 2013-10-26 09:13
大赛对异议有规定；如果您对裁判结果有意见，您可以按比赛规定，在现场向裁判提出质疑；如果对裁判意见不服，可以向仲裁委员会申诉，好象是在两个小时内要申诉，过期作废！如果是早评出的没对照，你的异议可能就不会产生，而且对其他作品不了解，也不可能很快就提出异议，如此一来是不是可以说这条规定对参赛者很不利？
作者: redsock2009    时间: 2013-10-27 09:10
没有给分看来也不是唯一，现实是评委自己也违犯了规定，得奖名次与成绩名次不符啊！
作者: 问题达人    时间: 2013-12-4 11:49

好贴必须要顶一下，不能让好贴沉掉了！
作者: redsock2009    时间: 2013-12-6 10:39
问题达人 发表于 2013-12-4 11:49
好贴必须要顶一下，不能让好贴沉掉了！

这个没有成绩的情况可能是让这帮子评委感到最为后悔的地方，糊里马汤地写上几数字就是给最低也不至于这么被动！

作者: EPP之家    时间: 2013-12-17 21:56
路过围观。
作者: redsock2009    时间: 2013-12-20 21:09
EPP之家 发表于 2013-12-17 21:56
路过围观。

围观也好啊！小事一桩知道了也没坏事。





欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3