5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 就问一句。普通的飞机。不装垂尾能飞好么？ [打印本页]
作者: coolmao    时间: 2013-7-28 01:02
标题: 就问一句。普通的飞机。不装垂尾能飞好么？
就问一句。普通的飞机。不装垂尾能飞好么？

意思就是没有垂尾，也没有方向舵。也不用混控代替垂尾和方向舵。仅仅3通道 1：油门  2:副翼   3：升降

作者: 宝安风暴    时间: 2013-7-28 03:10



涵道机倒是飞过，比如b-2轰炸机，它就是没有垂尾，飞行难度较高，但是还可以飞，其它机种没试过把垂尾拆掉来飞，但估计不会飞。

作者: 飞天火鸡    时间: 2013-7-28 06:07
你都中将了这问题自己回答吧
作者: 想我吗想你    时间: 2013-7-28 08:53
飞不成的，不信试试！
作者: txzzsq    时间: 2013-7-28 09:26
三角翼飞过没垂尾的
作者: talentgwb    时间: 2013-7-28 11:25
刚离地就坠机，必须的。
作者: 宝安风暴    时间: 2013-7-28 12:06
飞天火鸡 发表于 2013-7-28 06:07
你都中将了这问题自己回答吧

要不请中将（楼主）拆一个飞机试试看

作者: coolmao    时间: 2013-7-28 12:59
楼上的兄弟们，我是想。垂尾没有应该可以吧。有安定面就行了啊。为什么有的朋友说一定要垂尾呢？垂尾的作用是什么？就是改变机身的直线度。有了方向舵，就可以改变航向，可以微调侧滑的方向。仅此而已。

楼上的兄弟们都拆过垂尾了么？

还有实过拆掉垂尾飞得朋友么
作者: tan94suai    时间: 2013-7-28 13:45
没了垂尾会进入荷兰滚状态的
作者: 魔痴    时间: 2013-7-28 13:47
不好飞的

作者: 深山老汉    时间: 2013-7-28 17:01
没有方向舵可以，没有垂尾就麻烦，但也不是不行，老美的一款隐形轰炸机就没有垂尾。
作者: coolmao    时间: 2013-7-28 21:10
不过我看过有的视频有无垂尾的模型 一样能飞哦   是否用了三轴增稳 就行？
作者: 菜鸟也想高飞    时间: 2013-7-28 21:16
本帖最后由 菜鸟也想高飞 于 2013-7-28 21:18 编辑
coolmao 发表于 2013-7-28 21:10
不过我看过有的视频有无垂尾的模型 一样能飞哦   是否用了三轴增稳 就行？

看帖不回不恭。恭听，学习。看到有盘鹰（无垂尾）改遥控的，三通控。


作者: levedog    时间: 2013-7-28 21:36
B2也没有解决无垂尾导致的各种姿态问题，还要靠打开副翼襟翼呈V字来微调，新的飞翼无人机靠先进的飞控控制，就算飞翼航模也保留有或大或小的垂直安定面。我的结论为：目前普通飞机缺少垂尾，要么嘴啃泥，要么飞行员骂娘。
作者: LooksSoYaung    时间: 2013-7-28 23:07
本帖最后由 LooksSoYaung 于 2013-7-28 23:11 编辑

据我了解不装垂尾还能飞好的就这个： (, 下载次数: 3) 美国X-31验证机。不过对于静不稳定的飞机来讲少几个翼面那是小case，“普通飞机”当然指静稳定的飞机，去掉垂尾原则上还可以飞，但是还想飞好，不敢打包票。

作者: kira0328    时间: 2013-7-28 23:18
垂尾要有 方向舵可以不用 垂尾是飞机的侧向稳定性的主要部件
作者: LooksSoYaung    时间: 2013-7-28 23:22
按楼主的意愿那还是搞这种好了：V型尾翼！
作者: coolmao    时间: 2013-7-29 00:04
LooksSoYaung 发表于 2013-7-28 23:22
按楼主的意愿那还是搞这种好了：V型尾翼！

v尾 要用增稳控制混控的 我是想少一个舵机  而不是多个舵机 或者 只用一个舵机控制V尾？没玩过 弱弱一下

作者: coolmao    时间: 2013-7-29 00:05
菜鸟也想高飞 发表于 2013-7-28 21:16
看帖不回不恭。恭听，学习。看到有盘鹰（无垂尾）改遥控的，三通控。

谢谢 我看看参考参考

作者: coolmao    时间: 2013-7-29 00:06
levedog 发表于 2013-7-28 21:36
B2也没有解决无垂尾导致的各种姿态问题，还要靠打开副翼襟翼呈V字来微调，新的飞翼无人机靠先进的飞控控制， ...

听说二战德国某飞行员垂尾被打坏了依然飞回来了 最后说 还挺飞的 真的假的？

作者: coolmao    时间: 2013-7-29 00:08
LooksSoYaung 发表于 2013-7-28 23:07
据我了解不装垂尾还能飞好的就这个：美国X-31验证机。不过对于静不稳定的飞机来讲少几个翼面那是小case，“ ...

这种属于超高速的飞机才行吧  如同火箭

作者: CazadorH    时间: 2013-7-29 04:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 深山老汉    时间: 2013-7-29 05:04
没有垂尾可以飞，但是不好飞，谁愿意做一架不好飞的飞机来炸着玩？
作者: 梦幻RC    时间: 2013-7-29 06:28
为什么不要垂尾呢？如果为了少个舵机，那你不要开方向舵就行了啊，只要油门 副翼 升降。

建议LZ去玩玩小飞翼，只要两舵机混控。

不同的飞机不一样的设计，垂尾的作用就是为了纵向安定，如果模型已经有足够的安定面，不要垂尾也罢。

二战的打坏垂尾的飞机，不是说不能飞了，是能飞回来，只不过飞行员要经常的操控副翼和升降舵来调整方向。


作者: zdl1993    时间: 2013-7-29 07:05
听说下一代战斗机就是没有垂直尾翼的
作者: damaoevolution    时间: 2013-7-29 08:06
没有方向舵可以，但是没有垂尾可能就费劲了…
作者: yuyan    时间: 2013-7-29 08:49
F-22下一代飞机是没有垂尾和平尾，完全处于静不稳定状态，真机靠数字式电传操纵，靠各种气动及惯量传感器结合计算机，高速率调整舵面微调，如果没有这个系统，光靠人为控制，将成为脱缰野马一般难于驾驶，因为光靠人的反应能力很难做出告速细微的反应，而且增加精神负担容易疲劳.......
而没有尾翼意味着使用矢量推力来实现垂尾功能，甚至超出传统尾翼的功能
作者: coolmao    时间: 2013-7-29 09:17
yuyan 发表于 2013-7-29 08:49
F-22下一代飞机是没有垂尾和平尾，完全处于静不稳定状态，真机靠数字式电传操纵，靠各种气动及惯量传感器结 ...

那这样的啊，过度依赖电子设备。可真不是好事。那以后打仗只需要开干扰器就好了
作者: coolmao    时间: 2013-7-29 09:18
梦幻RC 发表于 2013-7-29 06:28
为什么不要垂尾呢？如果为了少个舵机，那你不要开方向舵就行了啊，只要油门 副翼 升降。

建议LZ去玩玩小 ...

垂直安定面，机身其实不是很好的垂直安定面么？

作者: LooksSoYaung    时间: 2013-7-29 10:55
coolmao 发表于 2013-7-29 00:04
v尾 要用增稳控制混控的 我是想少一个舵机  而不是多个舵机 或者 只用一个舵机控制V尾？没玩过 弱弱一下
...

你不觉得那架飞机已经可以满足只用三通道（油门，无副翼，两边尾翼），也不用混控的要求了？

作者: LooksSoYaung    时间: 2013-7-29 10:58
coolmao 发表于 2013-7-29 00:08
这种属于超高速的飞机才行吧  如同火箭

非也非也，它就算是战斗机，要那么高速干什么，它还带矢量喷口哦！
作者: zyc1st    时间: 2013-7-29 11:20
帮顶了
作者: yuyan    时间: 2013-7-29 11:30
本帖最后由 yuyan 于 2013-7-29 11:37 编辑
coolmao 发表于 2013-7-29 09:17
那这样的啊，过度依赖电子设备。可真不是好事。那以后打仗只需要开干扰器就好了

你懂什么，现在只要是3代机都是数字电传控制，比如F-16就是第一个搞数字电传操纵的一个飞机，这个技术用了都快30多年了，而且也被多数国家效仿，除了米格-29电子落后不得不依赖模拟电路，搞电磁干扰那也只干扰无线信号，就像有线电话和无线电话那样，有电子干扰屏蔽对信号有干扰，对有线连接没什么作用，再说了电传操纵系统不过是内部电路，和干扰没什么联系，除非它是无线遥控的
就算是遇到强大电磁脉冲，那也只损伤通信无线数据系统可能连锁反应到电脑程序，但对内部操纵电路影响很小，再说未来战争那套系统不依赖电子的，就算是电子战使用的强干扰EMP也是一种非常复杂的电子设备
作者: coolmao    时间: 2013-7-29 11:34
LooksSoYaung 发表于 2013-7-29 10:55
你不觉得那架飞机已经可以满足只用三通道（油门，无副翼，两边尾翼），也不用混控的要求了？

我不太懂V尾。尾巴1个舵机可以控制了么？和副翼一样可以只用1个舵机么？是的话。的确很适合。呵呵
作者: coolmao    时间: 2013-7-29 11:35
LooksSoYaung 发表于 2013-7-29 10:58
非也非也，它就算是战斗机，要那么高速干什么，它还带矢量喷口哦！

我记得它属于高空高速突击机吧 全球1小时攻击计划

作者: coolmao    时间: 2013-7-29 11:39
yuyan 发表于 2013-7-29 11:30
现在只要是3代机都是数字电传控制，除了米格-29还是模拟电路，搞电磁干扰那也只干扰无线信号，就像有线电 ...

不是放在强磁附近和脉冲覆盖下。就会误操作嘛。特别是直升机。三轴陀螺仪最好远离马达放置。这个是常识。只是可能干扰这里线连的电子设备功率不知道要多大。又或者近距离交战的时候 几公里内有效呢？

作者: yuyan    时间: 2013-7-29 11:40
X-31不是超高音速验证机，而是测试机动性验证机，比如X-31的前掠翼版，和鸭翼测试机型
作者: coolmao    时间: 2013-7-29 11:52
yuyan 发表于 2013-7-29 11:40
X-31不是超高音速验证机，而是测试机动性验证机，比如X-31的前掠翼版，和鸭翼测试机型

哦。知道了。我还以为是X51.这个是X31 机动性最好的飞机。只因没有了尾翼。转弯半径极小。加上电子辅助，。。的确是个很不错的概念。看来模型还是可以无尾翼飞行的。2天后我不装垂尾。用三轴锁定看看。能否飞好
作者: 天穹    时间: 2013-7-29 12:31
垂尾是保持方向稳定性的，正常情况应该有
没有垂尾，可以用以下方法
1.飞翼（B2），把起落架舱盖做大一点当垂尾
2.kt纸飞机，纸飞机没有垂尾，但它的机身相当于垂尾了
3.双发飞机不用垂尾，把两个电机加陀螺仪，自动调节左右电机转速来保持平衡

作者: coolmao    时间: 2013-7-29 14:42
天穹 发表于 2013-7-29 12:31
垂尾是保持方向稳定性的，正常情况应该有
没有垂尾，可以用以下方法
1.飞翼（B2），把起落架舱盖做大一点 ...

谢谢。我还是比较愿意尝试无垂尾。看起来清爽一些。也更符合一些飞机的 定位。起码针对我目前做的
作者: LooksSoYaung    时间: 2013-7-29 17:14
coolmao 发表于 2013-7-29 11:35
我记得它属于高空高速突击机吧 全球1小时攻击计划

我看你说的那个是X-51，这个是31！
作者: JokerDing    时间: 2013-7-29 20:17
LooksSoYaung 发表于 2013-7-28 23:07
据我了解不装垂尾还能飞好的就这个：美国X-31验证机。不过对于静不稳定的飞机来讲少几个翼面那是小case，“ ...

这架飞机是矢量喷口（注意喷口处的3瓣导流片），起到垂尾转向的作用。没有垂尾，飞机的纵向稳定性比较差，需要飞行计算机每秒上百上千次的微调，这个对于我们来说很难手动做到





欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3