5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 还是关于电池的并联，看看这样的并联方式可不可以。 [打印本页]
作者: wangjiaowwxy    时间: 2013-7-27 11:49
标题: 还是关于电池的并联，看看这样的并联方式可不可以。
本帖最后由 wangjiaowwxy 于 2013-7-27 11:51 编辑

两款完全一样的2200 3S的锂电池，按照下图这样并联可不可以。
使用同一个T插和平衡头
在充电和放电时会不会有不平衡出现。
(, 下载次数: 6)

(, 下载次数: 5)
麻烦各位大大帮忙看一下


作者: 电吉他    时间: 2013-7-27 12:03
明确告诉你,会出现不平衡.
有相同的电池可以实验下,并联充电放电N次后,再并联充满,分开测量电压,会有一定的差别.
作者: wangjiaowwxy    时间: 2013-7-27 12:07
电吉他 发表于 2013-7-27 12:03
明确告诉你,会出现不平衡.
有相同的电池可以实验下,并联充电放电N次后,再并联充满,分开测量电压,会有一定的 ...

那就是说这样的是不可取的，有点想不明白，但自己总感觉哪里有问题，难道是接线方面有不合适的？


作者: 电吉他    时间: 2013-7-27 12:19
是电池内部差异,导致充电的时候会有的充不满,时间久了对电池不好.
可以独立充电,并联放电
作者: coolmao    时间: 2013-7-27 12:26
并联是对的。平衡头是不能用同一组的。你这个是2个3S的并联。并联后。应该用6S的平衡头
作者: 好邻舍    时间: 2013-7-27 12:31
学习了
作者: 好邻舍    时间: 2013-7-27 12:32
学习了
作者: 魔痴    时间: 2013-7-27 12:52
直接搞个并联线不就简单了吗？
作者: 铜河    时间: 2013-7-27 12:54
只要是完全相同的两组电池，这样并联是可以的，3S2P
作者: b122350    时间: 2013-7-27 13:01
不是有并联线么，何必这么麻烦！
作者: Su-27    时间: 2013-7-27 13:30
coolmao 发表于 2013-7-27 12:26
并联是对的。平衡头是不能用同一组的。你这个是2个3S的并联。并联后。应该用6S的平衡头

不要 误导哦 并联 跟6S有毛关系

楼主这个方法 其实还是 可以的  毕竟把每块单体都并联了  理论上说 比用并联线好

作者: 62513747    时间: 2013-7-27 13:56
coolmao 发表于 2013-7-27 12:26
并联是对的。平衡头是不能用同一组的。你这个是2个3S的并联。并联后。应该用6S的平衡头

怎么可能用6s平衡头  
作者: 小飞猪    时间: 2013-7-27 13:57
完全可以，一点问题都没有，放心用吧，不要被误导。
作者: 62513747    时间: 2013-7-27 13:58
楼主这样没问题的  电池内部也会自平衡的 只要电芯质量过得去就没问题
作者: 老金    时间: 2013-7-27 14:07
可以。电池的不平衡不是由于并联造成的。
作者: 蓝天炫梦    时间: 2013-7-27 14:25
没有问题吧，多节充电不就是并联吗
作者: wangjiaowwxy    时间: 2013-7-27 15:04
谢谢各位，这样我心里有底了，我试几天后给各位汇报一下使用情况
作者: gedove    时间: 2013-7-27 15:10
本帖最后由 gedove 于 2013-7-27 15:24 编辑

LZ的并联方法完全没问题，同一个T插同一个平衡头。相同性能状态的电池效果更好。不要被误导！

作者: gedove    时间: 2013-7-27 15:24
电吉他 发表于 2013-7-27 12:03
明确告诉你,会出现不平衡.
有相同的电池可以实验下,并联充电放电N次后,再并联充满,分开测量电压,会有一定的 ...

LZ的电池组单体并联很好啊，标准的3S2P。您所说的并联充满，分开出现电压差异是电池本身的问题，不是并联造成的。同样的充电器对两组电池并充和单独对每个电池充电效果是一样的。

作者: 电吉他    时间: 2013-7-27 15:27
gedove 发表于 2013-7-27 15:24
LZ的电池组单体并联很好啊，标准的3S2P。您所说的并联充满，分开出现电压差异是电池本身的问题，不是并联 ...

不一样.

作者: wangjiaowwxy    时间: 2013-7-27 16:21
实际上我一开始纠结于连线的方式，
(, 下载次数: 0)
我一开始想用下图的接线方式，但后来感觉好像没有什么区别。


作者: coolmao    时间: 2013-7-27 18:40
本帖最后由 coolmao 于 2013-7-27 18:42 编辑
Su-27 发表于 2013-7-27 13:30
不要 误导哦 并联 跟6S有毛关系

楼主这个方法 其实还是 可以的  毕竟把每块单体都并联了  理论上说 比 ...


只是电压不变。6S单个平衡充。没什么不对啊。就是3S 2P而已。6S平衡头没什么不对。 充电的时候选电压选对就行，不过不知道什么充电器支持这样的6S充电才是真的。

我想估计要用6S 11.1V充电器 有么?


作者: Su-27    时间: 2013-7-28 15:32
coolmao 发表于 2013-7-27 18:40
只是电压不变。6S单个平衡充。没什么不对啊。就是3S 2P而已。6S平衡头没什么不对。 充电的时候选电压选 ...

如果是用 1个6S的平衡头 分别连接每个单体的话
再加是要并联 你会发现 当线接好之后 就会 直接造成 至少有一个 单体被直接短路了
如果是 分别平衡充 也是要用两个3S的平衡头  

作者: wangjiaowwxy    时间: 2013-7-28 16:33
看了这个文章后就更明白了，http://www.docin.com/p-280073579.html

作者: coolmao    时间: 2013-7-28 21:12
Su-27 发表于 2013-7-28 15:32
如果是用 1个6S的平衡头 分别连接每个单体的话
再加是要并联 你会发现 当线接好之后 就会 直接造成 至少 ...

对的我说的就是这个意思 2个 3s的 平衡头  其实也就是6s的平衡头一样的 不过充电器 里的输出一般不支持而已

作者: xu1288    时间: 2013-8-6 08:47
学习




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3