5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 无损改造串联式充电器并充板使它适用于并联式充电器 [打印本页]
作者: phtu    时间: 2013-6-23 20:22
标题: 无损改造串联式充电器并充板使它适用于并联式充电器
本帖最后由 phtu 于 2013-6-24 00:17 编辑

引子    前阵子在网上买了两块并充板，打算用于BC168，UNA9等平衡充电器上，样子就是下面这块



(, 下载次数: 4)

   但问题来了，把全部的3S插座插满，充电却只显示了3路电压，其它3路无电压。原来并充板上的3S共同连接充电器的3个独立输出。而充电器是支持6路同时输出的，这样由于单路输出电流的限制，无法快速对多个电池进行充电。于是决定改造一下。


分析
   开始想通过改造电路实现，这里借用一下模友画的电路图
原并充板电路图
(, 下载次数: 10)
改造后的电路图
(, 下载次数: 10)

这两张图看似一样，而且改造后的电路图确实也没错，但依照新电路图改造原来的并充板使它成为适合并联式充电器（如A6，A9，BC168)，原2S,3S,4S,5S的插座位置要移位或者断线再飞线。移动插座的话需要热风枪和钻孔，断线再飞线的话要焊接很多线。两者工程量都巨大。而且如果改造成功，这块并充板适合并联式充电器，只有在只充6S的情况下才能用于串联式充电器（如B6，icharger xx,PowerLab xx)。
   最后终于想出了一个完美的方案，保留原用串充的功能，不改造原有的电路，同时实现多路同时充电。


完美改造方法如下：
基本的思路就是改造并充板上的6S插座，使它能够插入3S电池。


改造：
改造前的插座
(, 下载次数: 7)
改造后的插座
(, 下载次数: 14)
最终成果图
(, 下载次数: 10)


改造前后效果比较
改造前
(, 下载次数: 13)

(, 下载次数: 18)
改造后
(, 下载次数: 5)

(, 下载次数: 6)














作者: 阿培    时间: 2013-6-23 20:54
这样充的话电压都会平稳了...
作者: alden    时间: 2013-6-23 21:33
友情提示楼主 这款并冲板隐患很多 我已经发现隐患 废弃2 个了  都是使用三月后内部接线老化  万一连电  后果不堪设想，，并且平衡充针头都以及有发黑现象
作者: alden    时间: 2013-6-23 21:34
你这样改装其实没必要  168充电器 你直接插并冲板的双路3s  就可以显示6S
作者: phtu    时间: 2013-6-23 21:46
alden 发表于 2013-6-23 21:34
你这样改装其实没必要  168充电器 你直接插并冲板的双路3s  就可以显示6S

请注意一下我用的这个并充板的布线图，这个并充板是给串充使用的，只插3S只能要3路，这也就是需要改造的原因。
作者: king1982    时间: 2013-6-23 21:51
不改造的话，直接按照第九张图这样插上电池会有问题吗？
作者: 62513747    时间: 2013-6-23 22:31
不用改就能这样插也是显示6路的吧·········
作者: Himalaya    时间: 2013-6-23 22:37
本帖最后由 Himalaya 于 2013-6-23 22:39 编辑

＂改造后＂那个原理图还引用呐？ 真要那样接，4S以上插上就冒烟。

作者: phtu    时间: 2013-6-23 22:43
alden 发表于 2013-6-23 21:33
友情提示楼主 这款并冲板隐患很多 我已经发现隐患 废弃2 个了  都是使用三月后内部接线老化  万一连电  后果 ...

对，这款并充板做工并不好，用的接插件很次。不过小电流并充应该没问题，3A以上电流的话用串充的方式保险
作者: phtu    时间: 2013-6-23 22:44
king1982 发表于 2013-6-23 21:51
不改造的话，直接按照第九张图这样插上电池会有问题吗？

没问题，但只能用3路充电

作者: yamizd    时间: 2013-6-23 22:47
168自带的并充板不是挺好的么
作者: phtu    时间: 2013-6-23 22:48
Himalaya 发表于 2013-6-23 22:37
＂改造后＂那个原理图还引用呐？ 真要那样接，4S以上插上就冒烟。

这个改造是针对并充的，前提假设就是用并充充电，电池输出线是不接的，如果要充4S当然也没问题，因为是用并充。如果用串充当然不能那样用，用串充使用的方式即可。
作者: phtu    时间: 2013-6-23 22:50
yamizd 发表于 2013-6-23 22:47
168自带的并充板不是挺好的么

168自带的并充板当然合适，不过我的短路烧掉了。另外168的并充板不适合大电流充电的
作者: king1982    时间: 2013-6-23 22:50
phtu 发表于 2013-6-23 22:44
没问题，但只能用3路充电

为什么不能用6路呢？

作者: phtu    时间: 2013-6-23 22:52
king1982 发表于 2013-6-23 22:50
为什么不能用6路呢？

你看一下这个并充板的电路就知道了，所有的3S插座都连在充电器的3路输出上，充电器的另3路是空闲的，这样充电器没法充分利用

作者: king1982    时间: 2013-6-23 23:00
我的意思是原并充板线路图，然后电池按照第九张图这样插上电池，不是1～6cell都和充电器连接上了吗？
作者: phtu    时间: 2013-6-23 23:18
king1982 发表于 2013-6-23 23:00
我的意思是原并充板线路图，然后电池按照第九张图这样插上电池，不是1～6cell都和充电器连接上了吗？

没错啊，改装没有改电路，这一改装只是让6S插座的4～6S能插上3S电池。

作者: Himalaya    时间: 2013-6-23 23:24
phtu 发表于 2013-6-23 22:48
这个改造是针对并充的，前提假设就是用并充充电，电池输出线是不接的，如果要充4S当然也没问题，因为是用 ...

再仔细看看，4或5或6S两排都插上，会发生什么情况。

作者: phtu    时间: 2013-6-23 23:33
Himalaya 发表于 2013-6-23 23:24
再仔细看看，4或5或6S两排都插上，会发生什么情况。

如果使用并充，只要电池电压一致，没什么问题，只是某几路分流了，这几路的电池充电变慢而已。
如果使用串充，可以试试4S，5S，6S混充是什么结果。

并充板主要是用来对电压一致的同S电池进行同时充电的，本身就不能乱用，用并充板本身就有一定的风险，当然如果正确使用的话比什么保姆好用多了

作者: Himalaya    时间: 2013-6-23 23:41
本帖最后由 Himalaya 于 2013-6-23 23:44 编辑
phtu 发表于 2013-6-23 23:33
如果使用并充，只要电池电压一致，没什么问题，只是某几路分流了，这几路的电池充电变慢而已。
如果使用 ...

貌似我们没在一个频道上。感谢原理解释，可是，论坛里第一个并充板就是我评测的，可翻老贴。
你的改造没错，我在说的是那张图。如果你的没冒烟，恭喜你，没有真的按照你引用的那张图去改。
实际上，那张图即使冲2S 3S 也不行，整个半扇极性反了。

作者: phtu    时间: 2013-6-23 23:50
本帖最后由 phtu 于 2013-6-23 23:53 编辑
Himalaya 发表于 2013-6-23 23:41
貌似我们没在一个频道上。感谢原理解释，可是，论坛里第一个并充板就是我评测的，可翻老贴。
你的改造没 ...

那张图本身没错，但是小心的是图与板子关系是不清楚的。我说了图是对的，但你本身要清楚板子自身的排列问题，板子的排列与改造的电路图不是一回事，所以改造要对板子的布线很清楚，不能直接造图连线的。要用改造的电路图改造这块板，必须断线钻孔甚至要飞线，工作量很大的，而且改造完成之后这板子也不能用于串充了。这就是为什么要发这个帖子，我并不去改造原有的电路，安全地实现充分利用充电器多路同时充电的能力。



作者: Himalaya    时间: 2013-6-24 00:01
phtu 发表于 2013-6-23 23:50
那张图本身没错，但是小心的是图与板子关系是不清楚的。我说了图是对的，但你本身要清楚板子自身的排列问 ...

你的概念清晰，可能的话自己画张图，不必让别人的晕图给自己的帖子减分。

另，看上去你的全部改造就是给XH插座挖槽。可是，2S电怎么办呢？继续挖槽？

其实彻底＂无损＂的方式更简单：并充板完全无需改动。只需切去平衡头上单侧定位齿，一切功能完全无影响，任意几S都可以。。

作者: phtu    时间: 2013-6-24 00:14
本帖最后由 phtu 于 2013-6-24 00:40 编辑
Himalaya 发表于 2013-6-24 00:01
你的概念清晰，可能的话自己画张图，不必让别人的晕图给自己的帖子减分。

另，看上去你的全部改造就是 ...

谢谢提醒！你的建议很好，其实最早看到之前改造的帖子的时候，看那图我也是晕了一阵的，只是借用一下别人的图，懒得画了，这里我并没有改造电路。
其实大家用的主要还是3S，6S，至于2S，4S，5S等，你认为有用并充板的必要吗。而且我也不建议去掉你说的单侧定位齿，那样的话平衡的稳定性会受影响，插不稳，另外还可能出现插反的风险，这个很容易发生的，这个也就是那卡孔的作用






欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3