5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 今天有空研究1下 1.2g 图传和 2.4g 控 RF上是否干扰 [打印本页]

作者: NeoLu 时间: 2012-3-2 21:13
标题: 今天有空研究1下 1.2g 图传和 2.4g 控 RF上是否干扰
今天有空研究1下 1.2g 图传和 2.4g 控 RF上是否干扰

先开图传，再开遥控器。结论应该是没有干扰的。

[ 本帖最后由 NeoLu 于 2012-3-2 21:15 编辑 ]

作者: jxm518 时间: 2012-3-2 21:22
:em21:

作者: heuyck 时间: 2012-3-2 21:42
楼主，这么测不出来的。。。我也测过，后来想想还是不靠谱。
0.8w的图传接频谱仪得接衰减器，信号是有28.4dBm，但也有-30dBm的底噪，底噪以下的信号你没法测。
你这样和遥控器发射的信号直接对比是没用的。
至少遥控器也得接衰减器，模拟出远程接收机收到的信号，才有资格和图传发射来对比。
因为现实环境就是接收机和图传发射放在一起的，我们要评估的是图传发射对接收机的信噪比造成了多少的恶化。

但是一般频谱仪是达不到那么大的动态范围，我觉得如果要想办法，必须找一个带阻或者高通滤波器，把1.2G的图传信号衰减掉几十dB甚至100dB以上，才可能看到图传在遥控频段的倍频杂散信号，才能看得到接收机的信噪比有没有被图传影响。

但实际上1.2G图传的对应的2倍频信号还是非常强的，比如我测1280M的频段，在2560M会有一个带宽50MHZ、8dBm的信号。
不滤掉这个信号，是没法看到图传对遥控器的2.4G频带有没有带来影响的。
除非搞一个2400-2500M的带通滤波器，而且带外抑制得达到100多的dB，而且要做得很陡，我虽然不是射频专家，但据我了解这个滤波器应该非常难弄。。。。

[ 本帖最后由 heuyck 于 2012-3-2 21:44 编辑 ]

作者: 桂冠vivi 时间: 2012-3-2 21:59
老陆我爱你

作者: seibu 时间: 2012-3-2 22:11
剑侠懂的太多了，第一次感觉到人才的存在:em15:

作者: 狂飞沙澧 时间: 2012-3-2 22:13
支持技术贴:em26:

作者: NeoLu 时间: 2012-3-2 22:25
标题: 回复藤椅 (涉嫌广告已屏蔽) 的帖子
但实际上1.2G图传的对应的2倍频信号还是非常强的，比如我测1280M的频段，在2560M会有一个带宽50MHZ、8dBm的信号。
不滤掉这个信号，是没法看到图传对遥控器的2.4G频带有没有带来影响的。

------- 为啥？这个2倍频信号我也抓到了。不就是想看倍频信号是否真落到遥控器的频段里。
我的理解是确认遥控器频率后直接开图传看低噪是否上升。但是试验没有发现这样的现象。

另测试手里这些图传输出的功率是否虚标。发现1.2g 图传不同牌子基本差异不大，频率精确程度和功率。
有空我可以在找个屏蔽房，先把低噪降下去再看看。

[ 本帖最后由 NeoLu 于 2012-3-2 22:31 编辑 ]

作者: 翱翔云岭 时间: 2012-3-2 23:13
:em26: 技术

作者: heuyck 时间: 2012-3-2 23:51

原帖由 NeoLu 于 2012-3-2 22:25 发表
但实际上1.2G图传的对应的2倍频信号还是非常强的，比如我测1280M的频段，在2560M会有一个带宽50MHZ、8dBm的信号。
不滤掉这个信号，是没法看到图传对遥控器的2.4G频带有没有带来影响的。

------- 为啥？这个2倍频信号我也抓到了。不就是想看倍频信号是否真落到遥控器的频段里。
我的理解是确认遥控器频率后直接开图传看低噪是否上升。但是试验没有发现这样的现象。

另测试手里这些图传输出的功率是否虚标。发现1.2g 图传不同牌子基本差异不大，频率精确程度和功率。
有空我可以在找个屏蔽房，先把低噪降下去再看看。

开图传没加衰减器吗？不然底噪会被抬升啊。你开遥控器的时候加了衰减器没？

[ 本帖最后由 heuyck 于 2012-3-2 23:53 编辑 ]

作者: NeoLu 时间: 2012-3-2 23:55
标题: 回复 9楼 (涉嫌广告已屏蔽) 的帖子
不是电缆连接，都是离开频谱仪半米。频谱仪上挂一节电线 :em15:

作者: nodbao 时间: 2012-3-3 08:20
实际使用接收机收到的信号会衰减,但图传就在旁边不会衰减
要测未衰减的图传信号是否对衰减了的遥控器信号造成影响

作者: NeoLu 时间: 2012-3-3 08:51
标题: 回复 11楼 nodbao 的帖子
就是看了图传在频谱仪边上对接收机频段的信号影响亚。:em10:

作者: 失落得世界 时间: 2012-3-3 09:49
实践证明1.2G图传对2.4G遥控还是有影响的

作者: 破百 时间: 2012-3-3 09:51
坐等最终结论

作者: 李江南 时间: 2012-3-3 10:50
技术帖

作者: cola 时间: 2012-3-3 11:47
1.2g 一定有倍頻信號,二倍最多,三~N倍都有但小到不用想,但2.4g一堆天上飛都沒事,1.2g 為何就會影响.其實這類干擾早在72mhz就有所以才有双中頻接收機戓流言自己要問頻時也問問36有些特定之下會对72有影响,不用整明這是特性.

分散頻譜,就怕這個,同頻段在共同的協定下影响很小但对1.2g就是也用分散頻譜也是沒用對1.2g而言根本收不到2.4g的信號.我猜如果反過來,2.4g是圖傳,1.2g是控制也會干擾2.4g哦.

所以才有大家說的上到5.8g,也說明4.8g也有影响

作者: NeoLu 时间: 2012-3-3 12:31
标题: 回复 16楼 cola 的帖子
三~N倍都有但小到不用想 ----- 基本如此，我在3.6g 基本看不到有啥能量。

但现在也可以证实1.2g图传和2.4g 接收机可以共存，我的感觉是飞机上布局要拉开一点距离。飞机大点。:em15:

作者: gm2000 时间: 2012-3-3 22:43
罗德施瓦茨的手持频谱仪

作者: gm2000 时间: 2012-3-3 22:44
这玩意够买台富康车的

作者: gm2000 时间: 2012-3-3 22:47
影响是肯定有的！
1.2G图传发射机要和2.4G遥控接收机尽量离远。
我一般把发射机放机头，接收机放腰部。

作者: LAOHUHE 时间: 2012-3-4 23:12
学习！

作者: 小楼一夜听春雨 时间: 2012-3-6 14:43
:em04:

作者: love 时间: 2012-3-6 15:19
这类贴子得顶:em26:

作者: sswgii 时间: 2012-3-6 15:25
就是嘛，衰减一下控的信号至少照着5kg折算

作者: f15f16 时间: 2012-3-10 19:03
标题: 回复 18楼 gm2000 的帖子
是安捷伦的N99系列， N9912A 或N9923A
价值十多万的东西，模块配全了的话，算是安捷伦手持频谱仪里的比较高端的东西。
不是R/S(罗德&施瓦茨）的，呵呵。

作者: BG5RJD 时间: 2012-3-10 19:29
肯定会干扰的这个问题不用解释的
用山寨2.4g接收机比如 frsky assan 等，明显受到1.2g图传干扰间歇性失控或者距离变近

用futaba jr原厂2.4g接收机距离较近

作者: NeoLu 时间: 2012-3-10 20:03
标题: 回复 26楼 BG5RJD 的帖子
仪器测量证实没有干扰到
我实际飞用Frsky 正常。 :em15:
1.2和2.4只是讲了大致频段，并不是整数。
我不排除有的2.4g接收机正好在1.2g图传得倍频上，至少我测试的FrSky 发射频率和图传差好多呢。

[ 本帖最后由 NeoLu 于 2012-3-10 20:14 编辑 ]

作者: jxm518 时间: 2012-3-10 20:05
我天7加功放与这个图传（柏通1.2 800mw）飞过8.4公里

作者: 心有多远 时间: 2012-3-10 21:23

原帖由 NeoLu 于 2012-3-10 20:03 发表
仪器测量证实没有干扰到
我实际飞用Frsky 正常。 :em15:
1.2和2.4只是讲了大致频段，并不是整数。
我不排除有的2.4g接收机正好在1.2g图传得倍频上，至少我测试的FrSky 发射频率和图传差好多呢。

正解，1.2G和2.4G只是大致频段，每个频道有好几个频点，正好倍频关系的应该概率不大，除非频率漂移厉害。

作者: heuyck 时间: 2012-3-10 21:52

原帖由 心有多远 于 2012-3-10 21:23 发表

正解，1.2G和2.4G只是大致频段，每个频道有好几个频点，正好倍频关系的应该概率不大，除非频率漂移厉害。

我刚测完的时候也是这么认为的，实际应该会有影响。
虽然1.2G的倍频没落在2.4G频段内（倍频的功率有8dBm，要真落在遥控频段，谁都跑不了。。。），但是-50dBm的底噪以下的干扰是测不出来的。
一般接收机可以达到-80～-110dBm，打个比方，如果图传对遥控频段造成-70dBm的干扰，那么频谱仪是测不出来的，而接收机的有用信号会被全部淹没。

[ 本帖最后由 heuyck 于 2012-3-10 22:00 编辑 ]

作者: NeoLu 时间: 2012-3-10 22:27
标题: 回复 30楼 (涉嫌广告已屏蔽) 的帖子
有空我在频谱仪上加一级放大 :em15: 不果我实际飞没啥感觉。

作者: hfatw 时间: 2012-3-26 13:03
进来学习了

作者: jozx 时间: 2012-3-28 09:35
我ff9+飞梦2.4 ,图传柏通1.2 800mw，飞上天也就50米左右电机就会突然停转的。如果不加图传就没事:em17:

作者: lll8 时间: 2012-4-9 11:19
技术贴。佩服。不过最后也没明白到底实验室模拟真实环境会不会干扰。

作者: 小楼一夜听春雨 时间: 2012-4-9 11:34
:em15:

作者: vevin 时间: 2012-4-27 11:37
其实这个问题不用纠结的

接收机设计不合理或者说载频跳频机制不合理接收机10CM 范围内放个1W的发射机什么800M 什么1.2G 什么2.4G等等都会有影响还要看发射机的载频带宽如何模拟图传这个东西本来就是 FM调制又是传送视频信号带宽设计的本来就很大

所以很多问题是综合考虑的单单拿1.2个因素出来看得不到最终结论

作者: robin0602 时间: 2013-7-2 23:57
NEO是开环测的。抛开低噪的影响，这台频谱仪的动态范围完全够测到1.2图传的杂散。即便是闭环测试，信号经过衰减器后进到频谱仪，只要衰减器的线性度正常，频谱仪就能抓到图传发射的杂散信号。
没看错的话，NEO用的是安捷伦的N9912A射频分析仪，带网分功能和频谱仪功能，其频谱仪性能相当于安捷伦中档台式频谱仪，动态范围做到-148dbm，如果有条件在屏蔽室内测试，完全可以准确地对1.2图传和2.4控进行干扰分析。
杂散主要来自2、3或者4次谐波，对于2.4控来说，1.2的图传频点2倍频不在2.4发射范围内，基本不会有干扰。
可以通过抓取2.4的实际发射频点和1.2图传发射频点的2倍频作比较。

作者: wzh 时间: 2013-7-3 23:04
偶把泊通1.2G 800发射机，放在futuba R136HP（40M）上，没有发现干扰。

作者: fjj007 时间: 2013-7-3 23:25
我的1.2G图传距离接收机和 GPS也就15CM不到并未发现明显干扰飞了一段时间了不够在飞临城市上空的时候控的信号会有断续丢失现象

作者: syysyh 时间: 2013-7-15 16:40
前期准备了2.4g的功放，还是个5w的，开始学习不够，没注意这帖，又准备了1.2g的图传，如今翼龙也来了，却不敢装了，别刚刚上去就挂了啊，肿么办呢，求解啊

作者: 戎装异彩 时间: 2013-7-15 18:24
看不懂只看结果，感觉还是5。8可靠

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./)

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）