5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 转帖：把BOSCH拉下神坛！IXO电动起子被我拆出了原设计问题,自己动手修正错误 [打印本页]

作者: feng1126 时间: 2011-5-19 11:28
标题: 转帖：把BOSCH拉下神坛！IXO电动起子被我拆出了原设计问题,自己动手修正错误
个人自用的一把bosch ixo的电动起子,买来用了几个月的时间就出现了开关卡死的问题.我这个人非常倾向于自己动手,所以也没有送去保修就自己拆开了.当时也没有仔细查看电路,一看控制开关是3A的微动,就跑去电子城买个电流大些的.这才发觉这种封装体积的微动开关3A已经是最大的了,根本找不到替换的,都是比这个电流小的.于是回来后把开关轻轻撬开,用细砂纸仔细打磨了触点后涂了少许凡士林又装回去继续用了.但是用了不久还是经常会出现开关烧结的问题,从侧面轻轻敲击起子又能恢复,就这样又用了半年多.

昨天这问题变得很严重了,从侧面敲也很难停转.于是我又把他拆开。

看了看电路板,从电路结构看有一颗大功率管子,看来应该是控制电机的.上网查了一下资料D100NH02L是一颗60A的N沟道MOSFET.

分析了一下电路这颗管子是用来控制电机转动的负极电源.但是电机的正极电源却是直接通过微动开关的.

如此电路负极用了一颗60A的MOS管,正极却是一颗3A的微动开关,这个配置可是太奇怪了.我将电流表并在微动开关上测量了一下工作电流,空载是电流是1点几安培,稍加负载(用电机主轴去摩擦一块橡皮)电流就升到了2.6安培.如此看来这颗微动开关在这里是经常会超载的了.
电流表并到微动开关上

空载电流

摩擦橡皮，稍加负载

既然负极已经有了控制正极为啥必须从微动开关过呢?是否是一个设计的问题呢?我决定尝试改造电路.改造的宗旨是对电路最小的修改.首先切断原有的从微动开关到电机的连接,这里我把切断点放在换向器的正极点上.切断后直接从锂电池的正极引了一根电源线到换向器的正极(需要较粗的线).改好后一试:出现电机不能完全停止的问题,并且开关关闭后还有相当大的电流.再次分析电路后发现是这颗二极管惹的祸,这颗二级管是用来吸收MOS管关断后电机产生的反向电流用的.我切断电路是把它切断到了开关的这一边了,这样造成了电流从这个二极管继续流向开关.于是拆下这颗二极管把它并联到换向器这一边,重新测试.这回开关控制完全正常,关断后漏电流也极低完全正常.

蓝色处切断，红色连接

原来的部分电路:

实际测量了一下电路更改后从微动流过的电流只有零点几毫安.装配完整后试着使用了下,感觉非常良好.
修改的部分:红色的叉切断,绿色的线新增.

另外还有一件神秘的DIY作品。呕心沥血几年，即将于近日完工。欢迎届时观看。谢谢！！！
为了增强说服力，马上又把起子给拆了。用电流表测量了现在的空载电流：看下图

结果如何？空载电流从1.3A降至0.23mA，降低了5000多倍。
换个承载能力大些的开关的确可行（如果这个规格真的有更大电流的开关）。

我分析这个是设计问题原因如下：
1、微动开关设计过载：空载电流1.3A几乎达到额定值的一半，轻加负载就上到2.6A。由于一个人不好操作没有尝试更大的负载，但是这个超载是一定的，而且超载不小。
2、多余控制：既然在电路负极已经使用的大功率MOS管控制为啥又在正极串个机械开关呢？双保险吗？
3、严重不平衡设计：负极使用额定60A的MOS管，正极却串联一个3A的微动开关。负载能力相差20倍，正常否？

如果说原设计就是这样的，是我在乱改电路。那么原设计靠一个微动开关直接控制主电流，那还有必要在负极再用那颗MOS管吗？直接把mos管换成一根铜丝不就行了。

关于电机制动，要感谢网友们的细心和经验。那颗1N4004的二级管就是专门起这个作用的，短路反向电动势产生刹车效果。本来我的修改并不要改动这颗管子，但是由于切割电路板的铜箔位置把它给影响了，只好把它取下来另外焊到切割点的这边。我在修改的电路板上手工标注了。谢谢关注。

应网友提问，趁着周六休息没什么事情又把改好的起子拆了测量一下电流情况。
测试条件：电池正极连线分开焊两个插头

看看我加装RS232的万用表，还是挺漂亮的吧？

使用USB2UART连接电脑（电脑没有串口了）。

漏电流：0uA

空载电流：

加载测试一个人不好拍照就用电脑上的自动截屏了。
先上测试条件：
蹭木板

堵转，别活动扳手

这个堵转时的电流竟然超了微动开关额定值的一倍。Bosch在想啥呢？

作者: 电子小精灵 时间: 2011-5-19 11:35
高手 :em26:

作者: lesliexu 时间: 2011-5-19 11:39
楼主的水平比头像里的双峰还要

高

作者: dukang5420 时间: 2011-5-19 12:05
-_- 其实这样的设计错误很多品牌都有 :em24:

BOSCH的手电钻 600瓦的我也发现了设计上的错误那个换向的挡板左右推如果没推到头无意按下开关那个换向板会被搅碎 - -

作者: wkn 时间: 2011-5-19 12:36
技术贴，不懂，但是要顶！

作者: Newton0226 时间: 2011-5-19 14:03
不是很懂，但确实我学习的目标。。。

作者: Wisdon 时间: 2011-5-19 14:37
1、既然负极已经有了控制正极为啥必须从微动开关过呢?

防止电机乱转的，一是如果 MOS管烧坏，你改了之后就会一直转下去直到电池用完，二是防止 MOS 管误导通

2、原设计靠一个微动开关直接控制主电流，那还有必要在负极再用那颗MOS管吗？
你画的只是简图，应该还有过流检测的电路，ＰＷＭ电路（调转矩），防止堵转或者长时间堵转，发热引起火灾、损坏电机

3、严重不平衡设计
都是国人设计的，国人就这水平，要拼命降成本，用个好点的继电器要上百呢
所以就充分挖掘微动开关的潜力了，实际使用的时候是转转停停，过载时间不长，不会烧坏微动开关，

一点浅见，

[ 本帖最后由 Wisdon 于 2011-5-19 14:41 编辑 ]

作者: oUFOo 时间: 2011-5-19 14:37
mos是用来调速的，猪

作者: Wisdon 时间: 2011-5-19 14:38

原帖由 oUFOo 于 2011-5-19 14:37 发表
mos是用来调速的，猪

应该是调节力矩更确切些

[ 本帖最后由 Wisdon 于 2011-5-19 14:43 编辑 ]

作者: liuwenbai 时间: 2011-5-19 14:48
这帖要顶。:em03:

作者: hangmw 时间: 2011-5-19 15:10
:em24:

作者: kingofchina 时间: 2011-5-19 15:18
板子还是手工焊接的，看来产品的量不大

作者: lizhijun 时间: 2011-5-19 15:26
LZ测过改动后的静态电流吗，没有主电源开关用锂电是很危险的

作者: 谁谁谁 时间: 2011-5-19 20:16
楼主水平比头像里的双峰还要高:em15:

作者: 老工人 时间: 2011-5-19 20:50
:em26:不懂，但是LZ的帖要顶

作者: X机器 时间: 2011-5-19 20:59
建议设法装个小继电器，充氮的小继电器，比微动开关可靠的多

作者: 老申劳神 时间: 2011-5-19 21:04

原帖由 lesliexu 于 2011-5-19 11:39 发表
楼主的水平比头像里的双峰还要

高

这个形容的好！

作者: 老申劳神 时间: 2011-5-19 21:05
虽然电路板和电路图一点儿也看不懂，但是能看得出楼主的认真细致。:em26:

作者: qwbhbwz 时间: 2011-5-19 21:30

原帖由 lizhijun 于 2011-5-19 15:26 发表
LZ测过改动后的静态电流吗，没有主电源开关用锂电是很危险的

:em26: MOS 管确实是主要保护电池的

作者: 3643131 时间: 2011-5-19 22:45
楼主很强大

作者: csh0007 时间: 2011-5-19 23:43
:em26:

作者: strive 时间: 2011-5-20 03:24
如此强大之贴，不顶，是在是说不过去！

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./)

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）