5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 今天6EX HP拉距 达到1.5KM [打印本页]
作者: hlqs    时间: 2009-10-12 17:02
标题: 今天6EX HP拉距 达到1.5KM
真实距离，不忽悠，为了FPV飞行而进行的测试，是在一个山头和地面进行的拉距测试的，处于可试范围内，由于地理位置关系，最大只到1.5KM，在天空中 估计上2KM没有问题的。对这个遥控器我目前充满了信心:em24:,补充下，右边那个点的海拔高度比左边那个点高了130M左右，我是尽量模仿实际飞行时候的状态，另外飞机也是吊起来的，天线呈垂直状态，周围没有遮挡，负责观察的人也离飞机3米以外，用BF6228对讲机来进行的此次距离测试。
(, 下载次数: 16)
这张是下山后站在同一地面高度拉的距离，也有1。2KM，反正我的眼睛无法看到负责观察的人，左面是一片河滩，右面是一座桥，使用对讲机会严重干扰飞机接收机的。
(, 下载次数: 10)
[localimg=400,300]1[/localimg]

[ 本帖最后由 hlqs 于 2009-10-13 11:31 编辑 ]
作者: pk125    时间: 2009-10-12 17:31
别意淫啦 :em01:
作者: wuhong    时间: 2009-10-12 17:39
:em04: 空旷地方没啥干扰。。。。
作者: pyj    时间: 2009-10-12 18:15
拆过6EX，高频部分和4VF一样。地面距离约400-500米。
1.5KM，可能是百年不遇极端条件下的距离，不要误导大家。:em17:
作者: pyj    时间: 2009-10-12 18:16
拆过6EX，高频部分和4VF一样。地面距离约400-500米。
1.5KM，可能是百年不遇极端条件下的距离，不要误导大家。:em17:
作者: czsghb    时间: 2009-10-12 18:57
LZ你当真不是在搞笑？
作者: eesb99    时间: 2009-10-12 19:18
山上往下应该可以！我的VX-6R 5W手台在山上都可以通联几十公里，镇上就2-3KM!
作者: hlqs    时间: 2009-10-12 21:02
看来认为我吹牛皮的人真不少啊，信不信由你们拉，我没有必要忽悠大家的,补充一句，遥控器的频率还是高端一点好，72MHZ的基本上比40MHZ的遥控器距离远些，这我反复实验过的了，另外的测试条件是山上和地上综合拉距测试的，在地面上肯定是达不到这个距离的

[ 本帖最后由 hlqs 于 2009-10-12 21:16 编辑 ]
作者: hlqs    时间: 2009-10-12 21:05
原帖由 eesb99 于 2009-10-12 19:18 发表
山上往下应该可以！我的VX-6R 5W手台在山上都可以通联几十公里，镇上就2-3KM!

我的5W手台换了长天线后地面可以覆盖一个县城，到山头也可以到几十公里的
作者: 爽飞飞    时间: 2009-10-12 21:40
都是牛哥
作者: xmnjsl    时间: 2009-10-12 22:01
我证实，我的超过1.5公里，可以查看我以前发的帖子。
作者: ATX    时间: 2009-10-12 22:21
别忽悠人了，如果72M能达到1.5千米那2.4G岂不是可以达到5甚至10千米？
好像别人都没用过就就你一人用过6EX一样，吹牛都不打草稿！莫非你的6EX是特制的？
作者: cooks    时间: 2009-10-12 23:29
我不需要1500米，我只需要我的控在200米不失控就非常满意了！
作者: rei1984    时间: 2009-10-12 23:32
别忽悠人了，如果72M能达到1.5千米那2.4G岂不是可以达到5甚至10千米？
好像别人都没用过就就你一人用过6EX一样，吹牛都不打草稿！莫非你的6EX是特制的？

-----------------------------------------------

ls有点过分了，2.4G的应该比72M近。当然也要看天气，还有功率，环境因素。

72M 比 40M    ：从现有产品角度出发，72M的确比40M远些。

lz说的话应该没有吹牛，只是在大城市的人很少有这样的测试机会。 我搞无线通讯的，深有体会，环境因素对距离影响太大了
作者: liangtang761110    时间: 2009-10-12 23:32
不会吧:em20:
作者: 伤心的狼    时间: 2009-10-13 00:25
标题: 12楼的朋友 ！有一点你好象走误区了！
2.4G 遥控距离并不远  相比只下比普通的还要近些 呵呵 ！
作者: gu8jin    时间: 2009-10-13 00:27
牛人一个，在山上向地面拉距有1点5公里，真的有点不可思意，我拿6EXAP地面拉距500+，不到550，也是第一次听到不加功放拉这样远的，可想到你的发射功率多大呀~！~！
作者: fan19800    时间: 2009-10-13 00:34
:em26:
作者: icefire    时间: 2009-10-13 01:14
原帖由 ATX 于 2009-10-12 22:21 发表
别忽悠人了，如果72M能达到1.5千米那2.4G岂不是可以达到5甚至10千米？
好像别人都没用过就就你一人用过6EX一样，吹牛都不打草稿！莫非你的6EX是特制的？

原帖由 伤心的狼 于 2009-10-13 00:25 发表
2.4G 遥控距离并不远  相比只下比普通的还要近些 呵呵 ！


相同功率比较好不好？ 2.4G的发射功率都只有100mw , 72M 的是500mw
作者: ATX    时间: 2009-10-13 09:09
14楼 16楼
你们先看看前面的贴在发言好不好，这可是按照LZ的逻辑推测的~
作者: 呆宝    时间: 2009-10-13 09:31
叫嚷的人很多，真正有多少人实际去啦过距离测试的？
作者: xmnjsl    时间: 2009-10-13 10:13
原帖由 ATX 于 2009-10-12 22:21 发表
别忽悠人了，如果72M能达到1.5千米那2.4G岂不是可以达到5甚至10千米？
好像别人都没用过就就你一人用过6EX一样，吹牛都不打草稿！莫非你的6EX是特制的？


呵呵，不要因为你是“五级士官”就可以“号令”大家了，我不认识这帖子里的任何熟人，我的遥控器还是“made in china”，我现在告诉你我实测的实际距离，用电子地图测试是2.3公里，用车里程表测试是2.1公里。我是实际测试得出来的数据，请不要拿一些经验来跟我辩论！！遥控器平常怎么使用，看各人用法，不评论。
作者: 72mhz    时间: 2009-10-13 10:46
原帖由 爽飞飞 于 2009-10-12 21:40 发表
都是牛哥


哥们你的头像我好喜欢，收藏了！:em15:

1.5千米不算什么的，我在上海外环边搞JR2720发射搭配国产二次变频接收机就超过一千米了，我飞翼龙FPV
其实除了环境，接收机的因素也很大。要是我换原装的PCM接收机，我相信2千米没问题的。但是我那无线视频传输估计到不了这么远，一千米就干扰了
作者: hlqs    时间: 2009-10-13 11:00
原帖由 ATX 于 2009-10-12 22:21 发表
别忽悠人了，如果72M能达到1.5千米那2.4G岂不是可以达到5甚至10千米？
好像别人都没用过就就你一人用过6EX一样，吹牛都不打草稿！莫非你的6EX是特制的？

2.4G的没有必要试的，因为没有人会用2.4G的遥控器进行FPV的飞行，会干扰图象传输设备的。估计也不近，我用他飞直机，距离不超100M
(, 下载次数: 10) 我的飞机我的控，已改2.4G和PCM两用也改锂电供电，2.4G飞直机、玩大脚车，PCM飞滑翔和FPV，我从不用6EX来玩模拟器，那样是会影响到功放管的寿命的，因为以前用TDF 6A玩模拟器，烧掉功放管3次，都是自己更换过的
[localimg=400,300]1[/localimg]

[ 本帖最后由 hlqs 于 2009-10-13 11:32 编辑 ]
作者: 铜河    时间: 2009-10-13 13:05
不错，LZ做了别人很少做的测试，让咱用6EX的模友放心使用。
作者: fujianshu    时间: 2009-10-13 17:11
1.5km应该没有问题
作者: yqyqingyv    时间: 2009-10-13 21:35
谁不信 赶紧也到那地点测一次
作者: ruisanshi    时间: 2009-10-13 23:29
LZ真有雅兴，空了我也试试我2.4的距离
作者: 龙游江湖    时间: 2009-10-13 23:47
我玩FPV，用6EXAP最远飞过1.6公里
作者: 40560335    时间: 2009-10-13 23:47
这牛吹的！~:em16:
作者: ttnchina    时间: 2009-10-14 00:03
200MW的88-108MHz无线咪都可以达到1000米平地，这个频率最接近72MHz,应该有说服力~
作者: hlqs    时间: 2009-10-14 01:40
看来相信的人不少，不相信的人也不少，我又不是卖控的，吹牛对谁有好处啊？
作者: syp99    时间: 2009-10-14 08:54
看来认为我吹牛皮的人真不少啊，信不信由你们拉，我没有必要忽悠大家的,补充一句，遥控器的频率还是高端一点好，72MHZ的基本上比40MHZ的遥控器距离远些，这我反复实验过的了，另外的测试条件是山上和地上综合拉距测试的，在地面上肯定是达不到这个距离的



不可能，只能是你没有无线电常识，无线电波频率越高，损失就会越大。若是40MHZ遥控器距没有72MHZ 距离远的话，只能说遥控器不是发送功率小就是天线不匹配，要么接收机灵敏度低！
作者: zengbinbobo    时间: 2009-10-14 09:24
两、三百米足矣，又不是千里眼。
作者: hlqs    时间: 2009-10-14 10:12
原帖由 syp99 于 2009-10-14 08:54 发表



不可能，只能是你没有无线电常识，无线电波频率越高，损失就会越大。若是40MHZ遥控器距没有72MHZ 距离远的话，只能说遥控器不是发送功率小就是天线不匹配，要么接收机灵敏度低！

靠，你说话还真不客气，经过我手头就有4架LAMA V4，现在卖了3台。其中就有两台35MHZ的和2台72MHZ的，一样的试验条件，我有充足的机会来试验到底哪个遥控器距离远点。结果72MHZ完胜，如果你不信，自己去试验下就知道了，我不相信什么理论，只有试验。
作者: 铜河    时间: 2009-10-14 10:50
原帖由 zengbinbobo 于 2009-10-14 09:24 发表
两、三百米足矣，又不是千里眼。
同意！远了看不清，实际意义就不大了。
作者: ATX    时间: 2009-10-14 10:51
原帖由 hlqs 于 2009-10-14 01:40 发表
看来相信的人不少，不相信的人也不少，我又不是卖控的，吹牛对谁有好处啊？

呵呵~终于漏马脚了。你是不是卖控的谁又知道，JS会承认自己是奸商吗？
就凭一张图片在这里纸上谈兵也想忽悠人，想使人信服还是上视频吧~
作者: gale    时间: 2009-10-14 11:01
我用100mW的2.4G，上周末在江滨，平地对平地拉距离到890米信号良好，再远因为没空间走了，没法试验，但估计达到1km没有问题

现在我对控充满了信心，500米视距内再不怕失控了。为提高说服力，打死我也不说型号。:em15:
作者: gale    时间: 2009-10-14 11:02
另外，我是用1.2G的模块玩FPV的，24楼，你的说法可是不对哦
作者: coolfire    时间: 2009-10-18 10:03
我测试过4ex+136接收机和4ex+日冠二次变频的的距离，在嘈杂的街道上，两个距离都能拉到590米左右，（72m频段，不开船的电机的情况下，）
在同样的环境下还测试过春天72m六通道套装，用原装接收机能拉开200米左右，有二次变频接收机能拉开500米左右，所以说，在发射机都差不多的情况下，接收机的灵敏度起到了决定性的作用。
作者: 铜河    时间: 2009-10-18 13:46
原帖由 gale 于 2009-10-14 11:01 发表
我用100mW的2.4G，上周末在江滨，平地对平地拉距离到890米信号良好，再远因为没空间走了，没法试验，但估计达到1km没有问题

现在我对控充满了信心，500米视距内再不怕失控了。为提高说服力，打死我也不说型号。:e ...
好坚定的布尔十维克！
作者: lhdc    时间: 2009-10-18 16:46
1.5km我相信.
作者: dglilo    时间: 2009-10-19 01:26
:em21:   俺是近视眼，300米就搞不清状态了~
作者: sylihw    时间: 2009-10-31 03:19
原帖由 ATX 于 2009-10-12 22:21 发表
别忽悠人了，如果72M能达到1.5千米那2.4G岂不是可以达到5甚至10千米？
好像别人都没用过就就你一人用过6EX一样，吹牛都不打草稿！莫非你的6EX是特制的？

看你的回答就知道你对无线电知识不是很懂，无线电传播的距离远近，与当时的环境，天气，大地的导电率，人体的导电率，电离层的厚度，环境的湿度、当地无限干扰强度与频率等等有关。陆地、海上、山上，同频率、同功率、相同人操作，无线电波的传送距离都不一样的。如果你有时间多去看看HAM的文章，就可以知道通过电离层的反射，1w的输出功率也可以越洋通讯，那你就不是今天的语气了。
作者: sylihw    时间: 2009-10-31 03:31
原帖由 hlqs 于 2009-10-14 10:12 发表

靠，你说话还真不客气，经过我手头就有4架LAMA V4，现在卖了3台。其中就有两台35MHZ的和2台72MHZ的，一样的试验条件，我有充足的机会来试验到底哪个遥控器距离远点。结果72MHZ完胜，如果你不信，自己去试验下就知道 ...

同意你的测试结果。由于无线电波的传送对天线要求的比较高，同长度的天线，对于不同的频段无线电波效率也不同，无线电波频率低，需要天线长度长，反之就短。现在的控 天线长度差不多，所以在频率差一倍的情况下，高频率的设备传输距离就远。理论条件下30Mhz的天线要2.5m长，72mhz的天线要1m左右。用尺子量一下自己发射机天线长度。
作者: sylihw    时间: 2009-10-31 03:34
原帖由 龙游江湖 于 2009-10-13 23:47 发表
我玩FPV，用6EXAP最远飞过1.6公里

下次你把电池的负极接根线，直接埋到地下，遥控距离还会远些。平时带跟钢筋上面带一段电线，需要时候就接上。
作者: 疯狂小螃蟹    时间: 2009-10-31 05:48
原帖由 hlqs 于 2009-10-12 21:05 发表

我的5W手台换了长天线后地面可以覆盖一个县城，到山头也可以到几十公里的


我用0.5W 海拔1130M 可以喊道200KM

楼主那种情况 我估计是占了高度的便宜 而已
作者: 疯狂小螃蟹    时间: 2009-10-31 05:51
原帖由 sylihw 于 2009-10-31 03:19 发表

看你的回答就知道你对无线电知识不是很懂，无线电传播的距离远近，与当时的环境，天气，大地的导电率，人体的导电率，电离层的厚度，环境的湿度、当地无限干扰强度与频率等等有关。陆地、海上、山上，同频率、同功 ...


你觉得短波传输距离长 还是甚高频传输距离长?
作者: 高鼻子    时间: 2009-10-31 08:03
原帖由 sylihw 于 2009-10-31 03:34 发表

下次你把电池的负极接根线，直接埋到地下，遥控距离还会远些。平时带跟钢筋上面带一段电线，需要时候就接上。


嗯，这个方法是很实用的，很久以前的电子书上有介绍！
作者: vlchen    时间: 2009-10-31 12:11
飞机放屋里，我拿遥控器出去几十米就没反应了
作者: vlchen    时间: 2009-10-31 12:12
有障碍物白扯，PCM衍射太厉害，信号失真度太大
作者: vlchen    时间: 2009-10-31 12:13
2.4G就不会，因为没有衍射，微波传输，属于高清
作者: kurt    时间: 2009-11-2 00:43
论坛里的无线电高手很不少了，插座问一下，马兰士C450是不是二手的都被改过啊，怎么市区13楼的高度3KM都通联不到，同样的情况，欧讯的UVD1P在U段4瓦的情况下就可以。
作者: ATX    时间: 2009-11-2 10:23
原帖由 sylihw 于 2009-10-31 03:19 发表

看你的回答就知道你对无线电知识不是很懂，无线电传播的距离远近，与当时的环境，天气，大地的导电率，人体的导电率，电离层的厚度，环境的湿度、当地无限干扰强度与频率等等有关。陆地、海上、山上，同频率、同功 ...

我看你对无线电知识也是一知半解，如果模型遥控器发出的电波能传到电离层又反射下来，遥控距离（在开阔的地面）会只有区区几百米？还有就是模型遥控器的功率大部分都只是0.1~0.2W有的甚至只有10mW，可能传到电离层吗？
作者: HUITENG    时间: 2010-1-2 03:35
原帖由 sylihw 于 2009-10-31 03:31 发表

同意你的测试结果。由于无线电波的传送对天线要求的比较高，同长度的天线，对于不同的频段无线电波效率也不同，无线电波频率低，需要天线长度长，反之就短。现在的控 天线长度差不多，所以在频率差一倍的情况下，高 ...

绝对相信测试结果！ de __...   __ __.   .....  __   __.__   __.__
作者: cnn1976    时间: 2010-1-5 10:42
标题: 我也可以为楼主证实。
我也可以为楼主证实，我也超过1500米，也是在比较好的条件下。
作者: aywxslj    时间: 2010-1-5 11:03
信春哥得永生

遥控距离1.5KM真的有点远了，不知道这么远稳定不稳定，只要在500之内稳定使用就行

[ 本帖最后由 aywxslj 于 2010-1-5 11:07 编辑 ]
作者: dzy108    时间: 2010-1-5 21:15
标题: 回复 57楼 aywxslj 的帖子
:em00: 同意你的看法。自己的控还得自己亲自测试才知道，用着才有底。
作者: SEA    时间: 2010-1-5 21:16
标题: 信！
我信事实！:em01:
作者: 保皇党    时间: 2010-1-5 22:35
在海拔高的地方当然距离传得远啦，这种测试以前4VF的时候不就做过，居然还有人要跳出来否认，真好笑。
相信futaba没错的，60年的招牌，要是不好早倒了。
作者: zhou792008    时间: 2010-1-9 21:24
标题: 顶 ！
热贴啊！！！
打个简简单单的比喻 说明环境对使用效果的起到的作用 夜深人静的晚上 你的声音更有穿透性:em15: :em15:  我只关心几十个兄弟在我旁边飞 我的机机在我肉眼范围内听我使唤 稳定就好 :em21:
作者: 张笑天    时间: 2010-1-9 21:42
:em01:
作者: reberca    时间: 2010-1-13 13:41
完全同意13楼的，要那么远的干嘛啊



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3