5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 探讨Un-A6显示电流与实际充电电流的关系（ZT） [打印本页]

作者: xiongdh 时间: 2009-9-2 15:22
标题: 探讨Un-A6显示电流与实际充电电流的关系（ZT）

实验目的

　　
不少用户反映Un-A6 8A充电的完成时间相差较大，所以本实验目的是测量UN-A6在各种参数下实际充电电流与液晶显示电流的关系。

实验设备

　　
新版黑壳Un-A6 PRO一台、胜利6056C电流钳形表一支、12V30A开关电源一台、自制A123 1-6S电池夹具一套。

实验步骤

　　
在电池夹具上依次放置6个A123 26650电芯以模拟6S电池组充电时的情况，并把Un-A6充电电流调到最大的8A档，通过电流钳表测量开关电源输入电流。

实验数据

第一步：按照一般条件将12V30A电源输入电压调整到12V，连接Un-A6的电源线选择20AWG硅胶线（截面积：0.5平方毫米）。

作者: xiongdh 时间: 2009-9-2 15:25

作者: xiongdh 时间: 2009-9-2 15:26

　　
前面Un-A6 对6S电池组1-4A充电实验中，液晶显示值与实际测量值非常吻合，但当电流调整到5A充电时钳表测量电流为4.6A，已经有了一些偏差，先不作结论，

作者: xiongdh 时间: 2009-9-2 15:27
我们再看看6A充电的情况。

　　在Un-A6上把电流调整到6A，可是钳表上的实测值还是4.5A，似乎遇到了一个瓶颈。这个瓶劲会是什么呢？
　　
考虑到此时Un-A6输入电流已达十多A，且我们开始使用的是较细的20AWG电源线，电源线上会产生不小的压降而低于升压模块的最低工作电压。所以飞客实验室对输入做了如下调整：1、调整12V30A开关电源输出电压到13V；2、连接开关电源与Un-A6的线换成14AWG硅胶线（截面积：2.5平方毫米）。

作者: xiongdh 时间: 2009-9-2 15:32
第二步：开关电源输出电压13V；连接开关电源与Un-A6的线换成14AWG硅胶线（截面积：2.5平方毫米）。

　　改变测试条件后6A电流充电显示电流与测试电流已经相符。

作者: xiongdh 时间: 2009-9-2 15:32

作者: xiongdh 时间: 2009-9-2 15:33

实验结论：

　　Un-A6在屏幕显示值可以理解为设定值，实际充电电流还要依据外部提供条件而定，如输入电压和充电器容量，本例中由于初始输入电压设置为12V加之使用了很细的线作为电源线造成了最多只能4.6A充电的状况。而实际中由于Un-A6自生配备了较粗的电源线，电线压降可以忽略，而开关电源电压亦可调整，影响充电电流最大的问题就在于电源容量。飞客实验室统计了一些数据，发现大多数用户给Un-A6配备的是10A左右的电源，而Un-A6全功率运行大概需要25A左右。所以大多数电源输出功率都无法达到，当调到8A充电时实际电流就是各种各样了，也就造成了开始提到了充电完成时间不同的问题。
　　要了解各种电池组（2-6S）8Ａ充电所需的电流请查阅飞客实验室另一篇文章：

【飞客实验】探讨使用UN-A6最大电流8A充电所需要的电源功率储备

[ 本帖最后由 xiongdh 于 2011-2-9 10:24 编辑 ]

作者: 0to9 时间: 2009-9-2 15:37
极度欢迎这类测试文章，能帮助大众看到什么是好设备。

作者: 无语的雄辩 时间: 2009-9-2 15:38
好文章！

作者: wydxyer 时间: 2009-9-2 16:04
20AWG就可以到8A。这个跟线关系没这么大。如果A6真的恒流。那只是一部分损耗会消耗在线上。而实际电流仍然要能到8A才是标准的恒流充电

UN A6有时候死机。我有次差点把家给烧了，反正现在是不用UN A6
有也只是小电流冲冲。怪吓人的。

作者: hby259 时间: 2009-9-2 16:08
好

作者: 飞行员舒克 时间: 2009-9-2 16:20
顶图文并茂的评测文章！
UNA-6 会死机？靠，如果死机后一直冲，那确实很危险。。。不知有啥保护措施没？:em04:

作者: kakou 时间: 2009-9-2 16:36
看了LZ的另一篇文章，根据输入的电流和充电的电流，简单算下来，

8A充6S123时，UN-A6的效率只有65%

作者: 冰寒 时间: 2009-9-2 16:44
lz太有才了，顶

作者: 一只鱼 时间: 2009-9-2 18:27
好测试支持

作者: chengyabcd 时间: 2009-9-2 19:12
你的胜利钳形表可是不错呀，使用霍尔传感器的吧，要不然是测量不了直流电流的，好表

作者: PlaneFan 时间: 2009-9-2 23:13
UN-A6原来显示的是设置的充电电流，不爽:em18:

作者: gzdcco 时间: 2009-9-3 00:12
:em15:

作者: hby259 时间: 2009-9-3 11:31

原帖由 xiongdh 于 2009-9-2 15:22 发表

实验目的

　　
不少用户反映Un-A6 8A充电的完成时间相差较大，所以本实验目的是测量UN-A6在各种参数下实际充电电流与液晶显示电流的关系。

实验设备

　　
新版黑壳Un-A6 PRO一台、胜利6056C电流钳形表一 ...

新款的A6 我打开看过少了12个电容，还有个电子件（025 换成了020）别的没多大变化，请楼主从电子专业角度也来分析哈，......

作者: 飞客 时间: 2009-9-3 12:15
其实不用太担心，这个问题在我们飞客拿到新版UN-A6 PRO的时候就注意到了，当时大概看了下原来的电容是立在变压器旁边的，没仔细看线路推断是输出滤波作用，这个是开关电源设计的标准做法。在很多情况下是必须这样做的，但做充电器却不需要，因为后面是电池，电池充电主要是吸收能量，所以电池是不需要滤波的。估计设计者当时设计时按照经典理论设计，后来发现不需要就取消了。

作者: 飞行员舒克 时间: 2009-9-3 12:16
Un-A6在屏幕显示值可以理解为设定值?
不会啊，到后期的时候电流显示会逐渐变小啊，怎么会显示的是设定值呢？:em04:

作者: hby259 时间: 2009-9-3 14:31

原帖由飞客于 2009-9-3 12:15 发表
其实不用太担心，这个问题在我们飞客拿到新版UN-A6 PRO的时候就注意到了，当时大概看了下原来的电容是立在变压器旁边的，没仔细看线路推断是输出滤波作用，这个是开关电源设计的标准做法。在很多情况下是必须这样做的 ...

后来电话厂家他说是少了改成高频脉冲式充电不太懂，关键是那种对电池好，少了这12个电容就成了非恒流会否影响电池寿命？

作者: 蓝色海洋 时间: 2009-9-3 14:32
如果要死机的话，这样的充电器值得商榷，毕竟那么高的价格。

作者: hby259 时间: 2009-9-3 14:55

原帖由 蓝色海洋 于 2009-9-3 14:32 发表
如果要死机的话，这样的充电器值得商榷，毕竟那么高的价格。

这个问题我也问过厂家但他一口说是电源问题......问题原由可能没找到

作者: kulewei 时间: 2009-9-3 15:10
好贴啊！

作者: 幻觉 时间: 2009-9-3 15:32
看了图都是很准啊～～

作者: wydxyer 时间: 2009-9-3 22:33
不需要电容，完全是为了节省成本。

DC-DC的输入端是一定要电容的。输出也必须要电容。不管任何拓扑，否则开关管在调制的时候，所产生的高频浪涌，就直接叠加到输入端和输出端，轻则系统大乱。影响MCU的精度和稳定。
重则直接把输入电源KO掉，严重的，甚至波及到220V端连接一起的用电器。（不是乱说的哦,可以直接查查）

电容真没必要吗？学过开关电源的人心里很清楚

作者: 飞客 时间: 2009-9-4 00:54
可别忘了后面是个电池，这个可是比电容还电容的东西，电容不会吸收能量，只能转换。电池除了有电容的作用外，还吸收能量，不管是脉冲、还是尖峰、还是谐波，都等于进了黑洞，基本有去无回。

作者: wydxyer 时间: 2009-9-4 08:54
楼上的，那不接电池怎么板？DC-DC电源难道就不工作？

可没有一款开关电源能这样设计，MCU用内置电池？

况且电池只吸收输出端的，输入端的一样没有容性器件的

建议厂家还是把料用足，下一版我还会在买一台来用，如果还是让我失望，那我只好自己搞台出来和厂家竞争了。。。。哈

不过说句实在话，搞开发这工作确实很累，希望厂家多加把劲吧。
还有关于实际电流，我就不拆台了，有自己测过的都知道，希望下一版能有所改进

[ 本帖最后由 wydxyer 于 2009-9-4 08:56 编辑 ]

作者: 飞客 时间: 2009-9-4 11:24
开关电源给MCU供电是另一套回路哦，那一套肯定是有滤波的，或者直接从12V线性降压也可以。如果从220V交流取电的话，最老式的ATX电脑电源也是有专门的变压器供控制系统，和主回路是两码事的。算了，我只发表下意见，Un怎么不出来呢。这是Un的东西，大家有事找Un PK吧，我闪了。:em15:

[ 本帖最后由飞客于 2009-9-4 11:26 编辑 ]

作者: hh718 时间: 2009-9-5 20:30

原帖由 wydxyer 于 2009-9-3 22:33 发表
不需要电容，完全是为了节省成本。

DC-DC的输入端是一定要电容的。输出也必须要电容。不管任何拓扑，否则开关管在调制的时候，所产生的高频浪涌，就直接叠加到输入端和输出端，轻则系统大乱。影响MCU的精度和稳定 ...

帮UN说取消输出电容后可以保留小部分脉冲，这对更好的充饱电池有益的。不知是不是，如果是那就更好

作者: 铜河 时间: 2009-9-6 08:10
支持技术讨论！

作者: 飞行员舒克 时间: 2009-9-7 21:41

原帖由铜河于 2009-9-6 08:10 发表
支持技术讨论！

技术讨论最后总是不了了之。。。:em18:

作者: xiongdh 时间: 2009-9-8 16:04
那是因为A6的设计者没有参与进来

作者: lxl6019 时间: 2009-9-11 00:42
你的胜利钳形表可是测量不了直流电流的

作者: 胸口别朵大红花 时间: 2009-9-11 09:04
呵呵，这就是楼上不懂了
这个表是可以测量直流的
1、测量机构如果是电流互感器加磁电式测量机构，就只能测交流电流；
2、测量机构如果是电磁式测量机构，就能测交流电流和直流电流；

作者: junsi 时间: 2009-9-11 12:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hby259 时间: 2009-9-11 12:46

原帖由 junsi 于 2009-9-11 12:37 发表
输出电容一定要的，还是加上吧！ “取消输出电容后可以保留小部分脉冲，这对更好的充饱电池有益的”有理论依据吗？我的经验判断是不正确的

请解释
我的有4个电池一个冲鼓了不知道是电池原因还是这充电器 (说明:是冲好后看电池鼓了不是飞的时候鼓的) 现在有点担心现在冲都是用300毫安冲了不敢大了

[ 本帖最后由 hby259 于 2009-9-11 12:49 编辑 ]

作者: junsi 时间: 2009-9-12 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: czbf888 时间: 2009-10-9 16:14
根据本人小小经验，如果你对自己的开关电源没有作过详细的测试，特别是纹波、峰峰值、稳压精度、稳流精度等重要参数心中无数(目前很多标准的开关电源这些指标因为成本关系都很差，如手提电脑适配电源），一方面大电流充电时纹波可达400mV以上，会直接影响锂电的寿命，另外会进入一种波动的保护状态，使输入测试电流发生较大偏差，并无法实现锂电所需的恒流充电。高精度专业的开关电源价格昂贵，建议使用线性电源(工频变压器）做输入电源，而且干扰很少，体积重量虽大但不影响使用啊。
供参考。:em21:

作者: zhzhgang 时间: 2009-10-12 01:50

原帖由 wydxyer 于 2009-9-3 22:33 发表
不需要电容，完全是为了节省成本。

DC-DC的输入端是一定要电容的。输出也必须要电容。不管任何拓扑，否则开关管在调制的时候，所产生的高频浪涌，就直接叠加到输入端和输出端，轻则系统大乱。影响MCU的精度和稳定 ...

一个烂充电器500快还要节省成本，真是人心不足蛇吞象，搞这行的都知道哪些电子元件成本多少钱，单片机的程序还不是都一样

作者: redwisejayzr 时间: 2009-10-12 03:07

原帖由 zhzhgang 于 2009-10-12 01:50 发表

一个烂充电器500快还要节省成本，真是人心不足蛇吞象，搞这行的都知道哪些电子元件成本多少钱，单片机的程序还不是都一样

我可以肯定A6设计的时候取消电容，初衷绝对不是节约成本的。如果设计时认为取消电容会影响充电质量的话，我相信un会宁愿选择加价也不会选择取消电容的设计。当然，到底是否影响充电质量我不懂，但起码un是认为不会影响的，所以他们才这么做。
还有就是A6的程序，程序设计必须以硬件设计为基础，即使是同一单片机平台同一功能的程序，放在不同设计的电路上，肯定是行不通的。产品开发这东西，看起来很简单，但要是你实际深入到里面去，你会发现，你必须考虑的东西是方方面面，从局部到整体，软件硬件的协调，A6软件是绝对不可能和别的产品相同。

作者: pcdmm 时间: 2009-10-13 10:38
论坛上A6 B6 A8 一大堆

实在是有些怪说不得intel不用486 586，直接酷睿奔腾

这些很多弄混淆了

作者: 飘雪 时间: 2010-7-22 23:28
:em24:

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./)

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）