5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: UN-A6的的通病很麻烦，希望生产者全面注意产品的品质! [打印本页]

作者: ynyjm 时间: 2009-7-20 12:49
标题: UN-A6的的通病很麻烦，希望生产者全面注意产品的品质!
一、相比其价位,UA的外壳实在太粗糙了.问卖给我的经销商温州飞越，曰：你是要品质还是要外观？！就一爱好者设计的，你能要求多高？！
二、特别还有这个通病:按键按下去后经常被卡住弹不起来,要的数据得不到不说,还一个劲狂叫,很是烦人!
三、另外电源线用的音箱线,电流是可以大一些,但弯几下断了,最后我干脆换成粗硅胶线!挺麻烦! 希望生产者全面注意产品的品质!
四、希望有镍氢充电功能，稍提点价格都好。在外场可以给控电和接收电充电。

[ 本帖最后由 ynyjm 于 2009-7-20 12:50 编辑 ]

作者: eew11 时间: 2009-7-20 12:55
una6不是有镍氢充电功能吗

作者: ntp2000 时间: 2009-7-20 13:19
UN-A6是不能冲镍氢电池的，镍氢电池我觉得还是单独买个充电器比较合适
毕竟充电截至方法不同。好点的镍氢充电器，也不算太贵。

作者: 张笑天 时间: 2009-7-20 14:17
:em01:

作者: fmty 时间: 2009-7-20 14:20
替UN-A6说句公道话：
1、这壳子我觉得算可以的了，还全金属的了（就此档次充电器而言），咱们主要看性能；
2、A6是专门对锂电设计的，功能多的充电器在各方面不好满足，特别是在独立平衡充上；
3、UN-A6设计的初衷就是为满足锂电的，现在来加功能怕有点不好兼顾。
我有过充电器多了，如德国的5104，但使用下来在锂电方面就没有UN-A6好用。

[ 本帖最后由 fmty 于 2009-7-20 14:22 编辑 ]

作者: camera 时间: 2009-7-20 14:26
:em20: 我正准备买这个，学习了

作者: charli 时间: 2009-7-20 14:44

原帖由 fmty 于 2009-7-20 14:20 发表
替UN-A6说句公道话：
1、这壳子我觉得算可以的了，还全金属的了（就此档次充电器而言），咱们主要看性能；
2、A6是专门对锂电设计的，功能多的充电器在各方面不好满足，特别是在独立平衡充上；
3、UN-A6设计的初衷 ...

5014只是Multiplex研發出來給發射機充發射電或者接收電而已。
好的充電器...個個功能上集成是互不幹擾的.
說到平衡嘛....充占主要不多..最主要還是在電池上.內阻平衡的..不用平衡器直充也行保持在3mv壓差之內.

作者: ClarkLiang 时间: 2009-7-20 16:19
个人觉得价格有点小贵了

作者: gx00483 时间: 2009-7-20 19:34
UN-A6的精度的确没话说的。。。以前用DN的G2就感觉不错了。用了UN-A6才觉得自己是井地之蛙了。。。。

作者: hh718 时间: 2009-7-20 19:46

原帖由 fmty 于 2009-7-20 14:20 发表
替UN-A6说句公道话：
1、这壳子我觉得算可以的了，还全金属的了（就此档次充电器而言），咱们主要看性能；
2、A6是专门对锂电设计的，功能多的充电器在各方面不好满足，特别是在独立平衡充上；
3、UN-A6设计的初衷 ...

同意UN-A6我也用的不错，主要充电准:em15:

作者: shadowsnow 时间: 2009-7-20 23:00
UNA6我觉得现在玩电直够了，很好

作者: kin6611 时间: 2009-7-20 23:01

原帖由 fmty 于 2009-7-20 14:20 发表
替UN-A6说句公道话：
1、这壳子我觉得算可以的了，还全金属的了（就此档次充电器而言），咱们主要看性能；
2、A6是专门对锂电设计的，功能多的充电器在各方面不好满足，特别是在独立平衡充上；
3、UN-A6设计的初衷 ...

讚:em19:

作者: 我爱丰田绿 时间: 2009-7-22 21:08
充电确实很不错的，锂电、磷酸锂铁都很ok，就是外壳太粗糙，有些地方一不小心可能会划破手！太垃圾了！！！而且售后服务没有保障，UN不改进外观之前，大家都不要买UNA6～～～～气死厂家～～～哈哈哈

作者: netcat 时间: 2009-7-23 09:49
设计一个好点的外观比设计电路还要难吗？？:em22:

作者: 公输般.映像 时间: 2009-7-23 10:55
很好的一个充电器,我只用LIPO,就其性能而言,堪称完美,无可挑剔.就是外观太山寨,LCD可视角度超级差,因为设计的问题,装壳时都会留下磨痕.

作者: gx00483 时间: 2009-7-24 19:29
UN-A6的外观和它的性能几乎可以说是两个极端了。。。外壳粗糙可能是厂家初次生产能力有限，但是液晶显示屏是采购件吧，长这么大没见过可视角这么小的。。。

作者: grkitty 时间: 2009-7-25 12:00
标题: 又不只有A6一种充电器
好用的充电器多着类

我用的充电器就蛮好

作者: Tied 时间: 2009-7-25 19:16
un-a6我也一直在用，性能不错，就是有些细节加以改善就更完美了:em15:

作者: haierhyl 时间: 2009-7-25 21:42
还要镍氢充电楼主真有意思啊。

作者: grkitty 时间: 2009-7-25 22:33
标题: A6不值450元
:em24:

作者: ynyjm 时间: 2009-7-29 11:17

原帖由于 2009-7-20 14:20 发表
替UN-A6说句公道话：
1、这壳子我觉得算可以的了，还全金属的了（就此档次充电器而言），咱们主要看性能；
2、A6是专门对锂电设计的，功能多的充电器在各方面不好满足，特别是在独立平衡充上；
3、UN-A6设计的初衷 ...

驳fmty ：
1、壳子都粗糙得一不小心划伤手！还算可以？！ 450元的档次，这种外壳完全不合格！
2、多一个镍充，并不需要太多成本。
3、特别还有这个通病:按键按下去后经常被卡住弹不起来,要的数据得不到不说,还一个劲狂叫,很是烦人!
4、另外电源线用的音箱线,电流是可以大一些,但弯几下断了,最后我干脆换成粗硅胶线!挺麻烦! 希望生产者全面注意产品的品质!
对于450元的档次，存在上述问题是不及格的。

作者: fmty 时间: 2009-7-29 11:52

原帖由 ynyjm 于 2009-7-29 11:17 发表

驳fmty ：
1、壳子都粗糙得一不小心划伤手！还算可以？！ 450元的档次，这种外壳完全不合格！
2、多一个镍充，并不需要太多成本。
3、特别还有这个通病:按键按下去后经常被卡住弹不起来,要的数据得不到不说,还 ...

呵呵，UN出来看看，引火上身了

作者: hazy 时间: 2009-7-29 12:24
加镍充，可能硬件上支持不了。其他的确实应该改改。

作者: starmoon 时间: 2009-7-29 12:24
对于DIY产品，能做到这样不容易啦

作者: hazy 时间: 2009-7-29 12:31
标题: diy不是理由
大家买的是产品，并不能因为是diy的就降低要求，毕竟是出了钱的

作者: ClarkLiang 时间: 2009-7-29 18:29
看了帖子，怎么帮UN说话的都是将以上的？不会根UN都是认识的吧。是不是在联合欺负弱势群体:em15:

作者: KABUDA 时间: 2009-7-29 19:53
我本来还准备买的,算啦,还是继续我的B5,哈哈

作者: hazy 时间: 2009-7-29 20:17
将以上都不差钱啊，呵呵

作者: 风之幻想 时间: 2009-7-29 21:20
镍电充电算法是不一样的，:em17:

作者: at1209 时间: 2009-8-11 12:32
任何东西都有进化过程。多些宽容。多谢理解。

作者: shadowsnow 时间: 2009-8-11 12:54
UNA6现在我够了，加上保姆真是很方便啊~！！！:em26:

作者: tengda 时间: 2009-8-11 13:04
:em15: 不怕不识货，就怕货比货，各位大大拿B6和A6比较一下吧，掂分量比较，充电电流和精度比较。比较冲电电流要外接电流表才知道结果哦:em15:

作者: gale 时间: 2009-8-11 17:32
就一爱好者设计的，你能要求多高？！
:em15:

作者: cadence 时间: 2009-9-7 17:44
说实话，A6的性能确实不错，而且就独立平衡来说在市场上确实很少，我知道的只有A6和G2，G2和A6比缺点很明显，只有4路，截止电压虽然可以调但是也调不到能冲A123的电压，不能显示冲进去多少电，电压显示精度也没有A6好，A6的成功正是在于它是由爱好者设计的，但是很遗憾，它走了2006到X6的老路，价格太高啦，怀念2006刚出来的时候的价格和品质，一般产品商业化以后价格都是慢慢降下来的，但是模型这一块就不一样的，很无奈，只好继续用G2了。

作者: hby259 时间: 2009-9-7 18:34
我用了感觉温度有点高风扇都不转我感觉应该把温度设低点就转
我冲电要几个冲电器能给控等都冲就好了毕竟是400多的东西.我们买的产品希望能帮升级...都冲就好了

作者: 铜河 时间: 2009-9-8 10:12
都说A6好，好久买个回来试哈。

作者: 无语的雄辩 时间: 2009-9-8 10:50
我也要买个回来试试

作者: WANGMS 时间: 2009-9-10 22:18

原帖由 cadence 于 2009-9-7 17:44 发表
说实话，A6的性能确实不错，而且就独立平衡来说在市场上确实很少，我知道的只有A6和G2，G2和A6比缺点很明显，只有4路，截止电压虽然可以调但是也调不到能冲A123的电压，不能显示冲进去多少电，电压显示精度也没有A6好 ...

用了才知道，比较才能分高下。DN-G2是无法与UN-A6相提并论的，我的两个G2都闲置了，现在专用UN-A6。

作者: 胸口别朵大红花 时间: 2009-9-11 09:23
没有用过的都比较质疑其实就在于自己的定位和需求了

但目前市面上还没有其他同类型更有竞争的情况下

A6怕是目前A123最合理的搭配和选择

大家只有期待更多更好的竞争者出现

作者: tianjinren 时间: 2009-9-25 12:03
支持UN，不过要是能再改进一下就更好了。

作者: garfieldhummer 时间: 2009-9-25 12:13
到底是玩飞机呢  还是玩充电啊？

差不多就可以了这种设备流适可而止

有那财力和精力  你去练练技术  买几块好的进口电池

4.2000的电池  充成4.1999能死吗？你就不能3D了？

目前价格差不多的产品精度都可以接受，何必吹毛求疵

而且我不是电池专家什么曲线的我不是很关注我很浅薄  只知道买稍微好一点的电池  然后就是练习技术

作者: ilg123 时间: 2009-9-25 12:38
楼上的。。我不敢苟同、起码也要充电器差不多才行。要不然老师不平衡。你就是再好的电池也得死在充电器的手里

另外就说UN A6。。。我自己有的充电器应该是玩家里算多的。G3/G2 LRP 3 UNA6 IMAX B6 都算上。都能充锂电。。

但是我现在只用UN A6。原因有是 LRP 3 B6都是串联充电。LRP是镍氢时代的产物。所以充锂电基本找死。没平衡。

B6.这个我跟我哥们讨论很久这样的充电方式是否合理。这个充电原理跟现在很热门的韩国的那个充电器一样。先串联充。
后期平衡。这样的优势是可以大电流。只要充电器强。可以很大很大的电流。而且可以电压比较高。因为输入跟输入压差比较小。但是缺点就是先串联在平衡。所为的平衡就是放掉超过4.2V的那节。直到2个平衡。。。。我始终觉得这样不太靠谱。。

再说就是G2/G3 还有UNA6这样的充电器。。完全独立。说白了。就是内部有6个独立的小充电器。这样准就不用说了。。。也是真正意义上的平衡充。。但是G3 充电慢。程序上平衡时间过长。常常我一样的电池UN A6充2到3组了。G3一组还没事完事。还有就是G3的电流小。不能选择充电电压。。 UN A6这些都是有点。。。。但是缺点就是LZ说的了。这样的问题我在第一个UN A6就遇到了。。。更郁闷的是因为散热的问题。我早期烧过2次UN A6。都是FET过热烧。不过维修比较简单。而且。UN A6现在厂家也在坛子里。我找他修非常快。而且我最近买的PRO也没有遇到过之前的老问题了。。小小欣慰下。但是外观跟液晶。真的是硬伤。。。450.在国产充电器里。对比G3算是很便宜了。只有一般的价格。但是要是对比其他山寨的6S充电器。算很贵的。。100多的山寨壳跟液晶都可以做得光鲜亮丽。。就不知道UN A6为何就不能漂亮点。。非让我纠结。呵呵

作者: gzocloud 时间: 2009-9-30 09:31

原帖由 ilg123 于 2009-9-25 12:38 发表
楼上的。。我不敢苟同、起码也要充电器差不多才行。要不然老师不平衡。你就是再好的电池也得死在充电器的手里

另外就说UN A6。。。我自己有的充电器应该是玩家里算多的。G3/G2 LRP 3 UNA6 IMAX B6 都算上。都能 ...

UN厂家的网站能不能给个链接

作者: rcfreego 时间: 2009-9-30 10:43

原帖由 garfieldhummer 于 2009-9-25 12:13 发表
到底是玩飞机呢  还是玩充电啊？

差不多就可以了这种设备流适可而止

有那财力和精力  你去练练技术  买几块好的进口电池

4.2000的电池  充成4.1999能死吗？你就不能3D了？

目前价格差不多的产品精度 ...

完全赞同

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./)

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）