5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: JR/Spektrum与Futaba的2.4G抗干扰技术 [打印本页]

作者: donovan 时间: 2009-3-29 15:25
标题: JR/Spektrum与Futaba的2.4G抗干扰技术
最近看了一些关于2.4g技术的文章，希望与大家分享一下自己的看法。

JR/Spektrum 其使用的是DSSS技术，即直接序列展频技术，而且是在两个频点上使用DSSS。见扫频仪图像，图1。
Futaba使用的FHSS技术，即跳频技术。见扫频仪图像，图1。
DSSS技术与FHSS技术均是两种成熟的展频技术，均源自军用抗干扰技术，各有优缺点。相对来说，DSSS技术保密性更好，传输距离更远，更可靠，特别适用于长距离高噪声环境下传输，如GPS卫星信号。但如果仅用在遥控设备上，很难说哪一个更好。最好的方案是DSSS+FHSS组合展频。
个人认为JR/Spektrum的两点发射DSSS技术略优，因为他在使用DSSS技术的同时加入了一些FHSS的成分（相当于DSSS+两点跳频）。
个人认为劣质的FPV传输设备应该使用的是窄带传输，不容易对宽带的2.4G遥控信号产生干扰。即使是国货的2.4G产品，呵呵。
可能因为民用环境下很难测定两种技术的抗干扰程度，所以Futaba与Spektrum都把信号延迟时间作为攻击对手主要内容。

图1 （蓝色线为JR/Spektrum的信号，其中两个尖峰是JR/Spektrum，两个是CORONA的）本图引用自http://bbs.5imx.com/bbs/redirect.php?tid=271133&goto=lastpost 和 http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=256888
(, 下载次数: 33)

Dsss的技术原理比较复杂，是一种数字展频技术，个人理解是在有用信号中增加伪随机噪声码（相当于加密数据），人为地扩大了传输的数据量，然后占用很宽的频带传输信号。其特点是当环境噪声很大甚至是负信噪比的时候，信号人仍能正常传输，即使整个频带受到干扰，得益于“信号加密”，信号仍然能被正确识别。这就是为什么GPS卫星信号会选择DSSS技术。
DSSS的波形，大家可以和上面扫频仪的对照一下：
(, 下载次数: 27)

FHSS技术很好理解，就是不停地跳啊跳，避呀避。他每跳一次传出的都是窄带信号，但是因为跳得快，跳得宽，所以变成宽频信号了。FHSS还分为快跳和慢跳两种（不知道Futaba用的是什么，呵呵）。
FHSS的波形：
(, 下载次数: 29)

关于展频技术大家可以参考以下的文章：

扩频通信：http://www.mc21st.com/techfield/systech/ss/main.htm

作者: verystupid 时间: 2009-3-29 16:20
好文章,顶.

作者: cljtm 时间: 2009-3-29 16:27
好贴啊!受教啦!

作者: 天堂猫儿 时间: 2009-3-29 16:39
…………潜力贴，此楼招租

作者: rei1984 时间: 2009-3-29 16:44
lz高手！

多发一点文章让大家学习一下

作者: 石斑鱼 时间: 2009-3-29 16:51
招租不错

作者: zhangakira 时间: 2009-3-29 18:00
这个不顶不行！

作者: leewendy 时间: 2009-3-29 18:11
好贴就是看不懂

作者: greenbay 时间: 2009-3-29 18:51
“个人认为劣质的FPV传输设备应该使用的是窄带传输，不容易对宽带的2.4G遥控信号产生干扰。即使是国货的2.4G产品，呵呵。”
楼主啊，劣质的FPV多是模拟的2.4G图像发送系统，占用带宽约18MHz。绝对不是窄带传输啊。且目前的国产2.4G图像传输的功率都很大，很容易盖住2.4G遥控的。

作者: zysx 时间: 2009-3-29 19:08
:em10: 占位

作者: BtFly 时间: 2009-3-29 19:24
不知道我学了有没有用

作者: 老金 时间: 2009-3-29 23:34
模拟fpv是2.4g的大敌
看到fpv俺躲着走

作者: donovan 时间: 2009-4-6 14:16

原帖由 greenbay 于 2009-3-29 18:51 发表
“个人认为劣质的FPV传输设备应该使用的是窄带传输，不容易对宽带的2.4G遥控信号产生干扰。即使是国货的2.4G产品，呵呵。”
楼主啊，劣质的FPV多是模拟的2.4G图像发送系统，占用带宽约18MHz。绝对不是窄带传输啊。且 ...

FPV 设备功率虽然很大，但是功率跟功率谱密度是两个不同的概念。要实现干扰，应该看干扰设备在整个频带上的功率谱密度，而不是光看功率！

欢迎有被FPV 设备导致失控的朋友现身说法，让大家引以为鉴！

作者: 张笑天 时间: 2009-4-6 20:33
精辟

作者: greenbay 时间: 2009-4-6 21:29

原帖由 donovan 于 2009-4-6 14:16 发表

FPV 设备功率虽然很大，但是功率跟功率谱密度是两个不同的概念。要实现干扰，应该看干扰设备在整个频带上的功率谱密度，而不是光看功率！

欢迎有被FPV 设备导致失控的朋友现身说法，让大家引以为鉴！

:em04: 还真的要请教一下楼主。模拟的2.4G图像传输，占用带宽18MHz，连续发射，假设发射功率100mW，请问这功率谱密度怎么算？2.4G数字遥控系统，burst发射，发射功率也是100mW。那个功率谱密度大？

[ 本帖最后由 greenbay 于 2009-4-6 21:30 编辑 ]

作者: sunjiaon 时间: 2009-4-10 21:24
留个记号,慢慢学习

作者: cjmyr 时间: 2009-4-15 08:52
新的corona有3段DSSS的也有15点FHSS的。。。。。我选了3段DSSS:em15:

作者: cbr7650 时间: 2009-4-15 13:50
学习一下

作者: mrlf 时间: 2009-4-15 15:09
支持技术贴！我顶你！大陆论坛就缺你这种好贴！

另外，有点疑惑：

跳频技术好理解，就是在各个频率间狂跳。。。

可展频技术又是啥意思呢？如何来避免干扰？是通过数字信号加密？

[ 本帖最后由 mrlf 于 2009-4-15 15:12 编辑 ]

作者: keli898 时间: 2009-4-16 21:11
标题: futaba的FASST每秒跳500次，不知属于快的还是慢的
:loveliness:

作者: keli898 时间: 2009-4-16 21:16
标题: 上　附件
:loveliness: 详见附件

作者: athlonxp2 时间: 2009-5-13 14:33
标题: 菜鸟学习了
学习啦，多发这样的好贴啊。

作者: soybean 时间: 2009-5-26 09:08
看贴要顶！

作者: vic88 时间: 2009-5-26 09:39
:em26: :em26:

作者: gary_sunshine 时间: 2009-5-26 09:49
cornona 新出的3点的DSSS吗？

作者: 蓝色狂想 时间: 2009-6-26 01:15
继续关注楼主教授的专业知识！:em26:

作者: huqian1971 时间: 2009-6-26 10:09
好，就是看不太懂！:em26:

作者: lxwcy 时间: 2009-6-26 10:37
学习了,好铁:em24:

作者: 张笑天 时间: 2009-6-26 10:44
:em26:

作者: kaneyet 时间: 2009-6-26 11:25
多谢分享技术！！！

作者: crystalboy 时间: 2009-6-26 13:10
看不懂，也要顶

作者: ruisanshi 时间: 2009-6-26 17:37
好帖。肯定顶

作者: lazysimon 时间: 2009-6-26 19:58
学习了

作者: 小莎弥 时间: 2009-6-26 20:39
原来是这样啊不停地跳貌似很累的还是spektrum好:em15: 和GPS一样的跳频方式肯定距离远啦...

欢迎光临 5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./)

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

5iMX.com 我爱模型玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）