5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 偶尔发现个某品牌2.4G接收机双天线的秘密 [打印本页]
作者: hljshljh    时间: 2009-3-6 10:57
标题: 偶尔发现个某品牌2.4G接收机双天线的秘密
  今天本地模友的2.4G接收机，电源反接烧坏，给他维修时发现的。
(, 下载次数: 295)
又拆了一个短天线的
(, 下载次数: 163)
索性又拆了一个14通的2.4G接收 对比一下
(, 下载次数: 152)
图片可以放大 就更清晰了  没有品牌所指 本人不做任何评论
作者: royal    时间: 2009-3-6 11:07
标题: 好像A*****的有个型号的接收也是假双天线.
作者: tcaxc    时间: 2009-3-6 11:19
我也发现a*****的7通是假双天线 其中一个接的是地
:em17: :em17:
作者: gamegang    时间: 2009-3-6 11:21
axx的7通双天线里有一个确实是假的 lz修的是小李的那个吗 看看能不能修好 修不好我的罪过就大了呵呵
作者: hljshljh    时间: 2009-3-6 11:51
OK了:em19:
作者: tristone    时间: 2009-3-6 12:10
……无语……

这个也太 :em16:

我现在用的可都是A*****，是不是说这样模型在某些角度失控的可能性大大增加了？
作者: goodboy    时间: 2009-3-6 12:27
半波振子天线,是需要一个虚拟地线的 :em15:
作者: starmoon    时间: 2009-3-6 12:29
P + G 和 P + N 都是双的
作者: 飘渺神域    时间: 2009-3-6 12:43
:em15:
作者: 慢慢熬    时间: 2009-3-6 13:01
:em15: 和论坛那假电容有的比！
作者: michaelzyh    时间: 2009-3-6 13:19
关注下。。。
作者: 老金    时间: 2009-3-6 13:28
:em13:   浪费资源么
作者: fakir    时间: 2009-3-6 13:43
呵,路过看看,,


不过还是忍不住说两句.

A****并没有将双天线做为卖点,这么设计是厂家自己的道理的.哪来真假天线之说?

对接收比较了解的朋友应该去多拆几种外国接收比如JR(一看就明白了)..

FUTABA的双天线设计其实也不是同时工作的..

先是A****不能跳频被"骂"了很久,,现在好像又出来个"真""假"天线之说...

国产品牌难啊...

我想A***的价格和品质应该对得起广大正在使用中的模友...

正在爽着的朋友心中有数啦..
作者: radio    时间: 2009-3-6 13:47
晕，建议大家看看天线设计的资料，只要看天线的类型就行了。
作者: 老金    时间: 2009-3-6 13:58
原帖由 tristone 于 2009-3-6 12:10 发表
是不是说这样模型在某些角度失控的可能性大大增加了？


是的，在某些角度下天线看不到信号，会造成失控；双天线配置中，另一根天线仍有可能看到，失控的几率会小很多
作者: 123456li    时间: 2009-3-6 14:03
严重关注此贴，建议置顶
作者: xuesing    时间: 2009-3-6 14:29
原帖由 tristone 于 2009-3-6 12:10 发表
……无语……

这个也太 :em16:

我现在用的可都是A*****，是不是说这样模型在某些角度失控的可能性大大增加了？


是, 失控的可能性大大增加
作者: xuesing    时间: 2009-3-6 14:35
原帖由 fakir 于 2009-3-6 13:43 发表
呵,路过看看,,


不过还是忍不住说两句.

A****并没有将双天线做为卖点,这么设计是厂家自己的道理的.哪来真假天线之说?


国产品牌难啊..


卖A＊＊＊＊的出来鸣不平了。

国产品牌好好做的话一点也不难， ESKY什么的这坛子里评价不是还挺好的吗，在国外评价不也不错吗， 因为人家不做假。
做假的东西蒙的了一时，但蒙不了一辈子对不对。

很多国产品牌总是拿＇国产＇说事， 国产的东西多了，有让人叫好的， 有让人骂的， 被骂的别觉得委屈， 看看自己做的东西再说话吧， 双天线做假， 这招也太三鹿了吧
作者: 向导    时间: 2009-3-6 14:43
焊接到地线上也是谐振子。可能是一种设计。这个能证明的了AXXXXXX的接收是单接收电路。
电子产品这东西。一分钱一分货。不过够用就行了。



原帖由 gamegang 于 2009-3-6 11:21 发表
axx的7通双天线里有一个确实是假的 lz修的是小李的那个吗 看看能不能修好 修不好我的罪过就大了呵呵

你说的没错。就是他那个。
作者: wohenzhuce    时间: 2009-3-6 14:48
看热闹:em15:
作者: fakir    时间: 2009-3-6 15:02
原帖由 xuesing 于 2009-3-6 14:35 发表


卖A＊＊＊＊的出来鸣不平了。

国产品牌好好做的话一点也不难， ESKY什么的这坛子里评价不是还挺好的吗，在国外评价不也不错吗， 因为人家不做假。
做假的东西蒙的了一时，但蒙不了一辈子对不对。

很多国产 ...


兄弟是不是不飞电直?ESKY什么的飞机我也飞过,好与坏自有人评,还好我不卖电直不然我又成了....

你这样一口咬定做假的何来的凭据?这只是一种设计,

如果你坚持说A***做假的话,那么请你折开JR的小接收看看了解一下工作原理再说真或者假的问题吧.

遇到事不要这么激动.不要上来就给人家戴个帽子吧.

尊重事实就OK了,

另外,你说的影响我卖A***出来鸣不平了//那当然了,影响我做生意我肯定不干了.哈哈,我说话直白更不会用马夹来为自己辩护,在没弄清楚是怎么回事的情况下就直接你扣个"做假"的帽子我肯定不干..
作者: stwu    时间: 2009-3-6 15:28
我现在用固郎KSD的没跳频单天线接收2.4G套装,(貌视论坛上没人用这个:em04: )不管是飞直机还是固定翼都没出现过有接收死角的问题,在外场同时和JR FU  EZC  日寇的等2.4G设备同时开机使用也没出现过干扰和失控.所以说不管是单天线还是双天线有没有跳频.只有用起来性能稳定,好用才是好:em24:

[ 本帖最后由 stwu 于 2009-3-6 15:37 编辑 ]
作者: gg05    时间: 2009-3-6 15:29
留个记号吧！
作者: kanist    时间: 2009-3-6 15:55
暂时使用assan套装还没出过问题，对得起这个价钱:em24:
作者: xuesing    时间: 2009-3-6 16:01
原帖由 fakir 于 2009-3-6 15:02 发表


兄弟是不是不飞电直?ESKY什么的飞机我也飞过,好与坏自有人评,还好我不卖电直不然我又成了....

你这样一口咬定做假的何来的凭据?这只是一种设计,

如果你坚持说A***做假的话,那么请你折开JR的小接收看看了 ...


在你看来， 这是一种设计， 但是你没什么理论依据，口说无凭， 您把人家对比照片给咱们讲明白了也成.
在我看来， 这是做假，至少人家对比照片都放上来了, 这玩意儿说实话白送我我也不敢用，而且我觉得这确实是做假， 这是我的观点，谢谢。

至于ESKY， 你去看看各国论坛， 是不是给Honey Bee好评的远比给你这个A＊＊＊好评的多的多，呵呵

至于我飞不飞电直， 我飞， 看我签名就知道，从Hirobo到Align到ESKY我都在飞

[ 本帖最后由 xuesing 于 2009-3-6 16:08 编辑 ]
作者: fakir    时间: 2009-3-6 16:12
原帖由 xuesing 于 2009-3-6 16:01 发表


在你看来， 这是一种设计， 虽然也没什么理论依据，在我看来， 这是做假，这玩意儿说实话白送我我也不敢用，而且我觉得这确实是做假， 这是我的观点，谢谢。

至于ESKY， 你去看看各国论坛， 是不是给Honey Be ...


噢,这样的话A**的叫做假,那J*的不叫?一样的设计为什么放在A***的身上就为国人所不耻呢?

A**是不是以双天线而突出他的优点?是不是因为你所说的做假而影响到了性能?

ESKY我也飞过,你搜我原来的贴子也应该能看到到..

呵,白送你也不敢用,我也没有办法改变你的想法.但A**所有的客户能证明他值不值.

完了,我发现被这位老兄给逼到A**一条船上了.

[ 本帖最后由 fakir 于 2009-3-6 16:14 编辑 ]
作者: 赤浪    时间: 2009-3-6 16:12
顶楼的两幅照片中的天线都是科学和专业的,是两种不同的天线形式,有兴趣的模友可看看天线方面的理论书籍就知道了....哪根被"外行"认为假的,叫作地网...
作者: 老金    时间: 2009-3-6 16:14
这个是造假是逃不掉了

至于说是否对得起价格，那是另一个问题了，就好像很多人买了20c的电池结果发现其实是15c的电芯，只好自我安慰够用对得起价钱。其实大家心里也清楚，一分价钱一分货，化15c的价格怎能买到20c的电池呢，所以应该说大家心理都有这个准备，就看谁来点破了

xuexing说话比较直，fakir从商家角度出发，都可以说出自己的道理。

买家自己判断就是了，毕竟有不少人在用且无不满意，同时市面上也有更可靠的产品供选择。
作者: 老金    时间: 2009-3-6 16:17
标题: 回复 undefined 的帖子
再怎么解释，也是单天线的设计不是？

弄得跟双天线似的，不是读天线专业的，谁能知道看似双天线的其实只是单天线呢？
作者: 法拉夏利    时间: 2009-3-6 17:16
瞎说一句...那个叫接地线~也叫地网...没有双天线效果好...效果差多少呢？一般人感觉不出来就是了...:em01:
作者: xuesing    时间: 2009-3-6 18:59
原帖由 赤浪 于 2009-3-6 16:12 发表
顶楼的两幅照片中的天线都是科学和专业的,是两种不同的天线形式,有兴趣的模友可看看天线方面的理论书籍就知道了....哪根被"外行"认为假的,叫作地网...


双天线的主要原因是2.4G抗遮蔽性比较弱, 和他的频率高是有原因的, 所以很多厂商用两条天线来保证360度的接受范围, 很多带卫星接收的实际是4条天线.

实话讲, 我没看明白为什么用一根线接地, 而这根线表现出的却是天线的样子.

如果有人能仔细讲明白这个所谓的地网的原理和用在这里的用意, 我就承认A***不作假
作者: crossa    时间: 2009-3-6 20:25
原帖由 xuesing 于 2009-3-6 18:59 发表


双天线的主要原因是2.4G抗遮蔽性比较弱, 和他的频率高是有原因的, 所以很多厂商用两条天线来保证360度的接受范围, 很多带卫星接收的实际是4条天线.

实话讲, 我没看明白为什么用一根线接地, 而这根线表现出的却 ...


别着急,过几天我贴个八通接收机,上来
大家研究研究

不过也别争了
因为飞机发现不了信号的地方,人能看的清或者看的见飞机么
作者: 123456li    时间: 2009-3-6 22:03
这个帖子是不顶不行的，双天线还是单天线，你就应该写明，如果是单的就是单的，为什么非要在外面在弄一个，看着貌似双天线，还不说明白了
作者: 老金    时间: 2009-3-6 22:26
原帖由 crossa 于 2009-3-6 20:25 发表


因为飞机发现不了信号的地方,人能看的清或者看的见飞机么


错了。建议去了解下高频信号传播特性再发言。
作者: crossa    时间: 2009-3-6 23:16
原帖由 老金 于 2009-3-6 22:26 发表


错了。建议去了解下高频信号传播特性再发言。


老金,这玩意算中容量微波通信

能指点一下这个重电磁波的特性么?:em17:

在这儿先拜过老金
作者: 老金    时间: 2009-3-6 23:37
直线传播，穿透力差，容易被反射，容易产生盲区（null，和距离无关）
模型里的很多金属部件和导电部件会加剧上述盲区的产生
作者: starmoon    时间: 2009-3-6 23:41
不能算假，上面几位已经说过了，玩无线电都知道地网一回事

但是如果axxxxx在宣传中说用双天线就不对了

JR/SPEC 6100也是这样的

另：2.4G系统单体双天线的天线一般是90度安装的，如果是一字排的，一般都是这种P+G结构, 要真正提高接收性还，还行分体双天线才行
作者: crossa    时间: 2009-3-6 23:46
原帖由 starmoon 于 2009-3-6 23:41 发表
不能算假，上面几位已经说过了，玩无线电都知道地网一回事

但是如果axxxxx在宣传中说用双天线就不对了

JR/SPEC 6100也是这样的

另：2.4G系统单体双天线的天线一般是90度安装的，如果是一字排的，一般都是这 ...


大家别着急,我把AXXXX的  8通V2 内置天线接收机开下包,贴出来大家研究研究
作者: lin252931    时间: 2009-3-7 00:14
看门道啊
作者: 无形的我    时间: 2009-3-7 00:41
唉···双天线跟单天线 各有各的原理····只要灵敏度高就OK  主要还是看他后面那个级的放大器 做得如何··· 高频这种东西是比较难搞的··
作者: crossa    时间: 2009-3-7 00:53
老金,一根天线一根地线,让我想起了矿石机阿
作者: houfenghua    时间: 2009-3-7 00:56
看热闹
作者: 老金    时间: 2009-3-7 01:06
恩 2AP9
作者: 123456li    时间: 2009-3-7 09:13
厂家应该出来讲下，那个貌似摆设的线是做什么用的
作者: greenbay    时间: 2009-3-7 09:46
个人认为“地网”说是靠不住的，且先说“真的”那根线，用的就是同轴线，外皮本身就是地。
作者: Insect    时间: 2009-3-7 09:48
多看!多学!:em15:
作者: crossa    时间: 2009-3-7 09:57
:em15:
大家不要着急.我想办法联系下厂家,问问看着个设计是什么意思
作者: starmoon    时间: 2009-3-7 09:58
原帖由 greenbay 于 2009-3-7 09:46 发表
个人认为“地网”说是靠不住的，且先说“真的”那根线，用的就是同轴线，外皮本身就是地。


错，同轴线的前面的一段只作馈线，后面没有屏蔽层的才是天线(约3.1cm)
作者: tristone    时间: 2009-3-7 10:08
觉得厂家还是应该详细描述一下天线的特性、安装，以及注意事项。

如果一根是天线，一根是地线，那么确实有增强灵敏度的作用，好像应该平行安装吧？但是2.4G的方向性比较强，这样在某些角度有可能造成信号较弱容易失控。

如果一根是真天线，另一根只是装饰性的“天线”，那么最好也跟摸友们说清楚，哪根更为重要。因为实际安装的时候，要两根全都完全展开是不太可能的。为了尽可能的避免失控，把真正起作用的那根完全展开安装也是比较重要的。

其实，厂家设计的时候就应该考虑到，顾客并不是完全没有专业知识的。放些烟幕保护自己的设计无可厚非，但是从长远考虑并没有好处。比起一个两个产品的成败而言，一个品牌的形象积累要重要得多。这点上日本的厂商整体上比国内做的要好得多。
作者: greenbay    时间: 2009-3-7 10:15
原帖由 starmoon 于 2009-3-7 09:58 发表


错，同轴线的前面的一段只作馈线，后面没有屏蔽层的才是天线(约3.1cm)

我可没说同轴线的前端不剥皮啊？！剥皮的这段才是真正的天线，其参考地（也就是火腿们常说的“地网”）就是不剥皮的那段同轴线的屏蔽层。

[ 本帖最后由 greenbay 于 2009-3-7 10:17 编辑 ]
作者: rei1984    时间: 2009-3-7 10:33
外行看门道！希望有个解释，最近想入手2.4G的
作者: ffy    时间: 2009-3-7 10:38
:em11: 做工恐怖啊。
作者: cqzn    时间: 2009-3-7 10:54
学习了
作者: starmoon    时间: 2009-3-7 11:09
原帖由 greenbay 于 2009-3-7 10:15 发表

我可没说同轴线的前端不剥皮啊？！剥皮的这段才是真正的天线，其参考地（也就是火腿们常说的“地网”）就是不剥皮的那段同轴线的屏蔽层。


不剥皮的那段同轴线的屏蔽层 不能作为地网
作者: 老金    时间: 2009-3-7 11:12
有兴趣的可以拆一个wifi的天线，标准的dipole天线，一看就知道结构了
作者: 向导    时间: 2009-3-7 11:35
原帖由 starmoon 于 2009-3-7 09:58 发表


错，同轴线的前面的一段只作馈线，后面没有屏蔽层的才是天线(约3.1cm)

错了。哥们。你去了解一下扒皮天线吧。现在很多2.4G产品都是用扒皮的。一根线就够了。
这个牌子的接收机地线也焊接一条有点奇怪。是为了谐振还是。。。。。
不敢确定。估计目的不只1种。
作者: tcaxc    时间: 2009-3-7 11:38
原帖由 starmoon 于 2009-3-6 23:41 发表
不能算假，上面几位已经说过了，玩无线电都知道地网一回事

但是如果axxxxx在宣传中说用双天线就不对了

JR/SPEC 6100也是这样的

另：2.4G系统单体双天线的天线一般是90度安装的，如果是一字排的，一般都是这 ...


不是玩无线电的 这个不太懂 只是看到一根是接的地 想当然的以为是假的 :em20:
那如果这个线是“地网”的话 两个天线正确的安排方式应该是平行还是直角呢 高手解答一下 谢谢
作者: stwu    时间: 2009-3-7 12:42
那位高手帮忙解释一下,为何这个2.4g接收的天线不用剥皮的使用也是没问题?

[ 本帖最后由 stwu 于 2009-3-7 12:55 编辑 ]
作者: greenbay    时间: 2009-3-7 12:43
原帖由 starmoon 于 2009-3-7 11:09 发表


不剥皮的那段同轴线的屏蔽层 不能作为地网

呵呵，让您误解了，我说的是不剥皮的“那段”，不是不剥皮的“那根”。天线按照1/4或者1/2波长剥皮，已经剥皮的部分就是天线，后面没有剥皮的屏蔽层就是参考地。
作者: greenbay    时间: 2009-3-7 12:46
原帖由 stwu 于 2009-3-7 12:42 发表
那位高手帮忙解释一下,为何这个2.4g接收的天线不用不剥皮的使用也是没问题?

呵呵，因为这个接收机用的天线根本就不是同轴线啊。我们说的剥皮，这个“皮”是只同轴线的外部屏蔽层，而不是普通电线的外层塑料皮。“剥皮”这个说法的确容易误导模友，准确的说法是“剥屏蔽层”
作者: hljshljh    时间: 2009-3-7 12:52
原帖由 crossa 于 2009-3-7 00:53 发表
老金,一根天线一根地线,让我想起了矿石机阿

       是呀 ，说到矿石收音机， 也让我想起当年买黑白电视机的时候， 单鞭天线的不要， 非买双鞭天线的。 说信号好。正应了现在的广告语“信号好才是真的好”。
       佩服楼上模友的火眼金睛，赵本山说：“脱了马甲我照样认识你”在模友这里得到验证。我深刻相信模友的眼睛是雪亮的，广大模友是最能鉴别各种骗术的。在商业社会的今天，有些商家，往往不负责任，弄虚作假，一味自以为是，追求虚名，他们深信，消费者是被他们教育出来的。所以我们要深刻记住毛主席的教导“凡是商家反对的，我们就要拥护；凡是商家拥护的，我们就要反对”。
     不要一说到产品的优点和缺点就和国产联系到一起，产品的好坏和MADE IN  CHINA没有任何关系。我们要就事论事。奥运结束了，我们那么多国产优秀运动员拿了那么多奖牌，哪个比外国的差？不要忘记，我们的父母也是国产的，养育了国产的我们，不是一样也很优秀吗？还会玩模型呢！
     至于这个接收机，单有效天线是不争的、我不希望的、也不愿意看到的事实。（天线90°安装费了好大周折）说什么天网、地网的都逃不过天下模友这张大网。一个好的产品，也许时间可以证明一切，“大家好才是真的好”。
      最后希望厂家在产品内涵上精益求精，在品质上压倒对手，在技术上领先对手，在价格上低于对手。给天下模友造福也为中国模型事业作出卓越贡献。

                                                                           谢 谢
                                                                                 （哗。。。雷鸣般的掌声）
作者: greenbay    时间: 2009-3-7 12:57
原帖由 hljshljh 于 2009-3-7 12:52 发表

       是呀 ，说到矿石收音机， 也让我想起当年买黑白电视机的时候， 单鞭天线的不要， 非买双鞭天线的。 说信号好。正应了现在的广告语“信号好才是真的好”。
       佩服楼上模友的火眼金睛，赵本山说：“脱了 ...

说的好！其实ASSAN的2.4G产品，我个人认为还是做的不错的。很务实，但是天线上有点玩虚的。希望能大家一个诚恳的交代，我想天下模友这张大网里面，认识射频高手的人多了去了，骗不了人的。
作者: hljtvro    时间: 2009-3-7 13:24
这是个重大发现啊    :em15:
作者: 小拖鞋    时间: 2009-3-7 13:56
留记号学习下...:em15:   希望高手能在给点详细的解说:em24:
作者: xuesing    时间: 2009-3-7 14:00
看有人说到做工, 又仔细看了看LZ的图片, 内部做工确实很山寨
作者: starmoon    时间: 2009-3-7 14:28
虽然我极不喜欢Axxx的产品, 但是在这个天线上, 我还是不认同“假双”的说法, 使用这种P+G方式的接收系统很多,也算一种标准设计了,可能相对于P+N双端差分接收效果要差一点,但是也会比只有单一根线好
作者: 飞行无极限    时间: 2009-3-7 14:30
很无聊
作者: BG4RZC    时间: 2009-3-7 14:32
看来LZ确实要再学习一下,比较正确的答案应该是老金的答案
作者: 归巢雁    时间: 2009-3-7 15:10
原帖由 老金 于 2009-3-6 16:14 发表
这个是造假是逃不掉了

至于说是否对得起价格，那是另一个问题了，就好像很多人买了20c的电池结果发现其实是15c的电芯，只好自我安慰够用对得起价钱。其实大家心里也清楚，一分价钱一分货，化15c的价格怎能买到20c ...

那你说他外面标20C里边却标15C是不是在骗人呢？是不是每个买电池的人知道真相后都像阿Q一样？我出钱买20C就是奔着他的20C去买的，至于价格这是他定的，不要骗了人还装雷锋.
作者: king1982    时间: 2009-3-7 15:18
厂家弄多1根接地的“天线”上去，但不强调说明是双天线设计，而是让买家自己去揣摩，看到部分买家评论A****好啊，双天线设计，厂家暗爽，哈哈！待到真相被发现了，有人就出来说，我没有以双天线作为卖点啊，这只是一种设计。。。

哎呀，我的M啊，这招实在太绝了，哈哈！
作者: 兔哥    时间: 2009-3-7 15:20
做工确实很山寨
作者: 123456li    时间: 2009-3-7 15:20
继续关注
作者: king1982    时间: 2009-3-7 15:21
原帖由 123456li 于 2009-3-6 14:03 发表
严重关注此贴，建议置顶



置顶可能性没有，其中利害关系不便说了。
作者: 123456li    时间: 2009-3-7 17:04
原帖由 king1982 于 2009-3-7 15:21 发表



置顶可能性没有，其中利害关系不便说了。

我也是这么想的，多亏没直接写上名字，如果写了没准会被删除
作者: 老支青    时间: 2009-3-7 18:02
懂一点无线电通讯的人都会理解这两根线的功能，这是典型的半波振子天线接构。天线的长度与夹角是与频率有关连。
早期黑白电视机顶的两根拉杆天线，当信号弱时，你会去把他拉长或缩短，又或者变动一下夹角，尽量令图像清楚些。原理也是一样，两根天线中其中一根天线是与底板（负极）连接的。
现在汽车上的收音机有一根看得见的天线，车外壳就是那根看不见的接地线。
作者: 归巢雁    时间: 2009-3-7 18:04
原帖由 老支青 于 2009-3-7 18:02 发表
懂一点无线电通讯的人都会理解这两根线的功能，这是典型的半波振子天线接构。天线的长度与夹角是与频率有关连。
早期黑白电视机顶的两根拉杆天线，当信号弱时，你会去把他拉长或缩短，又或者变动一下夹角，尽量令图 ...

哈哈，这才是正解。:em26:
作者: A24    时间: 2009-3-7 19:40
:em14: :em14:
作者: tzm125    时间: 2009-3-7 22:39
原帖由 老支青 于 2009-3-7 18:02 发表
懂一点无线电通讯的人都会理解这两根线的功能，这是典型的半波振子天线接构。天线的长度与夹角是与频率有关连。
早期黑白电视机顶的两根拉杆天线，当信号弱时，你会去把他拉长或缩短，又或者变动一下夹角，尽量令图 ...


看了这么多终于有人说出了名堂，呵呵，学习了！:em15:
作者: 向导    时间: 2009-3-7 23:52
原帖由 老支青 于 2009-3-7 18:02 发表
懂一点无线电通讯的人都会理解这两根线的功能，这是典型的半波振子天线接构。天线的长度与夹角是与频率有关连。
早期黑白电视机顶的两根拉杆天线，当信号弱时，你会去把他拉长或缩短，又或者变动一下夹角，尽量令图 ...

那怎么才能确定这2跟天线在什么角度下才能信号最好？电视机可以看效果。这接收怎么看效果？而且飞机是在动的。
不是静止的。怎么能保证他在任何角度都会信号最好呢？90度安装好？那我侧飞的时候呢？或者侧飞对头或者对尾巴的时候或者侧身的时候。
接收天线启不是在盲区中或者信号微弱或者。。。。。。。。
作者: 大蒜头    时间: 2009-3-8 00:29
　　半波振子天线是要两根天线平行在一条线上的。一根是芯线，一根接地线，有的是接到外壳，这就是“地网”。

　　老火腿都知道，架天线不是件容易的事情，要考虑到天线的匹配问题，长度、位置都有要求的，一般是波长的1/4,而“地网”的接法，一般是用于超高频、甚高频通讯的。2.4G属于微波通讯了，是可视距通讯，即中间不可有阻挡物，它也不需要什么“地网”了，一根天线即可。

　　那是不是两根天线信号就强了呢？天线不是加一根就强一倍，两根就两倍的，天线系统是一个很复杂的系统工程，像接收上面的这根短辫子，作用跟“铁丝”差不多（这是相对于远距离通讯而言，有点夸张了），所以说一根天线，两根天线，对于接收那小小的2.4G系统来说，效果差不了多少的。不人信的TX可以实地测一下，也可以拆开ＪＲ和ＦＵＴＡＢＡ的接收看一下，如果没猜错的话，ＦＵＴＡＢＡ的接收里可能可以看到两根有效的天线，但这两根天线究竟是起到加强信号的作用，还是用于在不同方向时增大覆盖面的作用，要分析电路才能知道。大蒜头没有这个能力，呵呵。

　　还有人说，无线网卡里不就是两根天线吗？呵呵，那会不会是一根收，一根发呢？

　　建议大家看看[电动机]的文章（文章正在投票，请看过觉得受益的朋友，别忘了投他一票，在这里http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1）
【博士开讲】—FPV基本装备普及知识（一）发射接收天线（http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=276649）

　　正好讲到天线，天线并不是增益越高越好的，增益越高，指向性越强。对于航模来说，直机１００米足够，因为远了，就看不到飞行状态了，固定翼２００米足够了，远了就看不到她美丽的身影了。

　　不要片面地追求增益高，距离远。在足够远的距离里，通讯可靠才是最关键的。
　　
　　一点拙见，欢迎指正。
作者: 老支青    时间: 2009-3-8 00:40
原帖由 向导 于 2009-3-7 23:52 发表

那怎么才能确定这2跟天线在什么角度下才能信号最好？电视机可以看效果。这接收怎么看效果？而且飞机是在动的。
不是静止的。怎么能保证他在任何角度都会信号最好呢？90度安装好？那我侧飞的时候呢？或者侧飞对头或 ...

厂家是会提供较为理想的夹角给顾客参考。大家飞电直一般不会飞出300米吧。如果厂家把发射强场设计在500米范围，中强场在600米。弱场设在700米。那你在强场里的100--200米内飞。天线的夹角是如何就根本不不用理。已有足够的控制信号。
好像你在城里听FM收音机根本不用拉出天线照样满意收听，出了城就要拉天线。跑远了，还要摆天线找强场。
作者: 老金    时间: 2009-3-8 04:16
2.4g用两根天线和增益没有任何关系，只不过是为了尽量避免盲区：一根天线看不到的信号，隔开1/4波长以上距离的另一根有可能仍能看到。
搜antenna diversity，spacial diversity可以了解更多的基础知识。
作者: 123456li    时间: 2009-3-8 08:06
原帖由 老金 于 2009-3-8 04:16 发表
2.4g用两根天线和增益没有任何关系，只不过是为了尽量避免盲区：一根天线看不到的信号，隔开1/4波长以上距离的另一根有可能仍能看到。
搜antenna diversity，spacial diversity可以了解更多的基础知识。

同意你的说法，但是还是很想知道，那个貌似双天线的接收，它多出来的那个线能做什么，难道是为了好看？
作者: IDLE    时间: 2009-3-8 08:52
标题: ding
作者: hljshljh    时间: 2009-3-8 08:58
个人观点 大蒜头和老金有文化 有知识 懂技术 分析的通俗易懂 简单明了 让我学到不少知识
作者: 向导    时间: 2009-3-8 09:27
原帖由 大蒜头 于 2009-3-8 00:29 发表
　　半波振子天线是要两根天线平行在一条线上的。一根是芯线，一根接地线，有的是接到外壳，这就是“地网”。

　　老火腿都知道，架天线不是件容易的事情，要考虑到天线的匹配问题，长度、位置都有要求的，一般是 ...

哦。葱头的话我明白了。就是说那个天线有没有一样了。摆设一个啊。
作者: yqd    时间: 2009-3-8 09:46
不懂。:em04:
建议楼主把那个天线拆下来试试，用事实来说明。:em15: :em21: :em20:
作者: 123456li    时间: 2009-3-8 12:24
楼上的想法很好啊，真的应该把那个天线拆下来看看到底什么效果
作者: 小拖鞋    时间: 2009-3-8 12:53
学习到了.. 说实在的  1根天线也好 2根也好 我们飞直机在有效距离感觉不出来
作者: youquan    时间: 2009-3-8 14:11
想问下各位电子高手。
何为电势值？电压是如何得到的？
这都得有个参考点。在电子电路里，所说的“地”就是人为定义为“0”电势的。
无线信号就是在天线与地之间形成一个电势差。所以说“地”也是天线的一部分。
别外信号传输方式有二种，一种就是差分信号传输。在无线电传输中要达到天线是差分输入的话那就得二根天线成90度。这样就可能差到最佳效果。这种传输“地”是不作天线的功能。地所接收到的信号被看作是共模信号。信号强度为S=（P-COM）+（N-COM）
另一种就是常见的单端传输。在无线电传输时“地”与“天线”成90度也是最好的。这种传输“地”是当天线来用的。信号强度为 S=P-COM
   从信号传输角度来看。
    差分传输天线。优点：就是接收角度大，指向性较弱。缺点：就是天线一定要90度。否则接收信号会减弱。
    普通传输天线。优点：就是天线与地的角度可以很好处理。缺点：当然是就指向性是比差分的要强。
作者: xuesing    时间: 2009-3-8 14:28
别的不懂, 但是看过SPECTRUM的技术文档, 他的双天线都是有效天线, 在一根被遮挡的情况下, 另一根可以起作用, 和老金的说法是一样的
作者: 小拖鞋    时间: 2009-3-8 16:26
继续观望此贴
作者: yqd    时间: 2009-3-8 19:19
原帖由 xuesing 于 2009-3-8 14:28 发表
别的不懂, 但是看过SPECTRUM的技术文档, 他的双天线都是有效天线, 在一根被遮挡的情况下, 另一根可以起作用, 和老金的说法是一样的

但现在也有一根天线的2.4G接收机（好似是日冠？）。
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=270715&extra=page%3D2
ASSAN新出的四通也是一根天线的。
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=281238&extra=page%3D1



[ 本帖最后由 yqd 于 2009-3-8 19:26 编辑 ]
作者: 123456li    时间: 2009-3-9 09:59
关注
作者: greenbay    时间: 2009-3-9 10:00
其实，某进口接收机的双天线也未必就那么“真正”，借用一下楼主的照片，楼主别生气啊。
在双天线的背后，还有一个小芯片，很可能是射频开关，一个二切一的射频开关。这两个天线几乎不可能同时使用的。
作者: starmoon    时间: 2009-3-9 12:14
这个不是开关，是个单运放，正负进了运放的+ 和 -

一端接地的，-就也接地
作者: crossa    时间: 2009-3-9 12:59
:em05::em05::em05:
别争论了 ，ASSAN的 厂家 已经 回信了

谁要想摔机，就把那个地线拿掉吧
那个是比不可少的  


ASSAN的答复是： 他的天线是地网天线，天线的 长度是不可随便改变的 ，地线更不能拿掉！
作者: A24    时间: 2009-3-9 13:41
:em14: 要河蟹！:em19:












.:em15:

[ 本帖最后由 A24 于 2009-3-9 13:43 编辑 ]
作者: hljshljh    时间: 2009-3-9 13:42
地网说已经不成立了 。 "带地网结构的1/4波长天线,其中接地的一根叫做地网 " 。 一根任意弯曲的软线也叫地网？ 有用一个根软线做地网的天线吗？地网还极化呢，也太有创意了。
  “我们最新推出的mini4通道接收机,适合fly indoor的应用,建议飞行距离在300m以内.控制距离相对较短,所以就只采用了一根天线的方案."   大家注意“用一根天线”这回不是不是2根天线 ， 一根天线距离就300米， 那个一个所谓的带“地网”天线的就600米。 看来这个“地网”的作用不小呀 ，建议厂家加上吧， 增加不了多少成本的， 简直是自己扇自己嘴巴。
作者: 老金    时间: 2009-3-9 14:08
原帖由 greenbay 于 2009-3-9 10:00 发表
其实，某进口接收机的双天线也未必就那么“真正”，借用一下楼主的照片，楼主别生气啊。
在双天线的背后，还有一个小芯片，很可能是射频开关，一个二切一的射频开关。这两个天线几乎不可能同时使用的。


“同时”不需要是绝对时间轴上的重和。相对于输出到舵机的帧信号，只要接收能足够快地在两根天线间切换并处理基频信号和协议，效果就是“同时”

wifi在802.11n之前很多芯片不都是这么做的，工业界的标准。



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3