5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: UN-A6出炉了 [打印本页]
作者: un    时间: 2008-10-22 00:01
标题: UN-A6出炉了
(, 下载次数: 42)

(, 下载次数: 31)
所有电解电容用日本红宝石电容.
(, 下载次数: 32)

(, 下载次数: 36)

外壳效果图,外壳正在开模做.估计下个月上市.
(, 下载次数: 28)

1，A6的设计以简洁实用的思路,设置非常简单,而且拥有3种工作模式(人工,自动,和测试模式)
测试模式用在出厂前的烤机测试，用户无需使用。
2，采用自主开发的专利动态电压电流扫描电路,充分发挥平衡充的优势让你体验非一般的平衡。
3,采用了超高精度的AD转换电路,电压精确到0.002伏.
4，真正的独立六路充电电路各路互不干涉,动力强劲可以持续5A的电流输出。实时显示六路电池的电压和工作电流,让你对电池的状态一目了然.
5，全面的保护电路，输入过压、反接保护，输出反接保护。当CPU检测到某路电压已经到达
预设值时这路充电电路将被锁定使其停止工作，让你的电池没有过充的担忧。
6，全自动的温控的散热设计，充电器内部温度过高后CPU自动启动散热风扇。
而且转速随温度的变化自动调整。
7，A6工作电压为直流12~15V，输入电压如果超过15V，A6将进入保护状态，发出间隔0.6秒的报警声,且不进行充电工作。
8，A6的输入电流非常灵活，可以根据用户的最大充电电流来选择，用以下公式可以计算出来：例如输入电压为12V最大充电电流为3A,充6S的电池，输入电流为：最大输出功率3A*4.2V*6/0.85=88瓦,88瓦/输入电压12V≈7A的输入电流,考虑到电源不应该满载运行应该增加10%的松动输入8A即可.
又如:
输入电压为12V最大充电电流为5A,充6S的电池，输入电流为：最大输出功率5A*4.2V*6/0.85=148瓦,148瓦/输入电压12V≈12A的输入电流.

[ 本帖最后由 un 于 2008-10-22 02:33 编辑 ]
作者: 一只小蜜蜂    时间: 2008-10-22 00:18
那里有卖？
作者: 飞行无极限    时间: 2008-10-22 00:22
我服了。好狠的电路。
作者: qinling121    时间: 2008-10-22 00:29
:em16:
作者: stwu    时间: 2008-10-22 00:29
希望不会像UN-A3一样容易坏:em04:
作者: un    时间: 2008-10-22 00:31
A6你们可以绝对放心,这是全新的电路.是A3无法比的.
作者: yqyqingyv    时间: 2008-10-22 00:32
看样子不错
作者: 天涯明月刀    时间: 2008-10-22 00:36
好东西呀！
作者: 权仔    时间: 2008-10-22 00:42
关注中,楼主几时上带外壳的图:em05:
作者: ready    时间: 2008-10-22 03:00
关注一下：）
作者: 默如雷    时间: 2008-10-22 07:35
:em07: :em07:

[ 本帖最后由 默如雷 于 2008-10-22 07:36 编辑 ]
作者: cxjsz    时间: 2008-10-22 09:20
A6你们可以绝对放心,这是全新的电路.是A3无法比的.4S-5S没接口啊,怎么接?
作者: starmoon    时间: 2008-10-22 10:25
好东西，关注，出成品后请楼主联系我，有意试用
作者: 秋天q    时间: 2008-10-22 10:34
价格多少？  标志设计有点像丰田牛头。:em05:
作者: gale    时间: 2008-10-22 11:18
上个专利号让俺们学习一下专利内容。。。
作者: cbr7650    时间: 2008-10-22 11:26
大概什么价位？？？这个很重要
作者: RENAULT    时间: 2008-10-22 11:56
不知道多少钱哪
作者: nbzhtjj    时间: 2008-10-22 12:10
关心价格
作者: flying3d    时间: 2008-10-22 12:14
是脉冲式冲电吗？
大概多少钱
作者: kenken    时间: 2008-10-22 12:38
沒充入电流顯示吧,與dn 相同
作者: hazy    时间: 2008-10-22 12:38
原帖由 gale 于 2008-10-22 11:18 发表
上个专利号让俺们学习一下专利内容。。。

专利这种东西，写过就知道怎么回事了:em15:
作者: and_man    时间: 2008-10-22 12:52
效率100%呀，12V/12A带不动的，最少要12V/15A的电源:em15:
作者: superwm    时间: 2008-10-22 17:21
关心价格和精度！
作者: wsr3012    时间: 2008-10-22 18:37
原帖由 superwm 于 2008-10-22 17:21 发表
关心价格和精度！

:em26:
作者: laoyoutiao    时间: 2008-10-22 22:30
能充什么类型 的电池？价格？
作者: honggmei    时间: 2008-10-23 02:55
大概什么价位？？？这个很重要，可以充什么类型 的电池？
作者: starmoon    时间: 2008-10-23 09:13
看结构，应该只能平衡充，lipo/li-ion/life 这些了
作者: hantnt    时间: 2008-10-23 10:23
un-a3用户购买会不会优惠些？
作者: un    时间: 2008-10-23 11:52
原帖由 hantnt 于 2008-10-23 10:23 发表
un-a3用户购买会不会优惠些？



凡是A3的老用户都有的.
作者: mozhile2004    时间: 2008-10-23 12:01
弄了个丰田头，怎么搞的，
作者: bob488884    时间: 2008-10-23 15:56
肯定很贵，看电路就知道了
作者: un    时间: 2008-10-23 16:14
原帖由 bob488884 于 2008-10-23 15:56 发表
肯定很贵，看电路就知道了


价格你们可以绝对放心,大众化的价格.
作者: kenken    时间: 2008-10-23 16:49
原帖由 starmoon 于 2008-10-23 09:13 发表
看结构，应该只能平衡充，lipo/li-ion/life 这些了

沒錯,如 低能 一个模樣,看只能充鋰電,这種方式是分壓充,並不是平衡充,勿搞混了,充了多小电流也不能顯示,沒意思:em17:
作者: un    时间: 2008-10-23 17:24
原帖由 kenken 于 2008-10-23 16:49 发表

沒錯,如 低能 一个模樣,看只能充鋰電,这種方式是分壓充,並不是平衡充,勿搞混了,充了多小电流也不能顯示,沒意思:em17:


不好意!你看错了,A6没有分压电路的,只有六路独立的DCDC.
作者: digital01    时间: 2008-10-23 18:30
多少钱那
作者: hantnt    时间: 2008-10-23 18:38
申请试用:em19:
作者: 老金    时间: 2008-10-23 19:45
原帖由 kenken 于 2008-10-23 16:49 发表

沒錯,如 低能 一个模樣,看只能充鋰電,这種方式是分壓充,並不是平衡充,勿搞混了,充了多小电流也不能顯示,沒意思:em17:


看上去是六路独立的充电，自然是平衡充。
没有电量显示确实不方便。
作者: 飘渺神域    时间: 2008-10-23 20:02
标题: 关注中，期待！
:em01:
作者: kenken    时间: 2008-10-23 20:04
原帖由 老金 于 2008-10-23 19:45 发表


看上去是六路独立的充电，自然是平衡充。
没有电量显示确实不方便。

獨立充就不是平衡充了,勿混乱了,用過了你便明白,这充電方式是不能平衡每顆電的電庒的,只是各自充吧了,如能做到每 CELL 充進電流顯示,也不错

这个充电方式也不能用大电流对高容量的锂电充电及也不能充锂铁 锂離子,用这个方式用於手机充电还可以,I用於模型充电,真的不足,

[ 本帖最后由 kenken 于 2008-10-23 20:45 编辑 ]
作者: baukran    时间: 2008-10-23 20:31
没有电量显示？
作者: 老金    时间: 2008-10-23 20:40
各自充到4.2不是平衡充？那平衡是什么意思
作者: starmoon    时间: 2008-10-24 08:38
原帖由 kenken 于 2008-10-23 20:04 发表

獨立充就不是平衡充了,勿混乱了,用過了你便明白,这充電方式是不能平衡每顆電的電庒的,只是各自充吧了,如能做到每 CELL 充進電流顯示,也不错

这个充电方式也不能用大电流对高容量的锂电充电及也不能充锂铁 锂離子 ...


晕，你懂不懂啊?

至于总电量计算，看界面已有每cell的电流电压显示, 计算电量是很容易的事了

[ 本帖最后由 starmoon 于 2008-10-24 08:40 编辑 ]
作者: 我爱JET    时间: 2008-10-24 09:38
什么时间开始买啊！！！
作者: 新月游侠    时间: 2008-10-24 10:48
价格价格 时间时间
作者: kenken    时间: 2008-10-24 11:28
原帖由 starmoon 于 2008-10-24 08:38 发表


晕，你懂不懂啊?

至于总电量计算，看界面已有每cell的电流电压显示, 计算电量是很容易的事了

暈..不懂啊..这也叫平衡充,那这二个是什麽充啊...........
作者: starmoon    时间: 2008-10-24 11:33
上面二个是伪平衡充，也就是串充+平衡模块
作者: 老金    时间: 2008-10-24 11:41
先理解一下什么叫平衡再说吧
作者: kenken    时间: 2008-10-24 12:07
原帖由 starmoon 于 2008-10-24 11:33 发表
上面二个是伪平衡充，也就是串充+平衡模块

伪平衡充...是个新名詞啊 ,那市上大部份的所謂平衡充机,就如你說..是伪平衡充,只有这个un 才是真正平衡充,低能那个也是吧:em15:
作者: starmoon    时间: 2008-10-24 12:27
可以这么说吧，所有类似 B6 X6 的都是串充方式的

还有很多也是全独立的，比如 0852之类。

我喜欢全独立的平衡充

[ 本帖最后由 starmoon 于 2008-10-24 12:29 编辑 ]
作者: and_man    时间: 2008-10-26 23:46
:em15:
作者: NUJUF    时间: 2008-10-27 12:57
原帖由 kenken 于 2008-10-23 16:49 发表

沒錯,如 低能 一个模樣,看只能充鋰電,这種方式是分壓充,並不是平衡充,勿搞混了,充了多小电流也不能顯示,沒意思:em17:


你的概念混乱，要加强学习哟！

:em19:
作者: sushitaotao    时间: 2008-10-27 18:23
A3用户优惠！我现在的A3还没有修好呢！
作者: un    时间: 2008-10-27 20:09
原帖由 sushitaotao 于 2008-10-27 18:23 发表
A3用户优惠！我现在的A3还没有修好呢！


:em05: !直接上A6了啦,A6的平衡能力将超越A3,相信你会喜欢的.
就连我自己都爱不释手了.当初我开发平衡充就是因为找不到自己喜欢的平衡充.
作者: 我爱JET    时间: 2008-10-28 08:50
什么时间开卖啊！！！
作者: xuzb2000    时间: 2008-10-28 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tomye    时间: 2008-10-30 10:53
原帖由 starmoon 于 2008-10-24 12:27 发表
可以这么说吧，所有类似 B6 X6 的都是串充方式的

还有很多也是全独立的，比如 0852之类。

我喜欢全独立的平衡充


老大，0852也是你说的伪平衡冲滴。。。

0852并不是对每个单片充电，也是串冲＋平衡，

只是你感觉上不接串冲线而已，其实串冲在平衡头的最边上的2个脚里

纯对每片独立冲的充电器目前只有：亚托4CX ,6CX , DN 和 UN这个了

但不要混淆一个概念，我们称这类充电器应该叫独立冲，因为他并不做

平衡，他们只是把每片的电压都冲到4.20v， 而其他串冲＋平衡的充电器

是叫平衡冲，因为平衡电路实时监控着每片电压的情况，在CV阶段开始

做平衡，所以这类叫平衡冲。

不管是独立冲或者平衡冲，其最后的效果都是一样，并不存在结果哪个好

哪个差，只是从效率上说，独立冲比平衡冲高点，因为他只要对单片电压

监控并充电，而平衡冲需要对每片电压做统一分析规划充电，虽然独立冲

效率高于平衡冲，但他也有他的问题，就是对5000mAh以上的电池充电

比较困难，体现在2个方面，一个是充电电流难以做大，另外一个是收到

平衡头，线的限制，目前的平衡头，线大部分只能最多支持3A的电流，

你供4A 5A上去可能勉强可以，但如果你是6000mAh以上的电池（车用电比较多）

那么一个是独立冲电流难以做大那么大，就算做到了，那些平衡头，线

是绝对不能承受6A以上的电流的，而平衡冲对大电流就轻而易举了，因为

主电流是从2根主线进去的，平衡头部分只是做分流和一些小电流的放电而已。

所以说2种类型的充电器都各有利弊，如果手上没啥大容量电池的，我觉得

可以选择独立冲，简单方便，如果手上有大容量电池的，那么就选择平衡冲，

电流大，速度快。
作者: kenken    时间: 2008-10-30 12:01
终於有个懂的說說了:em24: 那些搞混了的菜人.....平衡冲與並行冲也分別不了:em09: :em09:
作者: starmoon    时间: 2008-10-30 13:35
tomye搞错了吧，你说是0851吧, 0852是完全独立的四个充电电路


至平平衡充方式，我从来不认为串充+平衡 方式能真正平衡。某一节需要变化时，另一些必然同时受到影响。

串充方式唯一优点，就是充电电流可以很大。

如果纯独立方式，其实也可以用串充的接线方式，同时也接主电流口，使用较大电流充电，因为中间的平衡线由电流相反，刚好抵消，只有很小的不平衡产生的电流

[ 本帖最后由 starmoon 于 2008-10-30 13:41 编辑 ]
作者: Ace2Be    时间: 2008-10-30 17:58
给个报价吧！
作者: youcandy    时间: 2008-10-30 18:32
标题: 比较赞同TOMYE的意见!
:em24: :em24:
作者: starmoon    时间: 2008-10-30 22:47
查了一下我的一款电池，平衡头是22号硅胶线，查指标显示10A 容量
作者: NUJUF    时间: 2008-10-31 08:54
原帖由 starmoon 于 2008-10-30 13:35 发表
tomye搞错了吧，你说是0851吧, 0852是完全独立的四个充电电路


至平平衡充方式，我从来不认为串充+平衡 方式能真正平衡。某一节需要变化时，另一些必然同时受到影响。

串充方式唯一优点，就是充电电流可以很大 ...




我认为starmoon对锂聚的充电理解得更深刻些......
作者: tomye    时间: 2008-10-31 13:14
原帖由 starmoon 于 2008-10-30 13:35 发表
tomye搞错了吧，你说是0851吧, 0852是完全独立的四个充电电路


至平平衡充方式，我从来不认为串充+平衡 方式能真正平衡。某一节需要变化时，另一些必然同时受到影响。

串充方式唯一优点，就是充电电流可以很大 ...


其实串冲＋平衡的方式在CC阶段是不做平衡的，就相当于串冲

所以电流可以很大，但到CV阶段就开始平衡了，这时候的电流

就会很小，绝对没有1C。

话说回来，平衡性能和电池也是有很大的关系，性能好的电池

都不需要平衡，只要串冲，结束后电压一样很平

而性能不好的电池，就算用独立冲，平衡冲或者其他啥冲

都是没用的，我试过N次了，手上性能差的电池，不管是用

独立冲还是串冲＋平衡的充电器，不管是国内充电器还是国外

充电器，没有一个能把电池冲平的，充电器的差异再大也大不过

电池的差异，说到底，电池的性能是最关键的了。:em01:
作者: kenken    时间: 2008-10-31 14:14
原帖由 tomye 于 2008-10-31 13:14 发表


其实串冲＋平衡的方式在CC阶段是不做平衡的，就相当于串冲

所以电流可以很大，但到CV阶段就开始平衡了，这时候的电流

话说回来，平衡性能和电池也是有很大的关系，性能好的电池 ...


沒错,性能好的电,不管用那个方式冲都一樣,性能較差的还是充不到位,串充更危險,用过的冲机不多,沒有準確的实測数据作比較,用过的只有獨立分壓冲,一般的平衡式冲,在性能較差的电池,沖滿後的差壓,就只有860ds能將它搞平,也試过N次,例...充滿後电压..4.20 4.20 4.17 ,就如860那个略高的冲电电压,也不能搞平,..4.21 4.22 4.17 只有在860DS平衡冲完成後,不拔掉电池,也不按停止鍵,稍待.....最後便會將电池搞平..4.21 4.21 4.21 真的試過N次,大多差壓大的电池,也可用860DS將它搞平
作者: starmoon    时间: 2008-10-31 14:34
单体差别太大的话，即使充平，也很很快压降(电阻变大)
作者: kenken    时间: 2008-10-31 14:55
你沒用过这个冲机吧....不会的,搞平後,放它六天,压降也只有0.01V在右,还有就是被搞平後,爽飛後还可以用其他差機 平衡冲,冲滿了电压就很平,不用每次放电後也需860搞它:em15: :em15:
作者: nnn_ooo_111    时间: 2008-10-31 15:36
原帖由 starmoon 于 2008-10-30 13:35 发表
tomye搞错了吧，你说是0851吧, 0852是完全独立的四个充电电路


至平平衡充方式，我从来不认为串充+平衡 方式能真正平衡。某一节需要变化时，另一些必然同时受到影响。

串充方式唯一优点，就是充电电流可以很大 ...


建议补充一下电路知识，电压、电流的关系。
作者: starmoon    时间: 2008-10-31 15:45
原帖由 kenken 于 2008-10-31 14:55 发表
你沒用过这个冲机吧....不会的,搞平後,放它六天,压降也只有0.01V在右,还有就是被搞平後,爽飛後还可以用其他差機 平衡冲,冲滿了电压就很平,不用每次放电後也需860搞它:em15: :em15:


空载放，正常的电池，当然不会有什么压降了。

如果有内部不平衡，一上负载，差异立即就出来了。
作者: starmoon    时间: 2008-10-31 15:46
原帖由 nnn_ooo_111 于 2008-10-31 15:36 发表


建议补充一下电路知识，电压、电流的关系。


请指教
作者: kenken    时间: 2008-10-31 15:50
沒用过,真不好理解,还是算了:em15:
作者: starmoon    时间: 2008-10-31 16:49
串充我有很多种, 包抱很牛的型号, 充ni-mh是不错的
作者: zrsky    时间: 2008-10-31 23:40
我完全同意starmoon 的看法，只有独立平衡冲才可以不管电池内阻差异，互相不受影响的冲好
作者: un    时间: 2008-11-1 16:00
原帖由 zrsky 于 2008-10-31 23:40 发表
我完全同意starmoon 的看法，只有独立平衡冲才可以不管电池内阻差异，互相不受影响的冲好



A6的充电效果是串充做不到的,就算你的电池内阻再大都可以把它充到一样的截止电压,只是内阻大的电池过一段时间后电压回落比较大,不过可以用自动模式来修复它.
还有就是它充出来的电压都在一条线上的,不会是有些高过4.2V有些低过4.2V,充完电马上测量电压各路偏差不超过0.005V的.
作者: lee-king    时间: 2008-11-2 22:00
原帖由 kenken 于 2008-10-24 12:07 发表

伪平衡充...是个新名詞啊 ,那市上大部份的所謂平衡充机,就如你說..是伪平衡充,只有这个un 才是真正平衡充,低能那个也是吧:em15:

打繁体字的，是台湾人还是想冒充台湾人？

你图片上的那个叫串充+平衡模块，你先弄明白什么叫串充再来这里冒充砖家吧。
作者: zrsky    时间: 2008-11-3 08:57
原帖由 un 于 2008-11-1 16:00 发表



A6的充电效果是串充做不到的,就算你的电池内阻再大都可以把它充到一样的截止电压,只是内阻大的电池过一段时间后电压回落比较大,不过可以用自动模式来修复它.
还有就是它充出来的电压都在一条线上的,不会是有些 ...



看了图就是独立的平衡模式，我很喜欢，比B6\X6\....................强多了，楼主开卖务必通知我，另外最好把冲满后芯片有个电平转换的脚在板上做个接口，可以用来搭配保姆用，就非常好用了（存属个人需要）
作者: un    时间: 2008-11-3 09:51
原帖由 zrsky 于 2008-11-3 08:57 发表



看了图就是独立的平衡模式，我很喜欢，比B6\X6\....................强多了，楼主开卖务必通知我，另外最好把冲满后芯片有个电平转换的脚在板上做个接口，可以用来搭配保姆用，就非常好用了（存属个人需要）


有预留保母接口的!!
作者: starmoon    时间: 2008-11-3 09:58
支持,我的保姆就等你这个充电器来配了
作者: zrsky    时间: 2008-11-3 10:03
原帖由 un于 2008-11-3 09:58 发表
有预留保母接口的!!


那太好了，出来我先定一个，好用我在我们俱乐部推广

[ 本帖最后由 zrsky 于 2008-11-3 10:04 编辑 ]
作者: hantnt    时间: 2008-11-3 10:17
原帖由 un 于 2008-11-3 09:51 发表


有预留保母接口的!!

想的真周到！产品快点发售吧！
作者: zrsky    时间: 2008-11-3 10:18
原帖由 un 于 2008-11-1 16:00 发表



A6的充电效果是串充做不到的,就算你的电池内阻再大都可以把它充到一样的截止电压,只是内阻大的电池过一段时间后电压回落比较大,不过可以用自动模式来修复它.
还有就是它充出来的电压都在一条线上的,不会是有些 ...



电池冲好回落是正常的，也不用修复模式去补电，我只关心刚冲好的截止电压，如果只有0.005，我现在都想要了:em07:
作者: sushitaotao    时间: 2008-11-3 15:27
期待早日上市！
作者: flowerains    时间: 2008-11-5 13:17
价格合理的化，像搞一个
作者: nbzhtjj    时间: 2008-11-6 21:07
怎么还没开卖，总是要晚 :em17: 让人心痒
作者: BC6S    时间: 2008-11-7 22:13
这个设计好样也是AVR啊，呵呵，好用的话，破解一下，应该不错！
作者: un    时间: 2008-11-8 00:12
原帖由 BC6S 于 2008-11-7 22:13 发表
这个设计好样也是AVR啊，呵呵，好用的话，破解一下，应该不错！


我的天呀,还没有出来就准备要抄了,哎,中国的悲哀.
作者: BC6S    时间: 2008-11-8 07:01
呵呵，仿抄是要做的，正常吗？市面有多少是自主开发的？抄了，省钱省事哦！
作者: un    时间: 2008-11-8 11:37
原帖由 BC6S 于 2008-11-8 07:01 发表
呵呵，仿抄是要做的，正常吗？市面有多少是自主开发的？抄了，省钱省事哦！


谢谢你的提醒,我会做好防抄工作的.
作者: BC6S    时间: 2008-11-8 19:40
好东西被抄都是有可能的，不管是直接软硬件都抄还是只抄硬件，不过你的设计成本很高啊！每路有两个变压器啊，晕倒！
作者: cchgz    时间: 2008-11-8 19:56
什么时候出啊,呵呵
作者: un    时间: 2008-11-8 21:26
原帖由 BC6S 于 2008-11-8 19:40 发表
好东西被抄都是有可能的，不管是直接软硬件都抄还是只抄硬件，不过你的设计成本很高啊！每路有两个变压器啊，晕倒！


A6追求的是高质量和高精度,成本是其次.
作者: BC6S    时间: 2008-11-8 22:42
我觉得DN的方案就不错了，呵呵！
作者: un    时间: 2008-11-8 23:02
原帖由 <i>BC6S</i> 于 2008-11-8 22:42 发表 <a href="http://bbs.5imx.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3392214&ptid=256520" target="_blank"><img src="http://bbs.5imx.com/bbs/images/common/back.gif" border="0"   alt="" /></a><br />
我觉得DN的方案就不错了，呵呵！


那为何不抄DN的呢??

[ 本帖最后由 un 于 2008-11-8 23:04 编辑 ]
作者: BC6S    时间: 2008-11-9 06:48
还是抄UN-A6的好啊！
作者: daniao    时间: 2008-11-10 12:40
同意tomye.
UN-A6啥时出世?
作者: 我爱JET    时间: 2008-11-12 10:20
顶下！，怎么没有动静了:em13:
作者: zy_sh_npk    时间: 2008-11-13 19:46
好东西，期待．看看原理就和传统的平衡充不一样．很像直观理解的平衡充，喜欢这个产品，喜欢这个电路．
作者: 气象乱报    时间: 2008-11-13 21:29
在追求0.0几的电压差别后损失的是时间
作者: att47    时间: 2008-11-14 00:22
希望快快上市，也希望LZ把仿盗做好点:em19:
作者: zhuding    时间: 2008-11-14 00:32
很强大,外壳不是很好看.支持下
作者: dongbo8    时间: 2008-11-17 13:07
报名试用  期待有惊喜的价格



欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3