5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 模拟图传也能传高清图像？奥姆威1200线摄像头评测 [打印本页]
作者: steve537    时间: 2017-6-20 11:12
标题: 模拟图传也能传高清图像？奥姆威1200线摄像头评测
如题，大家应该都对模拟图传的低像素图像都印象深刻，但是为什么模拟图传不能传输高清图像？很多人就会搬出理论说模拟信号只能传输860*480的图像也就是480p的图像，这也是很多fpv显示屏选择的分辨率。就是这条广为流传的理论断了大家的念想。
     因此大家都在期待数字图传，因为他可以传输高达1080的图像，我也一样希望数字图传能够降低价格提高品质。去年参加了上海航模展，看到创新科，奥姆威等厂家都在做数字图传，但也都不是成品。奥姆威成品出来后，他们老板发我一个测试，但各种原因导致效果很不好。
     有天在奥姆威群里看到老板说新推出的1200线摄像头几乎可以达到720p高清图像，我一开始是不相信的，要知道一些数字图传也只有720p的效果啊，比如以色列那个三千多的穿越机connex数字图传，而且我上网查了有关1000线以上摄像头的效果图，但也只找到一个对比贴，他里面用的是劣质的1000线摄像头，效果当然很差。后来我去某宝查了监控摄像头，根据买家评论图，确实感觉1000线以上摄像头可以通过模拟图传高清图像。后来群里有一位模友也发了1200线摄像头图像，但是他不是很积极，图片太少不能详细对比，这个事就搁置了下来。
     直到前两天群里又讨论起奥姆威的数字图传提到了1200线摄像头这个事，正好需要个摄像头，就从店里买了一个试试，因为这个摄像头小贵，我怕效果不好，还专门买了运退险。(学生党穷啊)
     昨天收到以后结果出乎意料，效果出奇的棒！感觉确实有720p的效果！我不是专业人士，具体多少分辨率无法做定论，但效果大家一看就可以看出来的。同时我拿自己穿越机上30块的微型摄像头(手头也有sony700线那款，感觉和这个30块的摄像头效果差不多)做对比，大家来判断！
      数字图传：优点：功耗小，最高1080图像。
                        缺点：价格贵，信号不稳定，无法在固定翼上使用，设备体积大，最便宜的也要2000某宝那款(去年我也买过，信号不稳定，还各种坏，就退货了)
      模拟图传：优点：价格便宜，技术成熟，图像稳定，设备体积小。
                        缺点：目前来看最高接近720p图像，且需要高清显示屏支持，功耗高。
      这个帖子不是广告贴！！！！！只是一位普通模友对高清fpv的探索，和对圈内"模拟图传只能传输860*480图像"这种严重理论的质疑。如果我有哪些理解错误请大家指出。谢谢！
(, 下载次数: 116)
1200线
(, 下载次数: 114)
30元微型
(, 下载次数: 118)
(, 下载次数: 97)
(, 下载次数: 103)
(, 下载次数: 111)
补充：等我把对比图第一时间发到奥姆威群里时，有模友提出，720p效果需要高清显示屏的支持，比如奥姆威10寸屏，但我觉得这个不是主要问题，因为小飞手不也有高清版，mdf的屏幕也是高清的等等，这个不应该成为限制模拟图传往高清方向发展的原因，相反我觉得，大家应该进一步探索高清图像采集卡，因为我们手机屏幕像素已经高了，就是如何利用得上的问题，现在市面上的，手机fpv视频采集卡图像太差，只有480p的效果比如口袋fpv，但是很明显，技术方面不存在问题，某宝有很多高清采集卡，就是没有适合手机的小型化的，所以需要大家继续探索！

(, 下载次数: 113)
(, 下载次数: 124)
(, 下载次数: 124)
(, 下载次数: 105)
用于评测的设备如上图。
作者: sangdouren    时间: 2017-6-20 11:42
5.8G带宽是够了，不过视频制式还都是720*576的PAL或者720*480的NTSC的 没法改变清晰度吧~
作者: xlla    时间: 2017-6-20 12:06
少年 人家都说了是传输瓶颈 你去换个摄像头 换个高清屏就解决了？
作者: 耀耀    时间: 2017-6-20 12:22
模拟图传的效果，很大一部分取决于摄像头。比如同一台图传设备，用30块的700线摄像头与一百多索尼700，完全是两个效果
作者: antifan    时间: 2017-6-20 12:47
这样的测试有意义啊，理论上可以传高清的呢，只不过图传厂商把带宽调高才行吧。

作者: steve537    时间: 2017-6-20 13:27
论坛上传的图片有点失真啊，
(, 下载次数: 121)
(, 下载次数: 112)
(, 下载次数: 114)
(, 下载次数: 110)
作者: kenhuyang    时间: 2017-6-20 13:41



楼主，这个主要是因为输入的信号源的问题。就好像你拿手机拍一张1080p的照片和单反拍1080p的照片，你说哪个画质好？  不信你把家里电视机顶盒出来的模拟信号接到图传上，再和你这个1200线的摄像头画面对比，你这个1200线的画面又要被秒杀了。不可否认，好一点的摄像头画质会更好。不能只看分辨率这个参数的。大多数单反分辨率才两三千万，诺基亚出了一款4100万像素的手机，你觉得他的画质可以秒杀单反吗

作者: steve537    时间: 2017-6-20 13:46
kenhuyang 发表于 2017-6-20 13:41
楼主，这个主要是因为输入的信号源的问题。就好像你拿手机拍一张1080p的照片和单反拍1080p的照片，你说 ...

谢谢前辈指导，偶 我想起来了，多少多少p只是数据，越高不一定实际效果好，就像有的手机说是1600 万，但可能还没有苹果800万拍的好看。但是既然有效果好很多的摄像头，可以大副提升画质，那为什么不广泛使用呢？为什么还要忍受低画质呢。
作者: steve537    时间: 2017-6-20 13:46
xlla 发表于 2017-6-20 12:06
少年 人家都说了是传输瓶颈 你去换个摄像头 换个高清屏就解决了？

看效果啊，前辈，不要老玩文字游戏啊！
作者: steve537    时间: 2017-6-20 13:47
antifan 发表于 2017-6-20 12:47
这样的测试有意义啊，理论上可以传高清的呢，只不过图传厂商把带宽调高才行吧。

带宽这个概念，求详解，谢谢
作者: steve537    时间: 2017-6-20 13:48
耀耀 发表于 2017-6-20 12:22
模拟图传的效果，很大一部分取决于摄像头。比如同一台图传设备，用30块的700线摄像头与一百多索尼700，完全 ...

但是感觉很多人都认为是图传限制了画质，而并不是摄像头。
作者: steve537    时间: 2017-6-20 13:49
sangdouren 发表于 2017-6-20 11:42
5.8G带宽是够了，不过视频制式还都是720*576的PAL或者720*480的NTSC的 没法改变清晰度吧~

那这个肉眼看分辨率好很多是什么原因？720*560 本身应该有的效果？
作者: kenhuyang    时间: 2017-6-20 14:02
steve537 发表于 2017-6-20 13:46
谢谢前辈指导，偶 我想起来了，多少多少p只是数据，越高不一定实际效果好，就像有的手机说是1600 万，但 ...

因为没钱买贵的

作者: steve537    时间: 2017-6-20 14:06
可能是我理解有问题，附上某群里的截图，欢迎大家讨论
(, 下载次数: 121)
(, 下载次数: 105)
作者: 奋斗飞啊    时间: 2017-6-20 14:06
摄像头的差别就很大  显示的画面也有区别
作者: 炸香机    时间: 2017-6-20 14:10
主要还是因为1200线的coms尺寸比30元微型的大吧  模拟图传的分辨率瓶颈目前是不会改变的  画质提升了 应该是码率提升了  在相同的分辨率下 码率越高  图像越清晰
作者: fangym    时间: 2017-6-20 14:24
相对好很多
作者: xlla    时间: 2017-6-20 14:24
steve537 发表于 2017-6-20 13:46
看效果啊，前辈，不要老玩文字游戏啊！

镜头不一样 景深 视角 都不同 怎么比？

自己去算图像分辨率 码率 带宽 ，理论上不可能的是 你就是用 2000万的镜头 4k 显示屏 ，pal 还是 pal ，ntsc 还是 ntsc
作者: steve537    时间: 2017-6-20 14:26
fangym 发表于 2017-6-20 14:24
相对好很多

是啊！好很多
作者: 耀耀    时间: 2017-6-20 14:46
steve537 发表于 2017-6-20 13:48
但是感觉很多人都认为是图传限制了画质，而并不是摄像头。

当摄像头到瓶颈了，限制画质的自然而然就是图传了，但是，现在很多人都是几十块的摄像头，嚷嚷画质差怪摄像头。。。来两张图吧，第一张是用的索尼700线摄像头，180买的。第二张是接的鹰眼6s。同样的显示屏，效果却千差万别
(, 下载次数: 113)
(, 下载次数: 101)
作者: 耀耀    时间: 2017-6-20 14:47
嚷嚷效果差怪图传，，上面一楼打错字了
作者: skylock    时间: 2017-6-20 15:14
啧啧……居然在FPV流行了这么些年后还能看到这样的言论。

1、FPV是什么设备和什么设备接合的产物？

2、QCIF、CIF、D1是什么鬼，这个AOMWAY最终能呈现哪个鬼？

3、图像只有矢量图和点阵图之分，矢量图可以无限放大和缩小不失真，点阵图有分辨率放大缩小会失真。1200线的摄像头是不是拥有把分辨率逆天改命的神奇功效？

4、把这种画质称为高清和上网买范冰冰有异曲同工之妙。
作者: lkjjkl    时间: 2017-6-20 16:37
你找个1080p/720p的数字图传和这个比较一下

记住，放大图

都缩到640*480的话，高清的确实没区别
作者: 归巢雁    时间: 2017-6-20 17:26
二楼已经给出答案了
作者: 浪天涯迹    时间: 2017-6-20 21:04
本帖最后由 浪天涯迹 于 2017-6-20 21:07 编辑

不可否认，好一点的摄像头画质会更好。5.8G图传的画质传输效果还远没有到顶，
多花钱买个好点的摄像头，你就会发现会有提升 ，
同样用个分辨率高一点的显示器也更能还原画面。

同样分辨率的显示器 ，也会有驱动不同，定价不同，成本不同而有不同的效果。
一切以够用为主，本就是个无底洞..



作者: cartex    时间: 2017-6-20 21:15
色彩讨人喜欢
作者: snowynight    时间: 2017-6-21 00:48
本帖最后由 snowynight 于 2017-6-21 03:35 编辑

模拟摄像头确实还有很大的提升空间，另外IPS屏也是关键。模拟图传在FPV领域的优势目前真的是难以替代，我想大部分玩家追求的也并非720甚至1080的分辨率，而是实际显示效果。所以，各位厂商大爷们别放弃，继续努力~  


作者: wangweiabm    时间: 2017-6-21 07:01
曾经买了几款不同厂家的摄像头，确实差别很大，曾经用的一款22*22的最好，价格123元，可惜*宝上没有了。另外，经测试，摄像头换不同厂家的小镜头效果也不一样，色彩都有差别。测试时最好在不同光线下测试。
作者: 梅花2    时间: 2017-6-21 08:25
无线传输图像要高清，，我只能说  呵呵，，，你要成军机呀，，，这样的设备要求有多高知道吗？我们玩玩是不可能达到的，再说有必要这么高的性能吗？图传看个大致的图像，飞行数据，有心情看景吗，主要监视飞行的空中情况，，，要看真正的，美景需要高清摄像，机回来，取卡到电脑上去看，慢慢看才能品味美景，，，
作者: stylevip    时间: 2017-6-21 09:39
用了runcam eagle之后，你会发现其他摄像头都是渣渣。
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:45
fangym 发表于 2017-6-20 14:24
相对好很多

前辈说的是
作者: stylevip    时间: 2017-6-21 09:47
(, 下载次数: 70)
摄像头对着太阳时候的效果，实际效果比图片上还要好，小飞手屏幕太亮，手机照屏幕，无法还原实际效果。

作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:47
耀耀 发表于 2017-6-20 14:46
当摄像头到瓶颈了，限制画质的自然而然就是图传了，但是，现在很多人都是几十块的摄像头，嚷嚷画质差怪摄 ...

但是700线索尼并不是顶端呀，1200的比他好很多，我是手头索尼的没通电不放啊便测试，否则效果也是差不少，但是确实比这个微型的要好不少
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:50
skylock 发表于 2017-6-20 15:14
啧啧……居然在FPV流行了这么些年后还能看到这样的言论。

1、FPV是什么设备和什么设备接合的产物？

前辈的评论毫无价值啊
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:51
lkjjkl 发表于 2017-6-20 16:37
你找个1080p/720p的数字图传和这个比较一下

记住，放大图

十寸屏不算小了吧？谁fpv还放个大于十寸的屏幕？
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:53
cartex 发表于 2017-6-20 21:15
色彩讨人喜欢

嗯，色彩上感觉贴近真实
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:53
snowynight 发表于 2017-6-21 00:48
模拟摄像头确实还有很大的提升空间，另外IPS屏也是关键。模拟图传在FPV领域的优势目前真的是难以替代，我想 ...

非常赞同，不是说参数高就好，关键是实际效果！
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:55
wangweiabm 发表于 2017-6-21 07:01
曾经买了几款不同厂家的摄像头，确实差别很大，曾经用的一款22*22的最好，价格123元，可惜*宝上没有了。另 ...

嗯，最好有土豪能把市面上现有的摄像头都买了，评测下，否则不能服人，但我之前查到的帖子，几年却是个劣质的一千线摄像头，其他全是某牌子的，明显广告贴！
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:56
梅花2 发表于 2017-6-21 08:25
无线传输图像要高清，，我只能说  呵呵，，，你要成军机呀，，，这样的设备要求有多高知道吗？我们玩玩是不 ...

书读的少，就不要瞎评论，年轻人慢慢成长吧
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:57
耀耀 发表于 2017-6-20 14:47
嚷嚷效果差怪图传，，上面一楼打错字了

对，我就是质疑这种理论！
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:57
stylevip 发表于 2017-6-21 09:39
用了runcam eagle之后，你会发现其他摄像头都是渣渣。

前辈口说无凭，贴几张图看看效果！谢谢！
作者: steve537    时间: 2017-6-21 09:58
stylevip 发表于 2017-6-21 09:47
摄像头对着太阳时候的效果，实际效果比图片上还要好，小飞手屏幕太亮，手机照屏幕，无法还原实际效果。
...

我这里讨论的不是逆光效果，而是分辨率和清晰度的肉眼感受。。。
作者: stylevip    时间: 2017-6-21 10:23
steve537 发表于 2017-6-21 09:58
我这里讨论的不是逆光效果，而是分辨率和清晰度的肉眼感受。。。

逆光效果都这样好了。模拟的分辨率只有那个样子，上不了天的。

作者: steve537    时间: 2017-6-21 14:33
stylevip 发表于 2017-6-21 09:39
用了runcam eagle之后，你会发现其他摄像头都是渣渣。

上不了天，什么意思？
作者: stylevip    时间: 2017-6-21 14:41
steve537 发表于 2017-6-21 14:33
上不了天，什么意思？

就是好不到哪里去的，你去网上搜搜吧，RUNCAM EAGLE的效果。
反正是我见过的摄像头里面，效果真的是最好，最清晰的了。

作者: jzmashe    时间: 2017-6-21 15:17
你把高清图像和清晰度高这两个概念混淆了 高清图像一般指设备的分辨率达到1080P以上 而清晰度的高低一般由电子设备的信躁比决定 换摄像头提高了信号的质量
是清晰度变高而不是变成高清图像
作者: supertankhzt    时间: 2017-6-21 20:40
kenhuyang 发表于 2017-6-20 13:41
楼主，这个主要是因为输入的信号源的问题。就好像你拿手机拍一张1080p的照片和单反拍1080p的照片，你说 ...

认同！这个清晰度提升和分辨率没有半毛钱关系，只能说明在一定像素内发挥了几成功力（成像素质），更扯不上普通模拟图传可以当成半个高清图传来用。
楼主觉得1200线摄像头更清，但实际上我用单反拍一张照片后期缩图变成480P，又或者用模拟图传接一台DV的AV输出，绝对完爆你1200线摄像头。


作者: 刘灰机    时间: 2017-6-21 21:40
楼主提供了一种利用淘宝上就能买到的，现成的部件来达到可以获取到更好画质的穿越机模拟图传方案，甚至连图传都不用再升级（模拟升到数字），那就只需要攒钱换摄像头，换屏幕就行了，谢谢楼主。

最大化利用现有的东西来获得更好的效果，数字图传交给土豪去消费呗，我们玩玩力所能及的好东西就好。

很多人曲解楼主的意思，干什么要跟数字图传比较？这个方案比现在手上的渣渣摄像头和渣渣屏幕好，不就很爽了吗？精灵3p我玩过四五架了，悟1，悟2，lightbridge2也都玩过，dji目前差不多都是同类型图传，720p画质，已经很高清了；工业级1080p数字图传（20km）级，我也做过测试，很爽很清晰，但能用在穿越机上吗？大家要是有别的方案能更好的传输图像，欢迎开贴讨论啊，咬文嚼字想来体现楼主一无是处，真的没意思。论坛的风气，就是这样慢慢变质的，好帖已经越来越少啦。总想证明别人是错的，就会慢慢产生否定发帖者的共享精神的效果，好帖当然更少。

我能从这个帖子里学习到东西，然后继续去找别的好帖看，我就很满足。

作者: steve537    时间: 2017-6-21 22:38
刘灰机 发表于 2017-6-21 21:40
楼主提供了一种利用淘宝上就能买到的，现成的部件来达到可以获取到更好画质的穿越机模拟图传方案，甚至连图 ...

这么多设备都见过啊，厉害厉害！赞同你的观点，咬文嚼字的太多，但也不一定不好，也能学到知识。数字图传不光是价格高，而且稳定性差，无法使用在固定翼飞机上，不然一个画面卡顿，可能就要炸鸡了，而固定翼fpv才是真正的飞翔的乐趣，所以这一大方面只有模拟图传做的好！
作者: steve537    时间: 2017-6-21 22:39
stylevip 发表于 2017-6-21 14:41
就是好不到哪里去的，你去网上搜搜吧，RUNCAM EAGLE的效果。
反正是我见过的摄像头里面，效果真的是最好 ...

网上找了找也没有，前辈口说无凭啊，拉几张图看看！
作者: wubisheng    时间: 2017-6-21 23:06
不管摄像头标的多少线，模拟视频的制式决定了分辨率最高只有720*576，也就是以前模拟电视的清晰度。
作者: 08060428    时间: 2017-6-22 08:50
这帖子也精华了 版主在干啥
作者: stylevip    时间: 2017-6-22 09:24
steve537 发表于 2017-6-21 22:39
网上找了找也没有，前辈口说无凭啊，拉几张图看看！



我在第二页不是发了图的么？？！！？？

作者: 武杰杰    时间: 2017-6-22 10:00
手机像素很高了
作者: steve537    时间: 2017-6-22 15:29
stylevip 发表于 2017-6-22 09:24
我在第二页不是发了图的么？？！！？？

这个逆光效果可以，但是分辨率高么？看不出来，最好室内拍一个
作者: 小菜不加盐    时间: 2017-7-7 10:31
好的摄像头确实提升良多，深有体会。
作者: 欧姆威    时间: 2017-7-8 13:46
小菜不加盐 发表于 2017-7-7 10:31
好的摄像头确实提升良多，深有体会。

老模友啊，说的一点没错。

作者: 造物弄人a    时间: 2018-1-24 19:22
jzmashe 发表于 2017-6-21 15:17
你把高清图像和清晰度高这两个概念混淆了 高清图像一般指设备的分辨率达到1080P以上 而清晰度的高低一般由 ...

1080p以上叫超清不叫高清
作者: 欧姆威    时间: 2018-1-25 11:49
航模这行业其实是自己感觉好用，合适就是最高清的。
作者: 欧姆威    时间: 2018-1-25 11:51
航模这行业其实是自己感觉好用，合适就是最高清的。

作者: 三栖模迷    时间: 2018-1-25 14:50
梅花2 发表于 2017-6-21 08:25
无线传输图像要高清，，我只能说  呵呵，，，你要成军机呀，，，这样的设备要求有多高知道吗？我们玩玩是不 ...

有道理，真正要追求的是图传的距离尽可能的远，整个飞行过程中图像不花不断。

作者: Peteryang    时间: 2019-7-14 02:17
你这个标题有问题，  你应该改成 说说模拟图传的瓶颈。       而改善传输质量（忽略信号损耗）的四个节点    就是  摄像头采集   发射器调制  接收机解调   显示器还原    ，发射器和接收器市面基本定型，我们不去讨论。      摄像头和显示器的改善注定能够改善效果。  因为市面的普通摄像头和普通显示器远远没有达到发射机和接收机的带宽（或者说5.8G带宽）极限，主要考虑的原因就是  成本 。  

    摄像头，因为是模拟传输，所以不考虑所谓的分辨率，但是cmos的图像采集能力，直接影响后端的传输。这个过程无非就是  越好的摄像头越能更加高效的将图像转化成更细腻的模拟电平信号。       并且如果充分增大屏幕，那么PPI越高的显示器，对比度以及响应延迟越低的显示器（拖尾现象越低）则会更高效的还原图像。    鉴于此，楼主的帖子说法是成立的，我们应该在充分考虑成本和功耗（以及体积）的情况下，积极改善摄像头和显示器的参数，以求改善模拟设备的传输效果。  
作者: guoyu0511    时间: 2021-4-2 21:06
Peteryang 发表于 2019-7-14 02:17
你这个标题有问题，  你应该改成 说说模拟图传的瓶颈。       而改善传输质量（忽略信号损耗）的四个节点   ...

说得好




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3