5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年）

标题: 台南耀华天线 横向对比 评测 [打印本页]
作者: ANTILL    时间: 2017-5-15 17:11
标题: 台南耀华天线 横向对比 评测
本帖最后由 ANTILL 于 2017-5-19 21:05 编辑



很荣幸本次能给大家带来的台南华耀天线的评测分享
之前我也对许多天线进行过对比测试大家可以参考我之前的帖子。

在本次测评中我会一直秉承客观公正的态度，严谨的精神为大家带来详细的对比测试。

我一直认为抛开各厂商天花乱坠的参数，实际的飞行效果才是赢得广大消费者认同的唯一标杆。

所以本帖会对我手头上所有的天线包括知名的肥鲨，黑羊，大力，银燕，欧姆威等等做对比测试，并且本帖也会不定时更新，请大家保持关注。



在拿到天线的第一时间我就对此天线进行了开箱，
本次拿到的是FPV眼镜套装，我使用的是肥鲨HD3，
一般推荐使用双接收，所以天线套装中眼镜端含有一块小平板
和一根蘑菇，飞机端有两根蘑菇，外加一根全向天线。

(, 下载次数: 69)

Made in Taiwan 我们拭目以待一下他的表现。

(, 下载次数: 86)

包装还是很严谨的，一次性塑封的包装。

(, 下载次数: 88)

每根天线都有专门的测试报告，有点像买首饰喔

(, 下载次数: 81)

(, 下载次数: 77)

(, 下载次数: 89)


(, 下载次数: 72)

(, 下载次数: 85)

(, 下载次数: 82)


(, 下载次数: 90)

(, 下载次数: 86)

(, 下载次数: 84)

(, 下载次数: 89)

(, 下载次数: 89)





装机效果图：

(, 下载次数: 80)

(, 下载次数: 79)

(, 下载次数: 69)

(, 下载次数: 83)

(, 下载次数: 81)




我把手头上的天线都拿出来，静态评测对比。

实验条件，图传采用欧姆为tx001 并将功率锁定在25mw，
将显示器放置于离飞机30米外，利用鹰眼显示器的信号强度
显示功能，记录数据。

该测试并不能完全代表天线性能，只能作一个大致参考，但是在相
同环境位置下可以体现不同天线性能差异，所以截图仅选取了10s
内信号强度最大值。

测试天线型号：

(, 下载次数: 85)

台南耀华天线1号   信号强度：78
(, 下载次数: 84)

台南耀华天线2号  信号强度：78
(, 下载次数: 84)

台南耀华天线3号   信号强度：76
(, 下载次数: 80)

台南耀华天线 4号 信号强度：77
(, 下载次数: 105)

台南耀华天线 小平板 信号强度：78
(, 下载次数: 77)


台南耀华天线 大平板 信号强度：96
(, 下载次数: 81)


台南耀华天线  小全向 信号强度：86
(, 下载次数: 78)


欧姆威 14dbi ant005 平板 信号强度：67
(, 下载次数: 74)

欧姆威 ant007B 平板 信号强度：96
(, 下载次数: 72)

FATSHARK  信号强度：68
(, 下载次数: 67)

BLACKSHEEP 信号强度：56 左旋天线
(, 下载次数: 81)

BEEROTOR信号强度：37
(, 下载次数: 80)

DALRC 信号强度：47
(, 下载次数: 90)

雪人5.8天线 信号强度：74
(, 下载次数: 70)


不知名山寨蘑菇 信号强度：37
(, 下载次数: 74)

山寨小黑蘑菇 信号强度：72
(, 下载次数: 97)

OCDAY 信号强度：42
(, 下载次数: 73)

全向小白5.8 信号强度：77
(, 下载次数: 81)

全向5.8 信号强度：85
(, 下载次数: 93)

Emax Pagoda II 信号强度：83
(, 下载次数: 76)

从结果看，这组评测天线还是比较优秀的，基本能达到80左右的信号强度而很明显的我们可以发现比较差的天线只能到30-40的信号强度。

做一下总结：
优点：台南耀华天线的所有测评样品性能均衡，不存在质量好忧掺半情况。
          天线静态测试效果良好，超过大部分对比品。
缺点：包装比较普通并没有特点。
          设计比较普通，不能体现其特色。



下图将本次测试的天线从右向左代表信号强度高到低排序。

(, 下载次数: 75)



实际飞行测试策略：
按指定路线飞行，对比不同发射端与接收端波纹干扰程度。


(, 下载次数: 97)


第一组：耀华
(, 下载次数: 76)



第二组：银燕
(, 下载次数: 75)



第三组：肥鲨


通过对飞行相同地点时平均的干扰纹相比较，从效果来说，台南耀华和emax都属于比较好的效果。



作者: hsp2008    时间: 2017-5-15 17:39



被你这排名搞蒙圈了

作者: limingbo99    时间: 2017-5-15 17:54
厉害，做的好评测
作者: xlla    时间: 2017-5-15 18:43
做的很累，然而不够严谨。

1.通常天线有最佳的工作频率，越偏离效果越差。并未表明测试频率。
2.通常收发天线存在最佳匹配；比如三叶草发，四叶草收；圆极化发，园极化收；棒子发，棒子收。
倘若发射机只用一种天线，只变换接收机天线，那么最佳匹配的最占便宜；假设发射机也是用那个什么排名第一的牌子天线，测出来一定是那个牌子的天线接受效果最好。




欢迎光临 5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛（玩模型就上我爱模型，创始于2003年） (http://5imx.com./) Powered by Discuz! X3.3